avatar
Хорошо, а зачем вам это? (Ну раз вам так нравится этот вопрос)
avatar
там потом ещё идет задача обеспечения максимально благоприятных условий для потомства
Последний раз редактировалось
avatar
И действительно неудобный вопрос: Зачем вы развели всю эту демагогию о смысле жизни? какое вам дело до смысла жизни других людей?
avatar
Есть такой анекдот:
Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э… ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот…
avatar
Так а кто вам сказал, что люди, которые здесь сидят, сделали трейдинг СМЫСЛОМ своей жизни? это просто одно из занятий, которое приносит удовольствие. Вы тогда должны пойти обличать всех кто сидит на сайтах кулинарии, молодых мамочек, ремонта автомобилей и прочих тоже.
Человек так устроен, что успех приносит ему удовольствие. И это удовольствие может быть получено в любом виде деятельности (хоть у вас пирог вкусный получился, хоть тейк-профит удачно взялся на самом пике). Изначально генетически получение удовольствия заложено в организм как стимул для жизни.
Последний раз редактировалось
avatar
Интересно, а что автор думает по поводу других таких простых человеческих целей как:
  • Семья, дети
  • Свой дом
  • Стабильный доход
Почти все этого хотят, но ведь про все это тоже можно сказать, что в этом увязнешь по самое не балуй :). Заведешь семью и детей и прощай разгульная, молодая жизнь. Купил свой дом — и уже не станешь переезжать из города в город, обзавелся стабильным доходом — и сразу привыкаешь к этому.
Автор похоже очень любит делить мир на черное и белое и забывает, что одно и тоже может быть и целью и средством. Цель не существует сама по себе и после её достижения ты не умрешь, а значит появятся новые цели, для которых предыдущая станет средством, поставщиком ресурсов (внешних или внутренних) и фундаментом.
avatar
А товарищ, что тебя обошел, совсем новичок, и правда купил на все деньги АЛРОСУ:
«В ходе конкурса я смотрел на тренды и графики акций по мере своих умений. Но мне, конечно, очень повезло — не скажу, что я могу целенаправленно повторить такой результат. За три дня до окончания конкурса я на всю сумму купил акции АЛРОСА и попал на пик роста, за счет чего у меня и получилось победить в этой номинации.»

money.rbc.ru/news/56a00e3a9a79474dfa951846
Последний раз редактировалось
avatar
Мне казалось, что тот факт, что монетарные методы перестали давать ожидаемый по экономической теории результат достаточно заметен. То есть американцы вроде бы снизили ставки, должен быть рост кредитования, рост экономики, снижение безработицы — а его нет. Экономическая теория ведь чем оперирует — формулами, законами, пытаясь смимикрировать под точную науку, а на самом деле экономика в гораздо большей степени зависит от психологии. 
Процентная ставка вообще мало влияет на отток капитала. Вот с 2013 года ключевая ставка у нас растет — и растет отток капитала, а все почему? Психология потому что влияет гораздо больше чем монетраные методы. Монетарные методы работают при прочих равных условиях. А экономические теории вообще пишут для идеальных условий мира без людей.
Напугай людей, сделай отрицательные ожидания и инвестиции снизяться. 
Создавая очаги нестабильности по всему миру, запугивая, обманывая и скрывая правду америка транслирует на уровень подсознания идею: «везде опасно, а у нас хорошо, вкладывайте деньги в США».
avatar
Путина уже 10 лет обвиняют в коррупции, не предлагая никаких доказательств. Американцам не выгодно, чтобы Путин был у власти, им нужен мир банановых республик
Последний раз редактировалось
avatar
По поводу всяких новостей, как насчет такого:
У компании Caterpillar уже 37 месяцев подряд падают продажи по всему миру, а ведь это крупнейший поставщик строительной и дорожной техники:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/caterpillar-q4-sales-miss-tumble-23-guidance-obliterated
Б/У бульдозер Cat можно купить за 50$! 50$, Карл! Да его на металлолом сдать дороже будет:
www.zerohedge.com/news/2016-01-28/250000-caterpillar-bulldozer-can-be-yours-low-low-price-5500
Кто ж при этом будет покупать новую технику? И уж если её распродают за гроши, наверно это что-то да значит.
При этом американцы продолжают бодро заявлять, что их экономика продолжает расти, а безработица падать…
avatar
Про статистику — весь технический анализ сводится к анализу статистики. Ведь что гласит тех.анализ? «Если цена достигнет уровня поддержки/сопротивления то вероятность отскока выше, чем вероятность пробоя. Если же произойдет пробой то цена с большей вероятностью двинется к следующему уровню поддержки/сопротивления» или «Если нарисовалась определенная фигура, то вероятность выхода из неё в каком-то одном направлении выше чем в другом». Почему люди заметили это — потому что по статистике цена вела себя именно так в прошлом.
В инвестиционных банках есть специальные люди (раньше точно были, сейчас может быть уже алгоритмы) которые выделяют какие-то фигуры (паттерны поведения цены или индикаторов) и смотрят как ведет себя цена на выходе ПО СТАТИСТИКЕ. Если выход в какую-то сторону дает математичекое ожидание больше 51% — можно использовать этот паттерн для заработка на большом количестве сделок, в алгоритмической торговле
А тренд — штука фрактальная, поэтому естественно, что он и сам состоит из маленьких трендов вверх, вниз, в бок и является частью более масштабного тренда куда-то. Вы же сами в начале сказали, в подсказках к вопросу «ТФ, отображаемый свечой может быть любым»
avatar
Да не, вы мне льстите, до вашего вопроса я тоже не замечал этой закономерности, так что скорее во второй. 
На рынке я уже достаточно давно, ещё кризис 2008 года видел, но вот результата как-то нету. хоть я и не слил счет за 9 лет, но и заработал крохи, так что пока это занятие все ещё в разделе хобби.
По поводу уровня 1/3-1/2 можно вспомнить теорию об уровнях Фибоначчи, которая гласит о том, что они есть, но совсем ничего не говорит о том, почему же они именно такие (объяснение про мировую гармонию, про ряды, где каждый следующий член равен сумме двух предыдущих, а отношение предыдущего члена к следующему стремится к уровню 0,612 конечно красиво, но все равно не отвечает на вопрос почему) и как это связано с продолжением тренда.
Наверно можно сказать что тренд — он либо есть, либо его нет (если мы считаем что боковое движение — это не тренд) и статистически, если следующая свеча нарисовалась ниже чем на уровень в 2/3 от предыдущей, то скорее тренда нет (того, на который мы расчитывали). в противном случае — он есть, так как третьего не дано
Последний раз редактировалось
avatar
Пояснение: прочитав вопрос, я открыл график индекса РТС, просто чтобы посмотреть как соотносятся друг с другом соседние свечи и увидел, что когда имеется какая-то тенденция вверх или вниз — соседние свечи перекрываются примерно на 1/3 — 1/2. очень редко свечи идут лесенкой практически без перекрытия. Если же они стоят рядом, то есть перекрываются больше чем на 2/3, то здесь и тендеции никакой нет, либо она меняется..
Это чисто сиюминутное наблюдение, сделанное после вашего вопроса. я вообще-то в техническом анализе не очень разбираюсь, поэтому никаких специальных терминов для обоснования данной мысли использовать не могу
avatar
А вот я думаю, что с рынком не происходит ничего нового. Он точно такой же как и раньше. Колеблется себе вверх-вниз, быстрее-медленнее. А если кому-то кажется, что колеблется он не в ту сторону или не правильно — то нужно вспомнить одно правило рынка — рынок никому ничего не должен, особенно тем кто делает неправильные прогнозы :)
Мой вариант ответа на вопрос про свечу — входить в позицию нужно на уровне 1/3, а стоп ставить на уровне 2/3 и если на рынке есть тренд — то он оседлается. дальше подтягивать стоп.
На всякий случай сразу замечу что сам так торговать не пробовал, это просто вариант ответа который пришел мне в голову глядя на вопрос.
avatar
Так а есть ли смысл тогда ставить на откат?
avatar
Как-то она не очень отскочила
broker.ru/quotes/emitent/lcroil0216ny/goods