avatar
Можно увидеть примеры сделок?
avatar
Там еще одно «неудобство» есть, про которое желательно помнить. 
Если в поле «P» указана цена и она ниже текущей, то 
1) кнопка BuyMarket не сработает;
2) кнопка «С» (закрыть позицию) имеющийся шорт не закроет.
Если в поле «P» указана цена и она выше текущей, то 
1) кнопка SellMarket не сработает;
2) кнопка «С» (закрыть позицию) имеющийся лонг не закроет.

В общем, неочевидное и крайне неудобное «неудобство». В справке об этом ничего не нашел. Один из вариантов решения — использовать привод.
avatar
Хех… Я и не призывал не применять MetaStock; я его использовал и продолжаю использовать, например, в тестере MetaStock можно по-быстрому прикинуть жизнеспособность идеи.
Ваш аргумент о том, что вы выводите график по одной свечке, говорит скорее в пользу выбора MultiCharts, нежели MetaStock для ручного тестирования. Вот почему: (1) в MetaStock если забыть нажать на Shift, но нажать стрелку прокрутки, то вывалится несколько свечек (я человек, устаю, бывает теряю концентрацию, забываю нажать Shift :-); (2) если внимательно прочитать пост, то можно увидеть, что вся затея с тестированием в MultiCharts вызвана тем, что по условию задачи было необходимо отрисовывать свечку за свечкой — именно так, как вы делаете, судя по комментарию, именно так умеет отрисовывать MultiCharts.
Дополнительный аргумент. Я не нашел как в MetaStock можно засинхронизировать отрисовку двух разночастотных графиков одного инструмента. Заранее благодарю, если подскажете, как это сделать.
avatar
Спасибо за статью. 
Согласен с описанием этапа накопления капитала, задачка нужная и поначалу непривычная: непросто каждый месяц деньги сдавать в банк, а не тратить, ограничив семью разумным минимумом потребления. Если удается самому не польститься на какие-либо не очень нужные траты и сдержать давление семьи купить «что-нибудь ненужное», то по прошествии двух-трех лет удивляешься итоговой сумме.
avatar
Согласен, невежливые комментарии. Ставлю минус.
avatar
За пожелание спасибо. 
А по существу недоверия данным с биржи не ясно. Разве возможность увидеть свою сделку на разных терминалах — это не одно из отличий биржи от кухни?
avatar
Предлагаю посмотреть одновременно на график минутный или тиковый и ленту, чтобы найти различия в трансляции графика и сделок. Был бы благодарен за подсказку различий или задержек, потому как я использую ленту — вдруг зря о_О
avatar
Сильное заявление насчет того, что выгодно, то и транслируют. Кто, по-твоему, определяет, что транслировать?
Последний раз редактировалось
avatar
Думаю, можно проверить, сравнив две ленты, например в Quik и Xtick. Моя подписка на Xtick закончилась — я не скажу результат сравнения.
avatar
Многократно отмечал для себя иную, нежели на Смарт-Лабе, атмосферу на альтернативных ресурсах: h2t, uptrade, tradetrade, 2stocks, kbpauk. Я не знаю, почему так, предположил, что вариант 4.
avatar
Спасибо за напоминание.
avatar
Заменил chm-файл на полный вариант.
avatar
Рад помочь!
avatar
У меня рефлексы неправильно работают: если мне что-то не понятно, то я об этом думаю, а о понятном мне думать не интересно. ;-)
Оно и интересно, что за система такая, как она анализ проводит и выдает решение «выход до стопа»?
avatar
Смотрел 2 года назад.
avatar
Это то, что М. Дуглас называет «микроуровнем» (случайность результата трейда) и «макроуровень» (статистическая определенность большой выборки трейдов). Т.е. рецепт стандартный — тестировать, чтобы набрать выборку и работать, предполагая, что реузльтаты тестов повторятся в реальности?
avatar
Статистика -> анализ -> оценка изменений -> корректировка правил -> выполнение -> статистика и т.д. Все как у Деминга в PDCA или в советских учебниках по теории управления. А как иначе? :-)
avatar
Меня еще интересует вот какая тема. У нескольких публичных торговцев (в частности, у А. Беритца) встречал примерно такую мысль: вошел, посмотрел на развитие, «не понравилось» как движется — вышел около БУ, не дожидаясь стопа. И это подается как полезный навык. Вот как различить страх и обоснованное суждение о необходимости закрыться, потому что вероятность, что выбьет стоп стала оцениваться гораздо выше после входа?
Одно решение, которое, я заметил, многие интрадейщики практикуют: либо стоп, либо цель + иногда БУ, если цена значительно ушла.
Есть ли здравое зерно в иной позиции: «не понравилось» — вышел?
avatar
Примерно как в поговорке: герой умирает один раз, а трус постоянно? Что-то в этом есть…