avatar
Неее, по существу нет мнения, я же спекулянт: растет — я в лонге, падает — в шорте. Сижу вот, либо жду когда в позу зайти, либо когда выйти. Зайти да выйти — пара минут за день, а остальное время как-то надо убивать, ведь время идет медленно, а делать нечего. Вот и приходится всякой фигней заниматься, типа заполнения журнала пропусков))

Эх, тоска, тоже что ли пойти какие-нибудь трежерис почитать, или еще лучше — в опционы уйти ((
avatar
Alex, я уж хотел пропуск поставить, а тут ...

Слава богу, ты вернулся ))
avatar
))

yandex.ru/video/search?filmId=9795289894165587132&text=%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%89%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F%20%D0%B0%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

Добавил 2+ к посту, не помогло. Отсутствие права комментировать свой пост — не комильфо. Предлагаю сообществу накидать +++++++ Жене, чтобы право было восстановлено. Присоединяйтесь!


avatar
откуда вам знать куда он сейчас идет… он уже пару месяцев пилит))) 

На моем графике по РТС (индекс, не фьюч) с конца февраля 2016 года — лонг. Фильтр — пересечение скользящих средних на дневках с параметрами скользящих 20 и 55. Вот оттуда и знать ))) пара дней назад был сильный закидон вниз, мне померещилось, что лонг всё, ан-нет, пружина вверх выстрелила. С другой стороны, тренд очень долгий уже, может развернуться в любой момент. Возможно, мы уже намного ближе к концу тренда, чем к его началу, но будем посмотреть))

По поводу «пилит». Да пилит, самый противный рынок, с небольшим смещением тренда вверх, но и с глубокими коррекциями. Тем, кто торгует со стопом и переносом в безубыток (а такие есть)), на таком рынке тяжело… Но ничего )))
avatar
1) Про новый год ничего не было, ко времени не привязано, про уровни 110 и 140 — посмотрите РТС на дневках, там локальные максимумы. Почему смотрю вверх? Очень просто, тренд не сломлен, вниз не пошло, тогда куда? Понятно...
2) пока еще выгоднее идти от шорта выгоднее идти за рынком, угадайка не работает
3) не переубеждаю, убедить только рынок может
avatar
Игорь, вопрос кому?
avatar
Мне бы Вашу уверенность ))

Я тоже тут недавно пост писал про разворот РТС, однако у рынка свои планы. Сейчас моё вью — идем на 110 000 среднесрочно. Далее надо смотреть — либо разворот, либо поход на 140 000.
Последний раз редактировалось
avatar
Сергей, а что там с ликвидностью по бумаге? Какие спрэды в стакане, какое проскальзывание получим, если, к примеру, рыночным ордером зайдем в позу на 1 млн.руб.?
avatar
Александр, спасибо за развернутое мнение, Вы правы, пост о психологии, и его комментировать мне не хотелось, но мимо Вашего коммента пройти не сумел, извините. Я не хочу Вас переубеждать от Ваших методов торговли, поверьте, мои когда-то были такими же, и я это уже переболел. А не смог пройти мимо, лишь только руководствуясь тем, что Ваш коммент новичок сможет прочитать, и может подумать, что так надо и что так можно, и я хотел бы его предостеречь (ну, или заронить искру сомнения хотя бы), чтобы он подумал и сам решил, как лучше. Поэтому, не вдаваясь в дискуссию, лишь пара ремарок от меня:
1) Вы пишите Ваш пример с короткими стопами имеет больше шансов привести человека в состояние «тильта» Человек просто купивший актив, и получивший по нему временный убыток, имеет возможность изменить ситуацию, дождавшись роста актива усреднившись и т.д.
Когда я пришел в трейдинг, мне удалось вживую побывать на семинаре Александра Элдера (2007 год), писал об этом тут уже… Очень хорошо запомнил его слова: помните, что усреднение убило больше евреев, чем Гитлер))  Словам старого еврея, который знает, о чем говорит, я поверил...
2) Таким образом БЕРЯ стоп вы просто решаете свою психологическу проблему КОМФОРТА нахождения в позиции. 
Согласен на 100%, открытая позиция, если цена не пошла в нужную сторону, по моей статистике, кроется с минимальным убытком в течение максимум нескольких минут/часов. А позиция, когда цена пошла в нужную сторону, удерживается 2-6 дней (торгую фьючи). Таким образом, время нахождение в позиции, когда уже есть незафиксированная по счету прибыль, по сравнению со временем, когда еще не зафиксирован убыток, на порядок больше. А теперь расскажите мне про свой психологический комфорт нахождения в убыточной позиции годами))
Да и терминал глазами не сверлю, алерты на тлф приходят ))
3) По этому то что одни называют «ссать против ветра» и «спорить с рынком» другие просто умеют с этим работать, умеют работать на падении рынка в 10%-20% 50% и не впадать в панику, а продолжать делать то что должны делать и получать ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ…
Тут даже комментировать что-то сложно. Могу лишь пожелать, чтобы у Вас это всегда (ключевое слово) получалось, not irony. В трейдинге, как и у медали, всегда 2 стороны. Если есть те, которые умеют с этим работать, то наверное есть и те, кто умеет работать с теми, кто умеет с этим работать ))
Последний раз редактировалось
avatar
от меня + за «там нормальные кухни...»
тоже претендует на мем, однозначно!
avatar
UPD: таки нет, не разворот. Так часто бывает. Правильно не держаться за свою идею до последнего, а подстраиваться под рынок. Рынок всегда прав потому что ))

Самое правильное в заголовке — "?" ))

Ну, ОК, торгуем от лонга ))
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, "--" иногда важнее бывает. Тут некоторое время назад появлялся персонаж под ником hermit, если мне память не изменяет. Нёс такую пургу, что по-моему сам не понимал о чём это он. Так вот сообщество его быстро поправило, попращался и ушел, поняв что не ко двору и тут так не надо… Не всё так однозначно и просто, не всё…
avatar
Вы пишите правильно, но пример плохой. С Вашего позволения дополнение к нему, которого, на мой взгляд не хватает:
Приведу простой пример 2 3 человека купили какой то актив, например акции(подставьте что вам нравится, суть будет одинаковая), через год они упали в два раза, один их продал с убытком увидев минус по счету и не справился с психологическим давлением, другой подождал еще 3  года и закрыл позицию +60%.

А третий — всегда ставил короткие стопы. В этой сделке он очень быстро взял небольшой убыток, сохранив основной депо, что позволило ему в течение 3 лет торговать свободно, пока средства второго были связаны. Результат третьего через эти 3 года был существенно выше, чем у второго. Причем, результат этот основывался на наличии системы трейдинга, включающей в себя правила риск-менеджмента и мани-менеджмента, а не везения, как у второго. И как выяснилось позже, второму просто повезло в этот раз. В следующий раз он купил акции Юкоса, тоже решив пересидеть убыток... 
Первый же, поняв что ссать против ветра  спорить с рынком не стоит, и что известная трейдерская фраза «резать убытки и давать прибыли течь» написана кровью «убитых» трейдеров, добовил правило риск-менеджмента в свою торговлю и постепенно прешел к результатам, которые были у третьего. 

Как Вам такая история? У этой истории есть имена ))
avatar
Александр, спасибо, хороший материал!

А WelthLabDevelopment 4.0 не пробовали работать? Уже есть более новые ее версии (как минимум 6.0), но с Квиком дружит только 4.0). Я вот сейчас как раз разбираюсь в ней…
avatar
Ахахаха, нет Игорь, его звали Дима, и он был старше на пару лет ))

avatar
А если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото ))
avatar
Принцип открытости безусловно, отлично. Только к чему это приведет — другой вопрос, я только об этом хотел сказать…
avatar
Голосование — думаю, простым большинством. Только все остальные голосования были вообще всегда единогласно. И то, что у него спросили, почему он так проголосовал, нормально, вопрос лишь в том, почему у других не спрашивали...

В остальном согласен, Дмитрий.
avatar
Что тут думать, взять всё да и поделить? ))
Простота хуже воровства. Думаю, крайности — всегда плохо, правда — она где-то посередине, как правило. 

Ну, вот пусть убрали лайки, и что? По мне, так ресурс станет бесцветным, как поиск в Яндексе. Все обо всём ((

А новичкам это точно не поможет разобраться в дебрях ФР с кучей финансовых хищников ((

Как-то надо нам уже привыкать жить в демократии, спокойному отношению к наличию альтернативного, уважению друг к другу, соблюдению прав других (право на анонимность переписки никто не отменял, хотя в него всё меньше и меньше верят).

Не знаю, ох не знаю, простого решения тут не видно. В одном уверен, прежде чем поменять то, что уже есть и как-то работает, нужно убедиться, что нововведение улучшит положение вещей. Но с этим может быть засада ((

Моё мнение, кажется, понятно, пусть другие высказываются…
Последний раз редактировалось
avatar
Игорь, я по себе могу сказать, что у меня ровно обратное впечатление. Могу навскидку указать несколько авторов сайта, причем самых топово-рейтинговых, которые очень болезно относятся к отрицательным/альтернативным откликам на их посты. Причем отклики:
— открыты
— аргументированны 
Просто у автора отклика — альтернативное вью на предмет обсуждения, всего то.

Теперь давайте в логике Вашего коммента: знание дизлайкоставителя автором поста и другими добавит вероятности перехода на личности тем, кто не сможет с этим справиться и отнестись к наличию альтернативного мнения спокойно? Думаю, да, и еще как! Переходы на личности участятся. Поляризация сообщества тоже здесь произойдет. Могу сразу предположить, какие группировки тут образуются в этом случае. Озвучивать не буду, чтобы никого не обидеть...(я, например, скорее всего окажусь в не самой многочисленной и сильной, насколько я понимаю местный ландшафт)

Улучшит это ресурс или сделает ближе к срач смарт-лабу?  Ответ очевиден, как мне кажется…
Последний раз редактировалось