avatar
«Преодоление вниз 2 130 – 2 110 п. не сулит индексу ничего хорошего»

Андрей, скорость падения российского рынка по моим расчетам в 6 раз выше скорости его роста (посмотрите рост индекса до хаёв и его период и сравните с падением 2008 года). Американский рынок — менее волатильный, т.к. более глубокий, но тем не менее, скорость падения и там выше существенно, чем скорость роста. Это я к чему… Указанная фраза — неверна в корне:
— самому индексу — ему всё равно, падает он или растет, он не может не меняться;
— а вот трейдерам, которые используют в торговле инструменты, с помощью которых можно открывать короткие позиции, преодоление указанного уровня может сулить большой и быстрый (по сравнению с ростом) заработок за счет этого.

По поводу падения индекса могут переживать чиновники страны, где это происходит. Но, как мне кажется, ни Вы, ни мы к ним не относимся...

Раз уж судьба так распорядилась, что Вы представляете ИК, то лучше бы Вам вообще в целом и в частности здесь заняться просвещением, а не нагонять страхов на неподготовленных личностей со слабой психикой. Работайте от позитива, показывайте возможности. Думаю, продажи Ваши только выиграют от этого… И другим польза будет при этом...

Лично я к прогнозам отношусь никак, считаю это бесполезным делом, и даже вредным для трейдеров. Может сложиться впечатление, что рынок можно предугадать. Это не так, и Вы об этом знаете, наверняка. Но если Вы пишете достаточно регулярно прогнозы, то попробуйте, например, их вот здесь размещать:
kbrobot.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D1%8B/

И в следующих публикациях пишите возле своей подписи %% сбывшихся Ваших прогнозов. Так было бы честно.
avatar
Вы можете купить за минуту до закрытия рынка в день отсечки, и продать утром следующего дня на открытии рынка, но при этом попадете на гэп, о котором сказал Сергей Орлов выше.
Если будете шортить бумагу в день отсечки — дивиденды удержат уже с Вас, там немного всё сложнее.
Обратитесь к своему брокеру, он Вам с удовольствием расскажет…
Последний раз редактировалось
avatar
Алексей, выход важнее входа:
— почему
— где
— когда
— и как
выйти нужно понимать еще до входа в позицию.
Последний раз редактировалось
avatar
по поводу чистых рук брокеров… когда брокер НЕ ГОВОРИТ ВСЕЙ ПРАВДЫ, и когда брокер ГОВОРИТ НЕПРАВДУ — это разные вещи. Именно обязательства перед компанией заставляет идти сотрудника брокерской компании по первому пути, и этим искусством они владеют почти в совершенстве
avatar
Да, по физикам так и есть, проценты такие, подтверждаю...
И не важно, на самом деле — это 97 или 99%, важен порядок
avatar
Т.е. брокер донес до Вас свой месседж (схватить любого кто под руку попался и попытаться затащить на фонду, где комисс для него на несколько порядков выше).
А Вы от него что получили? Ответ на вопрос «а сколько по статистике у Вас сливают?» никогда от брокера не бывает прямым. Это все равно что военкомат, который заманивает контрактников будет кричать «но имейте ввиду, на войне убивают!!!»

И если Вас пытаются затащить на фонду, то Вы наверное не со своим брокером общаетесь. А Вы со своим попробуйте — идентифицируйтесь, для начала и т.д.

Вот кстати, первая ссылка поисковика Яндекс по запросу «сколько сливают трейдеры статистика»:
mr-xelius.livejournal.com/41376.html

Пишут, что 97%, так что…
Последний раз редактировалось
avatar
ну, ок, пусть будет «сливают с разной скоростью»

Резюмирую: 5% хищников и 95% травоядных ))
Последний раз редактировалось
avatar
Лично я — ни одного (пока). Но я — не показатель статистики. Речь не идет о полном сливе, речь идет, например, о существенном сливе с последующим выводом остатка средств или прекращения всяких операций с остатком депозита. 

А что, эти цифры для Вас новость? Погуглите, пообщайтесь со своим брокером по душам, задайте вопрос сообществу. Причем цифры эти — не только средняя температура по больнице в РФ, такова же статистика на фондовом рынке по всему миру ±.

Пополнение стройных рядов трейдеров происходит за счет  открытия 
новых счетов новыми трейдерами, в основном (а-ля новая кровь и новое мясо).

В конце 90-х приток новых клиентов значительно превышал отток слившихся, что обеспечивало рост системы в целом. Сейчас — обратная история (после 2008г.), выбытие старых не возмещается новой кровью, и это главный головняк для брокеров. «Засуха» это для них.
avatar
Соответствует, не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. В среднем по больнице — так, при этом на долговом рынке статистически трейдеров — минимум, а на срочке сливал еще больше — порядка 98%.
А дивы приходят уже очищенные от налогов, и налоговый агент, насколько помню — эмитент, так что получить справку 2 НДФЛ в этом случае весьма проблематично, т.к. брокеру это побоку, и придется напрямую обращаться к эмитенту. К тому же, налог на дивы и подоходный налог в контексте инфо, указанной в посте — совершенно разные вещи.
avatar
Для 95% трейдеров это будет грустная справка — налоги платятся в трейдинге только с прибыли ))
avatar
Да, негатива много, даже черезчур. Модерирование трудоемко, как я понимаю… Может разработать простые правила для подписчиков с запретом на переход на личности, сквернословие, отсутствие конструктива в постах/комментах? 
Думаю, можно было бы всех подписчиков переподписать через принятие этих правил, и лишать подписки (1-предупреждение, 2-лишение) при их нарушении.

А сами правила можно выработать публично и коллегиально. На эту тему должен высказаться хозяин ресурса, думаю.

Георгий, как считаешь?
avatar
1. Я не говорю за всех, я говорю за себя
2. От частного случая (есть успешные стратегии, которые без объемов) я перехожу к общему выводу (если можно без объемов, то они не нужны).

Вроде логично.

Тем не менее,
1. готов согласиться, что неиспользование объемов — это частный случай использования систем, в которых объемы не учитываются
2. существуют системы, в которых объемы есть
3. первые ничем не лучше вторых
4. могу допустить, что существует система успешного трейдинга, основанная ТОЛЬКО на анализе объема
avatar
Аргумент прост:
— если можно без объемов, то они не нужны.

У меня получается, на графике их нет. Индикаторы, которыми я пользуюсь, не учитывают объемы, и их достаточно для того, чтобы трейдить. Проще говоря, если цена идет вверх, и мои индикаторы показывают возможность начала движения вверх, и я вижу точку входа, я захожу в лонг (в шорт наоборот, соответственно). И мне не важно, какие там объемы, не в смысле горизонтальные/вертикальные, а в смысле вообще. 
От меня Вы не услышите фразу: «да, конечно, сигнал на вход есть, но чё-то объемы низкие… подожду...»

Если себя не брать в расчет, то знаю других успешных трейдеров, которые объемы не смотрят. И это им не мешает. Правда, многие из них вообще не смотрят на индикаторы, и торгуют успешно (им только график цены нужен). Я пока так не могу, у меня 1 индикатор все-таки есть… но это не объем.

Да, и с товарищами «Вайкофф» и  «VSA анализ» не знаком,к сожалению к счастью

www.youtube.com/watch?v=JLsv5net8bw
Последний раз редактировалось
avatar
нет
avatar
Не согласен, вопросы — так себе. Часть из них гуглится, часть — решается прямым обращением в IB/Церих, часть — путем собственного образования. Все три варианта — мимо кассы (не туда).

Собственно, поэтому такова реакция сообщества: комментов по существу = 0.

Надо понимать, когда пишешь пост: какова от него польза сообществу, в первую очередь, а уж потом себе. 
avatar
Был бы нужен — уже был бы, не?
avatar
Хороший материал, спасибо
avatar
А когда у них выборы? Вот и считай…
avatar
это понимание, к сожалению, на хлеб не намажешь ((
трейдерам понимание не нужно — распознал движение цены и его направление, заскочил на волну, прокатился, взял часть движения, соскочил… и улыбнулся тем, кто сидит, и пытается понять, что происходит ))
avatar
Хороший материал, от меня +