avatar
Евгений, чтобы выработать правильное отношение к прогнозам, прошу Вас, сделайте апдейт данного поста через полгодика. Скопируйте туда весь Ваш этот пост, покажите, как вышло на самом деле, сделайте «разбор полетов» и напишите выводы из этого всего.
Думаю, практической пользы для всех, кто читает это, будет намного больше, не говоря о пользе для Вас лично.

Обещаете?
avatar
Да уж, скоро 100 лет как ))

yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%20%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%BA&path=main

Советую наложить график  S&P на график ММВБ/РТС 2007-2009гг. Там США — эпицентр кризиса, если что ))

вот тут уже и быки начали разбегаться ))
yandex.ru/video/search?filmId=w_Ur5fkJgQI&text=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%20%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%BA&path=main
Последний раз редактировалось
avatar
Ценю в людях наличие чувства юмора.
Респект алаверды! От меня Вам 2 "+" в карму!

avatar
WL 4 на опционы не годится, насколько знаю, WL 6 подходит для этого, но с Квиком дружит только WL 4… Поэтому работаю в ней (опционы мне не нужны).

А по поводу оптимизации, а-ля «мы оптимизировали-оптимизировали и не выоптимизировали» согласен, заранее понимаю, что прийду к таким же выводам. 
Меня больше заботит моя гипотеза проверки на истории симбиоза «робот+я», если честно. Знаю, что хочу проверить, но пока не знаю, как заложить это в систему. Дорогу осилит идущий…
avatar
Пока никак, в начале пути. Купил занедорого 25 видеоуроков + прогу + мануал. Осваиваю не торопясь. И купил, кстати, как раз потому, что сам в программировании 0. Если интересно — пишите в личку, подскажу где взять.

Торопиться тут некуда, да и лето на дворе, у нас тут +30+35С уже полтора месяца, а у меня пляж в 100 метрах от дома, так что…
avatar
Поддерживаю (про «не торговать»).
Я тоже повышаю квалификацию, так сказать — осваиваю WelthLabDevelopment 4.0. Есть желание создать, оттестить и оптимизировать робота-менязаменителя и понять на истории (1995+) что было бы, если бы:
— робот торговал сам;
— робот торговал бы со мной (конечное слово на вход и выход из позиций — за мной).
avatar
По фракталам вот тут есть классное видео, думаю трейдерам — весьма полезное

yandex.ru/video/search?filmId=Fl4vT270UXI&win=127&text=%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20&clid=1985545
avatar
А если поставить стоп со связанной заявкой, где минимум — уровень безубытка с учетом проскальзывания, а максимум — уровень тейк-профита? Тогда либо то, либо то… И следить за позой не нужно, можно чем-то другим заняться…
avatar
А перенос стопа в безубыток для защиты УЖЕ прибыльной сделки используете?
avatar
Ага, щщщаззззз, все фьючерсы брошу, и в эту секту ))))))))))

Последний раз редактировалось
avatar
Хорошее предложение, но где гарантия? 
По мне — так слишком много гимора с этим… переход на другие рынки связан еще и с поиском инструментов для торговли. В этом смысле придется отказаться от того, что я однолюб — торгую исключительно фьюч на РТС. К этому решению могу, конечно, прийти в итоге, но пока не срок. Думаю, трендовый тухляк в течение года, может подвигнуть меня к этому сложному, но вынужденному решению…
avatar
может и перфекциониста, не знаю, не мне себя судить...

могу только сказать, что прежде чем ходить на семинары и читать книги по трейдингу, в своё время потратил немало усилий, чтобы (еще ДО того) выкристаллизовать критерии, которым они должны соответствовать, чтобы я смог слушать эти семинары и читать эти книги. Инвестированное мной тогда время в разработку этих критериев для себя, в итоге сторицей окупилось: мимо меня прошли тысячи книг и семинаров, и слава богу! Иначе бы я утонул в этом информационном шуме, и не смог бы найти в рыночном океане нужные мне жемчужины!

И да, как по мне — так 9 из 10 семинаров и 9 из 10 книг не оправдывают своего существования. Также, как только 1 из 10 сделок, чаще всего, позволяет в трейдинге существенно увеличить депозит.  

По другому и не бывает ))

Называйте меня как хотите: перфекционист, максималист, нигилист,… ист, сути это не меняет…
avatar
не совсем понял по применение ТА неканоническим способом, но не суть...
хочу, чтобы у Вас сложилось правильное представление: иметь кучу благодарственных писем — одно, но какой от них прок? Я бы предпочел иметь кучу конструктивной критики взамен...
Помните, что на высказывание «дельфины спасают людей», услышанное от тех, кого они спасли, есть другое высказывание «потому что тех, кого они толкали от берега, не могут ничего рассказать))»

Ошибка выжившего, знаете наверное 
habrahabr.ru/company/smartprogress/blog/225625/
avatar
Жизнь в трейдинге — это всегда только борьба с собой ))
avatar
Aram, вынужден пояснить, я лишь выразил свое мнение. Как мне кажется, соблюдая приличия и не переходя на личности. Если Вы внимательно прочитаете мои комменты, без шелухи, то резюмировать можно всего 2 мои мысли:
— мне не нравится название книги, тем более если сама книга хороша (что мне неизвестно, т.к. не читал, о чем честно признался). Автор с этим согласен;
— с мнением автора ... если коротко, то книжка как раз в том числе о том, как любимый трейдерами теханализ и является тем самым «куклом», отбирающим их деньги тоже не согласен, причем категорически. Если это основная мысль книги, или мысль, вокруг которой построена эта книга, то по моему скромному мнению, она больше вредна, чем полезна. Поясню. Лично я и многие люди, которые работают на рынке, используют исключительно теханализ. И он (теханализ) работает, прекрасно работает.

Мог бы пройти мимо, но, как мне кажется, данный ресурс:
— является открытой площадкой для высказывания разных мнений, мыслей и подходов;
— мог бы быть полезен новичкам, которые в ситуации избытка информации дезориентированы, и могут пойти не туда или нарезать пару лишних кругов...

В свое время я послушал своего брокера, который мне сказал: фьючерсы — это опасно, а вот акции — самое то!  Поверил, потерял 4 года. 

Собственно, по этой причине позволил себе сделать комменты, чтобы те, кто эту книгу читать будет, могли бы посмотреть на нее с разных сторон.

Ну, и справедливости ради:
1) хочу извиниться перед Алексеем, если тон моих высказываний оказался выходящим за пределы. Этого не хотел. Однако от сути (см выше) не отказываюсь.
2) любую деятельность по просвещению на фондовом рынке и в финансовой сфере только приветствую. Однако, принцип «не навреди» в финансах мне кажется ничуть не менее важным, чем в медицине: в медицине результат видно сразу, а в финансах, ты можешь «умереть», сам не понимая что происходит и почему это случилось.

В случае же с книжкой, не помешало бы перед ее публикацией, получить несколько резюме-откликов уважаемых и понятных всем рецензентов — (не люблю этого слова) «гуру». Мне было бы интересно почитать их мнение о принципах, которые лежат в ее основе. И если бы они (рецензенты) были бы не согласны с автором и его подходами, то публикация труда могла бы быть иной или пойти по другому пути.

Во Франции был случай, когда в энциклопедии опубликовали в разделе «съедобные грибы» изображение несъедобного. После нескольких несчастных случаев, на это обратили внимание. Изъятие уже проданного тиража стоило издательству немалых сил и денег, тем не менее это было сделано. 

Вот мне интересно, если я, или кто-то еще, сможет убедить автора, что основная мысль, заложенная в книгу, как минимум неоднозначна, или как максимум неверна, готов он изъять свой тираж также?

PS. А способность заранее отказаться от чего-то (не читать книгу), понимая примерно о чем она и какие выводы из нее следуют, для себя оцениваю равносильно следующему:
— не покупать отечественный автомобиль (или нужно сначала на нем поездить?)
— не нарушать законы (или нужно попробовать сначала, а вдруг прокатит?)
— не связываться с государством (или тоже попробовать, вдруг...?)

и т.д.
Последний раз редактировалось
avatar
ручной прогон торговой системы на 6-месячном отрезке занимает не более нескольких часов и зависит от выбранного тайм-фрейма, в первую очередь.
Скачав исторические данные пары «черных лебедей» — увеличит тестирование, но не сильно. В любом случае, 2-х выходных будет достаточно, чтобы оттестить любую систему. А по большому счету, даже оптимизировать ее
avatar
я бы сказал немного по-другому.
Есть Теханализ. Есть трейдеры, использующие его, которые делятся на тех кто зарабатывает, и на тех кто сливает.
И проблема не в Теханализе. Проблема в трейдерах. 
Микроскопом тоже можно орехи колоть.
И деньги большинство отбирают сами у себя. А когда слив — хочется найти крайнего. Таким крайним всегда будет биржа/брокер/аналитик с его советами/теханализ/интернет-провайдер/кукл и т.д. Но только не тот гад, который в зеркале ))
avatar
Алексей, книгу с таким названием, я бы в руки не взял. Извините, но ее название взрывает мой мозг, звучит для меня как:
— сухая вода;
— живые мертвецы;
— волшебство таблицы умножения;
— скрещивание ужа с ежом и т.д.

Когнитивный диссонанс, в чистом виде.

Понятно желание автора уместить в коротком названии интригу, тайну, побуждение к приобретению «чуда», но за рамки здравого смысла-то вываливаться не стОит, думаю. Если только Ваша книга не рассчитана на зелёных-зелёных и несмышленых новичков, грезящих по ночам о граалях/тайных знаниях и говорящим шепотом друг другу с выпученными глазами о заговоре/куклах/ и т.д.

Есть у меня обратный пример. Пару лет назад попалась в руки книга Томаса де Марка «Технический анализ — новая наука» (по-моему, она тоже тут есть на сайте). Согласитесь, название так себе, скучновато. Что там нового может быть в теханализе, всё уже вдоль и поперек изъезжено? Не верится… Но вот прочтение ее показало, что содержание книги выгодно отличается от ее названия.

Так что при выборе между качественным содержанием и громким названием, я бы выбрал первое.

Прошу воспринимать мою критику как конструктивную. Книгу Вашу не читал, возможно, она тоже намного лучше своего названия...

PS. Резюмируя изложенное, могу сказать еще, что обложка у Вашей книги годная. Соответсвует моему восприятию ее названия ))
Последний раз редактировалось
avatar
Опционы сложная штука, но только на них, умеючи, можно заработать независило от направления движения рынка и недвижения тоже

Не согласен. Фьючерсы