avatar
Добрый день, писал 20.11… таки в ПТ 23.11 или ПН 26.11 сходим на 107 ))

Ровно так и получилось. Вот что значит делать независимый прогноз, не находясь в позиции по данному инструменту.

Хлопнуть, конечно можно… Но тут такое дело… чем чаще будут поводы, тем больше придется хлопать ))  и… тем реже потом будут поводы, ибо незамутненное сознание в любой момент времени  -  наше всё.

На самом деле, уже много воды утекло и те прогнозы и позиции забыты давно. Все-таки я среднесрочник. Так далеко не загадываю, мои позы не больше нескольких дней держатся в лучшем случае.

в 103 уже не верю, и одного желания тут маловато будет ))
Последний раз редактировалось
avatar
Пост не об этом. Я тоже никогда не ставил у букмекеров, независимо от того, легальные они или нет. Всё дело в том, что сделки пари не подлежат в РФ судебной защите в соответствии с ГК. Иными словами, если тебя кинут букмекеры — тебе негде искать защиты. Не криминальных способов нет.

А пост о том, что ограничение потерь в нашем бизнесе (инвестирование/спекуляции) — наше всё, основа основ. И позаботиться в данном случае о состоянии своего счета может только его владелец. Никакой Минфин не придет и не убережет))
avatar
Григорий, приветствую!

Очень хорошо излагаете. В хорошем стиле, с аргументацией и примерами. Неторопливость, основательность и результативность — 3 ключевых основы Вашего стиля торговли как мне кажется.

Только вот в чем есть проблема, на мой взгляд. То, что Вы делаете, практически невозможно повторить. Мне кажется, этому невозможно научить другого, даже если обучать будете Вы сами. Другими словами, чтобы торговать как Григорий Богданов, нужно быть Григорием Богдановым, и никак иначе: иметь его философию, мозг, выдержку и др. (некий микс уникальных качеств индивидума). Думаю, Вы понимаете о чем я… Нисколько не сомневаюсь, что на вебинарах/семинарах Вы даете даже не 100%, а еще больше своим слушателям, показываете всё как есть, приводите примеры и ничего от них не утаиваете. И тем не менее, они не смогут применить предоставленный инструмент сами. Это тот случай, когда мне очень бы хотелось ошибаться.

И если это так, то вебинары/семинары будут носить просветительскую функцию, что само по себе тоже не плохо. Но достаточно ли этого? Будучи максималистом по своей природе я бы не смог довольствоваться только этим.

Может я не прав и рассуждаю о том, чего даже сам не попробовал? Как сами думаете?

Последний раз редактировалось
avatar

Да, есть такая специфика и психологическая особенность у клиентов.

Один  управляющий в ответ на вопрос почему ты всегда в позиции, независимо от ситуации на рынке, рассказывал, что если он в позиции, то любую текущую просадку он всегда сможет объяснить наличием внешних факторов, которые ее обусловили. И клиенты это с готовностью и послушно глотают. А вот если он во время сильного движняка был вне позы, то клиенты его за это сожрут.

Поэтому и результаты всегда практически схожи — клиенты в убытках, биржа и брокер с комиссией, управляюший — с гарантированным куском хлеба с маслом и/или икрой в зависимости от текущего состояния рынка/счетов клментов.

Круговое движение денег на фондовом рынке, как оно есть))

У управляющего может быть свой интерес, например, открытие субброкерских счетов своим клиентам (читай — получение части комиссии брокера от сделок по своим клиентам), тогда ему выгодно, чтобы роботы молотили постоянно. Если в Вашем случае у Вас нет такого прямого интереса, то конфликт интересов отсутствует.

Понятное дело, что администрировать роботов очень трудно даже на своем счете. И это становится почти невозможно, если клиентских счетов много. Поэтому работа по принципу — включил и отошел — понятная стратегия для такой деятельности.

Последний раз редактировалось
avatar
думаю, таки в ПТ 23.11 или ПН 26.11 сходим на 107 ))
avatar
Идея в целом правильная. Ресурс хороший и терять его нельзя. К тому же не все ходят на Смарт-лаб. К примеру, я туда ни разу не ходил, т.к. понимаю, что он из себя в целом представляет.

Как улучшить — вопрос сложный. Помню разные периоды H2T: период с большим количеством срача, но и с крупинками полезного зерна, рожденного в жарких спорах; период с ограничением срача, но и с серьезным уменьшением контента в целом (сейчас).

Тонкие настройки - всегда самое сложное.

Я бы фильтровал откровенный рекламный материал, либо исключив его доступ на ресурс, если это не полезные и не честные штуки. А полезные и честные — утащил бы в отдельную закладку, чтобы они не красовались на главной.

При этом мы оставим то, что мы успешно делали раньше — закрытые встречи клуба в Москве. Мы оставим обучающие материалы. Мы оставим интересные видео. И мы оставим доступ на сайт в режиме чтения для всех желающих. — вот это правильно!

По поводу структурирования материалов на ресурсе тоже есть предложение. Можно сделать фильтр по инструментам, например. К примеру, если я не интересуюсь опционами в принципе, то как сделать так, чтобы на главной не светились темы опционов? При публикации топиков нужно сделать фильтр о публикации:
— в общий раздел;
— в раздел опционщиков;
— в раздел фьючерсников;
— в раздел акций;
— в раздел долговых инструментов;
— в раздел платных услуг
и т.д..

В общий раздел можно публиковать материалы, касающиеся всех, например, регулирование рынка, психология и т.д.

Можно сделать так, чтобы каждый смог настроить вид главной страницы под себя, отметив галочкой те разделы, которые ему интересны, тогда для каждого пользователя Н2Т будет выглядель по-своему, исходя из его предпочтений.

Надо начать, а там будет видно… Дорогу осилит идущий!
avatar
1. Обратитесь к брокеру, он в т.ч. за это деньги получает от вас

2. Обратитесь на Московскую биржу, они обязательно ответят (из личного опыта), или Санкт-Петербургскую (они предоставляют доступ на иностранные рынки)

3. Если Ваша цель — сохранить или заработать, а не поработать именно с опционами, то рассмотрите иные инструменты, к примеру, фьючерсы. Такой объем можно прокачать даже на Московской бирже.

А чтобы понять ситуацию по конкретному инструменту — подгрузите его график и стакан, посмотрите во время реальных торгов, какой объем в стакане, насколько будет проскальзывание при рыночной заявке, продумайте варианты входа лимитированной заявкой и т.д.

Всё, что я перечислил, нужно вам сделать самостоятельно. Вряд ли вам в этом кто-то поможет, не надейтесь что тут будет много советчиков.

В конце концов, если самому лень, имея такие деньги, можно и консультанта нанять. Думаю, даже на этом ресурсе ))

Последний раз редактировалось
avatar

Даже если это произносит ЦБ, я могу посчитать это лирикой тоже. Но только в одном случае.
… Если ЦБ заявят что 10-20 кратное увеличение требований по ГО неприемлемо, и что в целом так вести дела нельзя
Слова регулятора не могут звучать как пожелания и сожаления. На то он и регулятор. Нарушила ли биржа собственные же правила и риск-параметры, и создала ли этими дествиями убытки клиентов — вопрос нетривиальный, но вполне конкретный. В данном случае, обращаясь к регулятору, я попросил бы его проверить, корректно ли было повышено ГО биржей в моменте, и не является ли его повышение в 10 раз чрезмерным, как рассчитывается, как проверить, предоставить расчеты, имел ли место человеческий фактор и т.д.

Помните наверное давнюю историю про взрыв газопровода под Ошой, когда разорвало поезд Адлер-Новосибирск. Там было повреждение газопровода, газ начал скапливаться в низине. Оператор газопровода, увидев падение давления в системе по приборам, тупо увеличил давление, чем усугубил утечку. Это и стало причиной такой разрушительной катастрофы.

Тут тоже надо понять, увеличение ГО на бирже было зашито в ПО и произвелось автоматически, или Вася Пупкин крутанул рукоятку… Если первое — то шансов оспорить действия биржи мало, если второе — шанс есть, хоть и маленький.

Ну, и по поводу «лирики» хочу прокомментировать. Если действия биржи законны и регламентированы, то это — конкретика, а всё остальное — лирика, не имеющая значения.

Ни у кого не найдется столько средств, чтобы покрыть разницу. Эта формула не работает, потому что это рынок, а на рынке может быть всё что угодно. К примеру, я приму любое увеличение ГО, если это законно, регламентировано и автоматизировано.

А на месте биржи уведомлял бы своих клиентов (предупрежден — вооружен), что в соответствии с тем-то и тем-то увеличение ГО в моменте может быть таким-то. И даже показал бы формулу, на основании которой такое увеличение проводится. А также показал, что с 1995 года по годам увеличение ГО было в такие-то периоды при таких-то обстоятельствах, на такую-то величину. Тогда клиенты биржи смогли бы заложить эти риск-параметры в свою торговлю. Но это уже фантастика, конечно… Никто так не хочет заботиться о клиентах, к сожалению...

avatar

Андрей, Ваша аргументация — это лирика. До того момента, как клиент сможет не то что совершить первую сделку, а вообще даже завести деньги на свой брокерский счет, он обязан подписать брокерский договор. В котором написано, что он осведомлен, понимает и принимает все риски на себя. Там же — ссылка на Регламент, плюс куча дисклеймеров везде где можно и нельзя.

Сказать: я не знал и не видел — не прокатит.

А бодаться можно хоть с кем, и даже с биржей. С биржей, кстати я бы стал бодаться с бОльшим желанием чем с брокером, ибо для биржи репутация — основа основ. На этом держится ее бизнес (доверие). Поэтому если бы в соответствии с ее регламентами, нормативкой и прочим смог бы доказать, что к примеру по расчетам она не могла повышать ГО в 10 раз, а только в 5, то обязательно пободался бы с ними.

Но там, думаю, всё чисто. Все эти вещи у них давно просчитаны и прописаны. Возможно, это документы ДСП, и мы их не прочитаем никогда. И выдернуть не сможем, они легко аргументируют их закрытость тем, что это их коммерческая тайна (так оно может и быть, кстати).  Поэтому если бодаться, то надо четко понимать на основании чего, и ради чего. Ну, и прикинуть сколько сил и средств потратишь на разборки. А потом уж решать, стоит ли овчинка выделки...

Последний раз редактировалось
avatar
Слился — это когда потери таковы, что добавить новых денег к счету имеет больше смысла, чем восстанавливать остатки счета до его первоначальных размеров до потерь.

А минус 3% — это так, легкая просадка. Отбивается небольшим количеством сделок и за короткий период.

Но то, что отношение автора к потерям таково, что топик так назван,  — это очень хорошо. Хорошо для клиентов, т.к. показывает нетерпимость к большим рискам.

Никогда не знаешь наперед, какова будет волатильность рынка. Подумайте, как это вычислять. На период снижения волатильности лучше сделать «стоп-торги» и заглушить роботов, чем позволить им колотить сделки и хоть немного, но сливать. Выросла волатильность — запускаем роботов))  как-то так
Последний раз редактировалось
avatar

не за что

а вообще видится, что это 159 ук рф (мошенничество), как ни крути. Да еще небось в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, с использованием служебного положения и т.д. и т.п.

надо добиться возбуждения уголовки, а там куда кривая выведет...

avatar
Илья, будете обращаться к мегарегулятору, не поленитесь, найдите и используйте нужные формулировки из его свежей Концепции по противодействию мошенническим действиям на финансовых рынках

https://www.cbr.ru/Press/event/?id=2213

https://fomag.ru/news/tsb-perechislil-osnovnye-vidy-moshennichestva-na-rynke-tsennykh-bumag/


Последний раз редактировалось
avatar
Александр, Ваше предложение понятно, но этим вопросом должен заниматься не Илья, выступая в роли следователя, а настоящий следователь по поручению мегарегулятора со всеми вытекающими. Исходную инФормацию он должен получить даже не у этого брокера, а у биржи напрямую. А разобраться в ней ему должны помочь эксперты из профессионального сообщества: НАУФОР и иже с ними. Так, по идее, должно быть в идеале. А как будет на самом деле — не знает никто пока))

Бородатый анекдот в тему:
Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер... Бац! на выходе Жигули!
Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают.!!! снова Жигули!
Увольняют нахер весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. СЦУКО! На выходе вновь — Жигули!
Около завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой Экс… Смотрят на всё это. Инженер директору:
— А я тебе говорил — место проклятое!!! А то всё «руки из жопы, руки из жопы»
avatar

Судьи не обязаны иметь соответствующую квалификацию, но у них есть право назначать экспертизу. По ее (экспертизы) выводам и будут сделаны заключения, думаю.  
Кого назначат проводить экспертизу, как стороны (истец и ответчик) предложат сформулировать вопросы для эксперта, какие вопросы в итоге утвердит суд, как отработает эксперт и т.д. и т.п. там много чего интересного еще, если кто сталкивался… Это история со многими неизвестными… В России суд, даже если ты прав на 100% — это всегда трансцендентное уравнение, в этом-то и засада… Территория правового нигилизма, так сказать. И это грустно ((

Мои ставки на развитие ситуации таковы:
Регулятор, узнав об указанном выше, скорее всего предпочтет не раскачивать лодку и просто погрозит пальчиком Финаму (небольшой штраф, к примеру). При этом формально виновный наказан.
Финам не сможет не прореагировать на это. Скорее всего, контролера Мураховского Д.С. просто уволят (возможно, его квалификационный аттестат будет аннулирован). Заплатит небольшой штраф. Запретит своим сотрудникам использовать именно эту схему, при этом продолжит использовать другие.
Прямые убытки, которые удастся доказать в суде (и это очень непросто несмотря на кажущуюся простоту и очевидность), Финам конечно возместит. И на этом всё((
Как-то так))

А теперь представьте, что данная ситуация была бы не в России, а напрмер, в США. И в дверь к Финаму постучались бы из SEC. Все было более предсказуемо, жестко, и… справедливо.  Вот поэтому когда будете сравнивать объемы Российского и Американского фондовых рынков, будете четко понимать, почему это так
https://www.marketwatch.com/story/heres-the-map-of-the-world-if-size-was-determined-by-market-cap-2015-08-12

очень наглядно))

Последний раз редактировалось
avatar
А вообще, чтобы им неповадно было, за такой мухлеж нужно вводить штрафы, кратные и соответствующие уровням их годовой выручки. Бить надо по больному. Чтобы они понимали реальный выбор: попытка схватить нечестную копейку — риск умереть. Только это сможет спасти, да и то не всегда.
avatar
Илья, спасибо за подробное описание. Это очень важно понимать поднаготную нашего рынка и всей этой индустрии. Свои слова из комментов к предыдущим постам о том, что вряд ли мы Вас еще услышим здесь, беру назад (хотя говорил я их в тот момент, когда прошло более полугода с тех событий, поэтому формально имел право на такое мнение).

Мне, как неопционщику, видится всё так:

1. Был такой аудитор (один из четырех крупнейших в мире) Артур Андерсен, слыхали наверное. Его история закончилась очень плохо и очень быстро — он подмахнул липовую отчетность клиенту и был пойман за руку. Дальше — огласка, потеря репутации, расторжение контрактов с ним всеми ключевыми клиентами, убытки, продажа активов, небытие… И всё это за несколько недель — месяцев, хотя история компании была с 1913 года. Не помогло.

Финам возомнил, что он too big to fail. Безусловно, такое манипулирование, как по мне — основание если не для отзыва, то для приостановки его брокерской лицензии. Очень интересно, как на это посмотрит наш уважаемый мегарегулятор.

Раз уж Вы дошли до стадии судебных разбирательств + огласки, думаю даже правильнее всего параллельно обратиться к мегарегулятору с требованием аннулирования лицензии брокера, ибо заслужил. Мегарегулятор, думаю, сделает правильные выводы, и куда быстрее чем суд (квалификация и того, и другого имеет значение), а пока судебные дела идут, глядишь, будет заключение мегарегулятора, которое суду обойти будет непросто (мы же знаем про наш «самый гуманный суд» и иллюзий не питаем). Кстати, затевая судебный путь, будьте готовы дойти до ЕСПЧ. И эта история может быть не просто долгой, а очень долгой. И намного более дорогой, чем кажется вначале.

2. Некорректное поведение брокера, явившееся причиной убытка клиента, — дело понятное. Другое дело — убыток клиента от самой деятельности ввиду рисков, которые в нее заложены. По первой части вроде все понятно, по второй — не всё очевидно. Т.е. дополнительные убытки от некорректного поведения брокера являются ли единственной причиной их возникновения у клиента или основные убытки сформировались в результате некорректной оценки рисков такой деятельности, и были усугублены действиями брокера, вот в чем вопрос?

Если все убытки из-за брокера — тогда дело чести довести дело до конца, если часть — то доказать хотя бы в части объема мухлежа брокера.

И в том, и в другом случае желаю Вам удачи.

3. Брокеров тоже надо выбирать тщательно. Выбирайте тех, кто:
— либо никогда не пачкался;
— либо для которого репутационные риски имеют бОльшее значение, чем деньги.

Мой брокер (называть не буду, чтобы не рекламировать) — из первой категории. Середнячок, но работает с 1991г.  Никогда не лишался и не приостанавливался по лицензии. Никогда не баловался всякими там форексами и пониженными ГО и прочей хренью, имеющей риск лишения или приостановки лицензии.

Из второй категории брокеров мне известен только один — это, конечно, Сбербанк. Возможно, Альфа-банк.

4. Раз уж вышли на публику, ждем от Вас продолжения истории. Важно, чем закончится и когда это произойдет...

Вам выдержки и удачи в этом нелегком пути!

Ну, а нам, которые тут сбоку стоят, — самим сделать выводы, как не оказаться в подобной ситуации. За инфу в этом смысле Вам благодарность от сообщества при любых дальнейших раскладах…
avatar
Вчерашнее кажущееся недостижимым лоу, легким движением превращается в недостижимый хай ))

Однако, уже 109, и всё идет по пла-а-а-ну-у-у-у-у-у))
avatar
Цели у ресурсов, как правило, состоят из 2 частей:

1) предложение полезного их пользователям и/или

2) продажа чего-либо.

Иногда 1-е переплетается со 2-м, иногда — это разные вещи.

Мое скромное мнение:

1) среди всего многообразия на этом ресурсе количество материриалов не на продажу/на продажу оцениваю как 80% к 20%, исключительно по этой причине лично я здесь бываю;

2) продажа разных курсов и т.д. — можно и проигнорировать, это легко, поэтому не мешает.

Не путайте цели ресурсов и свои. Разберитесь и в том, и в другом, задайте себе пару простых вопросов, и всё станет для Вас намного проще и понятнее, а не сложнее и запутаннее))

В дальнейшей дискуссии смысла не вижу. Спасибо, что услышали меня))
avatar

Владимир, надеюсь мои мысли Вы воспринимаете как конструктивную критику, цель которой — сделать материалы, публикуемые на ресурсе, более качественными, приносящими пользу тем, кто их будет читать.

Перед собой, прежде чем опубликовать топик здесь я всегда ставлю простой вопрос: а нафига? Ибо понимаю, что его запросто могут прочитать несколько тысяч человек. Допустим, мне это надо а) для того чтобы сохранить некий материал на ресурсе, откуда я его потом всегда легко могу найти и использовать для себя; б) потешить свое самолюбие; в) потому что могу; г) и т.д. А тем, кто это будет читать — это надо? Поможет им или напрасно убьет их время на прочтение?

Качество материала — полезный/ понятный/ законченный/ и т.д. — тоже очень важно. Топик — это всегда некое вью автора, но это не несколько пазлов из его картинки, а картинка в целом.

Хотите дискуссии — нет проблем, тогда так и напишите: «Обсудим?». Это же не сложно...

Вот о чем я хотел сказать. Без обид — как вижу и считаю, так и говорю. Для общего блага, не для себя    :-)

avatar
1. Анализ не полный:

SWOT-анализ эффективен при осуществлении начальной оценки текущей ситуации, однако он не может заменить выработку стратегии или качественный анализ динамики.

Задача SWOT-анализа — дать структурированное описание ситуации, относительно которой нужно принять какое-либо решение. Выводы, сделанные на его основе, носят описательный характер без рекомендаций и расстановки приоритетов[2].


Для более полной отдачи от метода используется также построение вариантов действий, основанных на пересечении полей. Для этого последовательно рассматривают различные сочетания факторов внешней среды и внутренних свойств компании. Рассматриваются все возможные парные комбинации и выделяются те, что должны быть учтены при разработке стратегии[3].


  • Поле СИВ показывает, какие сильные стороны необходимо использовать, чтобы получить отдачу от возможностей во внешней среде.
  • Поле СЛВ показывает, за счет каких возможностей внешней среды организация сможет преодолеть имеющиеся слабости.
  • Поле СИУ показывает, какие силы необходимо использовать для устранения угроз.
  • Поле СЛУ показывает, от каких слабостей необходимо избавиться, чтобы попытаться предотвратить нависшую угрозу.
 

Возможности


Угрозы


Сильные стороны


СИВСИУ

Слабые стороны


СЛВСЛУ

Поскольку SWOT-анализ в общем виде не содержит экономических категорий, его можно применять к любым организациям, отдельным людям и странам для построения стратегий в самых различных областях деятельности.


Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/SWOT-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

2. Где выводы? В итоге Вы предлагаете на основе свот-анализа купить или продать эти акции или это был анализ ради анализа?

Сами-то купили/продали? Почем? С какими целями? Что будете делать, если ставка на рост/падение/дивиденды… не сработает?