avatar
Почти везде от 10-30 тыс минималка
avatar
Отвечу на следующей передаче
avatar
Нужно смотреть по спецификации контракта. Там эти подробности раскрыты. Напрример, для РТС на каждую отдельную сессию действует свой курс доллара.
avatar
Андрей, я сразу ответил, но электронная почта у вас указана неверно и сообщение не отправляется. А так можно в скайпе, по электронке, ФБ
Последний раз редактировалось
avatar
из тройки все точно нормальные)
avatar

Смотря какой аналитик.


У меня клиенты на БКС, Финам, Открытии, IB

avatar
Демо не идентичен. У него неверное и нереальное ценообразование, разные по времени клиринги, разница в теоретической цене и спреде. Чтоб торговать «на демо» закиньте тысяч 20 на счет и получите намного больше реального опыта. Результат же на демо может усыпить бдительность и опыта вы там не получите 100%, только опыт работы с квиком, не больше
Последний раз редактировалось
avatar
По демо научиться торговать опционами невозможно. Хотя как раз в финаме бкс и открытии точно был этот демо режим. Он лишь подходит для изучения функций терминала, но никак не торговли

avatar
Многие квик называют корявым) А лично мне он больше нравится. Там можно настраивать почти все под себя, функций море, удобно с доской опционов работать, сейчас уже есть аналитик опционный и пр.
avatar
В Квике сейчас можно это строить, там календарники отображаются более менее корректно
avatar
Платформа Quik, брокеры БКС, Открытие, Финам как вариант
avatar
Если сроки экспирации разные, то это уже календарный спред получается, т.к. инструменты разные
Последний раз редактировалось
avatar
в таком случае у вас не будет позиции. Если вы купили инструмент и тут же его продали, то у вас по позиции 0 контрактов, то есть позиции нет
avatar
ГО отрицательным небывает. Отрицательной может быть вариационка.Ну и сальдо счёта)
бывает. Текучая чистая позиция 1,2 млн, а денег на счету 1 млн. Недостача по ГО 20%, т.е. ГО в минусе на 20%

Смысл маржин-колла — закрытие позиций клиента за его счёт при недостатке средств на их поддержание. В нашем случае, это когда нехватает средств на поддержание ГО и/или списывание вариационки.
Тут поясню. Маржа(применительно к деривативам) бывает трёх видов: 1. Начальная(она же ГО), 2. Поддерживающая, 3. Вариационная. Все они тесно взаимосвязаны. Когда всё начинает идти плохо, вариационная маржа вначале «пожирает» поддерживающую, а потом добирается до начальной и начинает «жрать» её. Брокеру это не нравиться и он кроет твою позу, т.к. без гарантий страшно)
margin call это требование о марже. Нет тут смысла  закрывать при недостатке обеспечения. У каждого брокера есть регламент, в рамках которого они действуют. Нормальные брокеры на Российском рынке допускают возможность отрицательного ГО, только берут за это определенный % годовых за недостачу.

В нашем случае, откуп дальней(прибыльной) ноги уменьшит требования по ГО позиции. Если после этого средств станет достаточно для поддержания позы, то делай что хочешь сразу, ограничений нет. Если средств всё-равно не хватает и ты более ничего не предпринял, то после клиринга будет «коля». (при изначальной 100% загрузке счёта нехватит однозначно))))
Управлять ГО можно не только откупом с убытком проданного края, есть несколько способов управления этим ГО. Откуп с убытком проданного края это не самый лучший способ (не выгодный)

Вцелом, да. Все зависит от брокера. У всех разные регламенты. Нужно выбирать нормального брокера, подходящего под ваши задачи.
avatar
Даже при минусовом ГО можно управлять позицией. Мое мнение, что загрузка счета на 100% ГО даже чуть меньший риск, потому что доходность выше по сравнению, например, с загрузкой ГО на 30-40%. Почему? Да все просто) При более полном использовании средств на счете (загрузкой ГО) можно получить большую доходность чем при загрузке на 30-40%, а если случился «черный лебедь», то попали оба — тот что на 100% загрузился и тот что на 30-40%. Вопрос тут в том как кто будет действовать в этой ситуации.
avatar
сегодня у меня будет передача. Постараюсь подробно ответить на данный вопрос
avatar
такой есть у Финама, БКС и Открытия, но цены там не настоящие
avatar
Я просто к тому, что результат  будет недостоверным, более достоверно будет все делать через аналитик
avatar
Демо счет не верно отображает работу опционов. Там теория от бид\аска отличается почти всегда
avatar
Не буду писать что это сверхрискованное занятие «продавать стредлы», это и так очевидно) Небольшая поправка в условия: вы не учли то, что центр по мере приближения к экспире будет дешевле и каждый новый стредл, соответственно, будет не по той цене, которая была, а дешевле. Ну и при каждом таком сборе нового проданного стредла оказываемся уже на границе проданного края, а любое сильное движение просто убьет. Продажа стредла оправдана для тренировки на небольшом счету, чтоб учиться управлять проданными краями, но вот системного заработка врятли получится. В любом случае, идея интересная, хоть и крайне рискованная, но только на практике можно научиться, так что желаю успехов)
Последний раз редактировалось