avatar

Давным-давно читал книжку Майкла Ковела «Торговля по трендам». Выделил бы ее среди кучи мусорной литературы по бирже.
Идея долгосрочной трендовой торговли разумна.

Наш рынок постепенно входит в фазу долгосрочного роста. Медленно, но верно.

Последний раз редактировалось
avatar
Даже стало жалко потраченного Вами времени на эти размышления. 
Почему жалко-то? Всегда интересно и полезно писать что-то глубокомысленное, а не просто выдавать за 5 минут поверхностные рассуждения. Не люблю статьи, где нет ценной информации, где авторы не делятся своими важными открытиями и опытом. Либо деляться, но ни черта ничего понять нельзя из-за очень малого объема текста или просто неграмотно сформулированных мыслей. Терпеть не могу неграмотность в статьях.
 Но я так и не понял, Вы уже научились предсказывать цену, ну, хотя бы, какая будет цена через 48 минут?
Я ведь не гений :-) А настоящие гении настолько самобытны, что в биржевых графиках видят что-то совершенно отстраненное, их мало интересуют деньги, не трогают эмоции легкой наживы. Я так думаю :-)
Но ваш вопрос касается предсказаний цен в течение 48 минут. Я думаю, что даже гений здесь будет часто ошибаться из-за сильного влияния той же случайности. Но этот гений смог бы хорошо заработать, ориентируясь в долгосрочном периоде.
avatar
Посмотрите на свои мысли и эмоции когда вы покупаете акцию, а цена идет не в вашу сторону — вы будете чувствовать некую неуверенность, думать, что рынок знает что-то, что не знаете вы — вот этим чувством и все охвачены на рынке.
Хорошая мысль.
Всегда были времена когда за ракушки, тюлпаны, за компании без прибылей только с названием, в котором есть слово «com» платили бешенные деньги
А знаете почему так? Потому что тренд — вещь очень сильная и неслучайная. Тренд на тюльпаны, доткомы (джинсы, косметику и т.д.) не возник одномоментно — он зарождался постепенно, достигал новых и новых высот (с коррекциями), пока, наконец, не вышел на безумный экспоненциальный рост. Это и начало провоцировать панику, за которой и последовал обвал. Так что во всех длительных безумствах цен виноваты тренды — общий взгляд масс на актив.
Тренды не случайны и не одномоментны.
Последний раз редактировалось
avatar
А в чем проблема  то, работу он делает качественно, в полне приличный доход, с торговлей можно совмещать вообще наверно  идеальный вариант
Я ничего не понял из вашего предложения. Какую работу он делает качественно? Преподает? Да, рассказывает он ненавязчиво. Приличный доход? Да, он хорошо получает за свои семинары.
Что совмещать с торговлей? Семинары? Вы думаете он активно торгует? А когда он готовится к семинарам?
на заводе тоже риск есть -что руки оторвет
Похоже, вы еще не сталкивались со стрессом и рисками на бирже…
avatar
Проблема выше, чем все эти детали, о которых вы говорите. 

Если вы торгуете успешно и заработали достаточно, то спорить не собираюсь. Вы сделали то, что нужно в трейдинге — сумели применить знания в нужное время. И дело тут не в вашей стратегии, кстати говоря.
Последний раз редактировалось
avatar

Слишком у вас все понятно получается. Как было на истории мне неинтересно. 
Я рассуждаю здраво: попытка поймать большое движение с маленьким риском — это всегда попытка сыграть в лотерею с большим кушем. Это игра с низким шансом победить, и этот шанс ниже, чем кажется. Да, кто-то выигрывает, а потом учит как надо действовать. Проигравшие сидят в стороне и до умопомрачения изучают «системы с низким риском и высокой отдачей». 

Сама система Резвякова, возможно, рабочая, но для того, чтобы заставить ее работать долговременно, нужно:
* уметь пережидать большинство неблагоприятных для торговли дней.
* уметь справляться с большими стрессовыми нагрузками.
* постоянно мониторить рынок и оставаться внимательным.
* пересиживать длинные полосы убытков.

Стресс и эмоциональные перегрузки — проблемы куда более важные и актуальные, чем несоблюдение некоторых частей его системы. 
На семинарах про это можно говорить часами, но на практике человек не может приспособиться к стрессу. Это всегда очень тяжело переживается. Люди думают, что достаточно лишь соблюдать систему и все наладится. Какая инфантильность...

Слишком много слагаемых, из которых складывается успех по его стратегии в долгосрочном периоде. Мне неинтересно, что думают трейдеры, изучив его стратегию и проторговав пару месяцев или даже год. Каждому везет по-разному, но большинство людей неминуемо проиграет эту тяжелую, изматывающую игру.

avatar
Вы думаете, что если семинар длится 6 дней по 7 часов, то это что-то меняет?
Он отрабатывает стоимость семинаров. Это его работа.
Можно бесконечно говорить о базовых вещах: правилах трейдинга, психологии, рисках и т.д. Это те моменты, которые никому не удастся решить полностью, а значит можно говорить и 5, и 10 дней. Народ будет слушать и подмечать каждый свое.
avatar
Нет. Я видел множество видеоматериалов и по ним берусь судить.

Как трейдер он, возможно, неплох: попал в нужный рынок, сумел воспользоваться подходящей стратегией и заработать. Это и есть трейдинг! Но учить тогда уж нужно этому — использовать то, что есть.
Последний раз редактировалось
avatar
Вечно можно смотреть на исторические графики и определять прибыль, которую можно заработать. Видео излишне затянуто, Резвяков это уже 100 раз говорил.

Вообще система Резвякова очень специфична и подходит только под определенный рынок. Ставить маленькую сеть и ловить большую рыбу — искушение великое, но на практике это утопия. Иногда рынок дает сделать из копейки рубль, но такие этапы заканчиваются также внезапно. 
Итого: слишком большой стресс и риск в этих попытках.
Последний раз редактировалось
avatar
всегда считал — инвестиции это всего лишь разновидность спекуляций, просто растянутая во времени и по рискам, основанная на «возвращении к среднему» (mean reversal).
Почему все считают, что инвестирование — это просто покупка хрен знает чего на хрен знает какой срок? 
Если кто-то покупает акции на 10 лет, то он не инвестор — он трейдер, торгующий на больших временных отрезках. Инвестор — это тот, кто изучает деятельность компаний и вкладывает в реальный бизнес. Торговать акциями — это не заниматься инвестициями, а просто торговать акциями.
Инвестора куда больше беспокоит ситуация в компании, чем текущие биржевые цены.

В глаза бросается эта неграмотность про инвесторов и инвестиции. 
Особенно в рекламе у нас: «инвестируйте на рынке форекс»…
avatar
ну а что касается призыва, рассказать и выдать ключи от квартиры где деньги лежат :) спасибо рассмешили.

В чем тогда смысл постов, в которых нет ценной информации? Если автор не готов поделиться своим самым важным и главным опытом, то ничего полезного в его статьях нет. Так, очередная туфта.
avatar

Конструктивная критика: слишком затянуто. По большому счету такое длинное повествование может быть интересно только тебе. 
Вообще говоря, анализ рынка — тема очень субъективная и конкретно твое мнение мало кому будет интересно до тех пор, пока ты каким-то образом не заработаешь миллионы :-) 
Да и тогда люди, которым ты будешь объяснять свои методы, не поймут тебя до конца. Они снова будут вариться в своем соку и по-своему интерпретировать твой опыт.


Спроси любого трейдера и он тебе скажет свое мнение по рынку и приведет массу доводов: про дивергенции, уровни и т.д.

Было бы интересно послушать не просто твой анализ сегодняшнего/завтрашнего рынка, а общую картину того, как ты все сейчас видишь и где находишь возможности для того, чтобы серьезно заработать.

avatar

По теории случайных чисел кто-то должен был поймать тренд по SI с максимальным плечом.
Это было так предсказуемо: кто-то заработает много и будет учить других своему талантливому умению попадать в случайность. 
По-хорошему, любой трендовик должен был очень хорошо заработать на движении СИ. Но кто-то взял чрезмерный риск, ему повезло, и вот он тут. Се-ля-ви.

В общем, максимальный риск он и есть максимальный. Тут дело не в системе и не в умениях, а в везении. 


Желаю автору сохранить и увеличить полученные деньги и только это будет говорить о его мастерстве как трейдера.

avatar

Насколько я понимаю ценообразование опциона, то покупка опциона ВНЕ денег позволяет заработать быстрее, чем если покупать базовый актив, в случае, если движение происходит в течение короткого промежутка времени в нужном направлении. Это возникает из-за роста дельты и гаммы опциона.


Допустим, при цене фьюча газпрома на уровне 15000, я покупаю колл со страйком 15500. Покупаю 1 опцион и 1 фьючерс. Если движение фьючерса до 15400 произошло в течение нескольких дней, то позиция по опциону будет выгоднее, так как тета опциона не успела съесть временную стоимость, а рост дельты и гаммы увеличит премию. Я правильно рассуждаю?
То есть я не буду дожидаться экспирации и сразу же продам опцион и получу премию в момент роста дельты и гаммы. 

avatar
Точно! Извиняюсь за логические ошибки. Под продажей пута имел в виду его покупку :-)
Да, продал пут — поставил на рост или топтание. Стало быть риск один — цена упадет. Для этого и покупаем пут — ставка на падение.
Последний раз редактировалось
avatar

А вот вопрос: допустим, что я держу лонг колл опцион вне денег и ожидаю тренда. Но цены на одном месте топчутся. И так уже долгое время.
Когда нужно перекладываться в опцион с другой датой экспирации? Ведь если я этого не сделаю, то просто-напросто потеряю все деньги. Если рынок не растет несколько месяцев, то я на своей горе-идеи «покупать опционы» буду тратить деньги только из-за влияния времени.

Опционы обычно применяются как конструкции, позволяющие сразу же задать стратегию типа ограничителя убытков? То есть с покупкой колла обычно покупают путы. Или с продажей путов, покупают дальние колы вне денег. 

avatar

Спасибо, тут хорошо написано про базовые опционные конструкции.
Конкретно эта стратегия тоже не подходит для потенциально трендового рынка. Тут мы получаем прибыль при топтании рынка на месте.

avatar
Насколько я понял, у любых спред стратегий и прибыль, и убытки ограничены. Для трендового рынка это не то, что нужно.
avatar
Можно привести 100 доказательств неработоспособности теханализа, но для того, чтобы существенно заработать достаточно всего 1-2 «случайные» сделки.
Все состояния делались не на «кропотливых» сделках по 0.5%, а по «случайным» огромным движениям. 
Тот же Баффет свои миллиарды заработал не на консервативных инвестициях, а на вложении в Боинг, Майкрософт и т.д.(во что там он вкладывал) на заре их развития.

Биржа, как источник получения стабильной прибыли — не то место.
Про стабильность даже смешно слушать. 
avatar
Спасибо за ответы, Илья.