avatar
Декларация наличия аттестата при его фактическом отсутствии говорит о том, что человек лжет. Я как минимум одного такого знаю, который у вас завтра будет вебинар вести. И только об этом я хотел сказать.
avatar
Вопрос конечно непростой. Некоторые преподаватели, заявляют что имеют богатый опыт и утверждают, что работают в неких финансовых компаниях и имеют аттестаты ФСФР. Если наличие опыта проверить достаточно сложно, то существование компаний и наличие аттестатов вполне возможно.

PS. То есть я к чему. Если человек преподносит свой именно профессиональный опыт на рынке как преимущество перед другими преподавателями, то было бы не плохо, если это подтверждается документально. Если человек заявляет это, но не подтверждает, то он не должен использовать формулировки — профессиональная работа. Кроме того, профессиональная работа в брокерской компании и в УК это достаточно разные вещи. Я, например к брокеру учиться уже никогда не пойду.
Последний раз редактировалось
avatar
Вы как-нибудь квалификацию преподавателей проверяете или удовлетворяетесь простой декларацией намерений?
Последний раз редактировалось
avatar
Не понимаете ничего в сетевых технологиях :) Он спамит блог пашин. Здесь цитирование, в его профайле ссылка. Поисковик индексирует и поднимает в раздаче по ТИЦ.
avatar
Я не математик, по этому мне сложно подобрать подходящую аналогию. Но интуитивно я его понимаю. Насколько я понял речь о характере сигнала. Вроде как разница между цифровым и аналоговым. Рулетка цифровой, а рынок аналоговый. Рулетка получается игра с дискретным результатом, а рынок с непрерывным. Сигнал — функция времени. Как то так.
Математическая модель представления сигнала, как функции времени, является основополагающей концепцией теоретической радиотехники, оказавшейся плодотворной как для анализа, так и для синтеза радиотехнических устройств и систем.
Вики
Последний раз редактировалось
avatar
Как я понял и с чем полностью согласен, прогнозирование рынка очень сложная задача, так же как и прогнозирование механизма раскручивания рулетки. Конечно, можно например спросить у крупье был ли он вчера в спортзале, бросила его девушка, с какой ноги он сегодня встал и прочие наводящие вопросы, но это все равно не позволит достаточно точно прогнозировать результат. Основной посыл статьи в том, что на практике результат больше зависит от собственных действий, а не от прогноза.

Время на рынке очень важная штука. Он говорит — снизу ставка по депозиту. Это функция безрискового прироста капитала. Если совершая сделки в течение года вы получите результат хуже депозита, то игра не стоит свеч. Одна сделка (вход, стоп, тейк) на рынке все это не имеет определяющего значения.

PS. У меня цель в игре не выиграть, а заработать. В этом случае абсолютно все равно, сколько раз ты угадаешь в этой игре. Важен только конечный результат, выраженный в % от начального капитала.
Последний раз редактировалось
avatar
Не совсем меня убедил пример с рулеткой
Мы это прекрасно понимаем применительно к рулетке, верно? И никто не пытается попытку угадать цвет обозвать прогнозом. Никто не применяет Теханализ к скорости раскручивания рулетки, верно?
ибо механизм, раскручивающий рулетку является частью рулетки, а механизм раскручивающий цену внешняя сила
Разные трейдеры по разному реагируют на один и тот же рынок и совершают на нем разные действия.

А в остальном, согласен.
avatar
Спасибо! Валютный контроль, да, забыл. Тоже добавлю.
avatar
Спасибо! Несколько уточнений, что бы сформулировать в тексте

1) Это значит, что лицензию банку не выдадут, если у него нет аккредитации АСВ? Для чего тогда служит реестр АСВ? Как бы не совсем понятен смысл — если банк работает без аккредитации, значит он работает незаконно?

2) Норма резервирования посчитал сложно. Я думал будет достаточно отсылки к связи объема плохих кредитов и ставки по депозиту. Разве оно не связано? Если нет, то как лучше переформулировать?

3) Как тогда получается что некоторые банки берут комиссию, а некоторые нет? Или регламент определяет верхнюю границу?

4) Да, тут действительно немного промахнулся. Подумаю как это увязать.

5) У каких банков повышенные лимиты на вывод/перевод? На самом деле это очень острая проблема для инвестора. Либо замучают по 100к месяц через кабинет перекидывать, либо требуют кучу документов.
avatar
Не знаю кому как, но лично мне все равно, чьими руками это делается. Много разных мнений встречал, но в основном все сводится на перевод стрелок: бизнес переводит на регулятора, а регулятор на бизнес (это кстати касается вообще любого бизнеса). В конечном итоге голова пухнет у потребителя. Каждый день убеждаюсь в том, что бенифициаром государственной политики является очень ограниченный круг лиц. Тут Остапа понесло :)

Насчет текста, буду очень благодарен за поправки.
avatar
Спасибо за оценку. Изначально, в статье было побольше негатива. Хотелось еще напомнить про сбер, который до сих пор не расчитался по вкладам, народное IPO, лочку средств в банках, средства борьбы монстров с конкурентами (если кто забыл, то совсем недавно банки были сильно прорежены ужесточением требований). Но это превратилось бы в статью, как с помощью банков обирают население. Пытался рассмотреть банки с точки зрения пользователя, а не их академической классификации. Решил сбавить негатива, что бы не сильно отдавало субъективизмом. Видимо мало сбавил :) На самом деле, опыт работы с банками у меня достаточно большой. Есть с чем сравнивать: я работал с региональными и со столичными, с госучастием (де-юре) и частными. Меньше всего я хочу кого-либо вводить в заблуждение. Так что предлагаю неточности, если какие заметили, обсудить и поправить, а софизмы и вовсе удалить.
avatar
Система очевидно грааль, раз просадки, судя по вашим же словам, влияют на вас так, что требуется дополнительная монетизация. Я как бы не оспариваю, что, возможно, система есть. Но, следуя вашей логике, этот кто-то, кто умеет немного думать, должен почитать ваши аргументы и в упор не увидеть ситуацию, где дебет с кредитом не сходится. Нескладушки какие-то. The logic broken. Error :)

avatar
Так сделки есть, или нету? :) Ничего не надо списывать на добропорядочность. У меня есть что ответить и по поводу Герчика, и по поводу брокеров, но разговор-то не про них. Я несколько лет пытаюсь найти нормальное обучение и все время напарываюсь на развод. Как итог — выработал несколько правил, которые позволяют не тратить время.

Вот тот же пример Георгия. Я врать не буду, пока не прошел его курсы и достоверно за качество сказать не могу. Но почему к нему доверия больше?

1) Он не обезличен. Тому есть масса подтверждений на видео. То есть, мы знаем кого бить, если что. А раз он не боится, вероятно ему за качество обучения не стыдно :)
2) У него есть деньги не только на качественный сайт, но и на проведение различных мероприятий. По этому тем словам, что он говорит — почему он этим занимается — ради удовольствия, есть основания доверять. Вероятно, его доходы от обучения не будут столь высоки, что бы покрыть все расходы (количество обучающихся видно на нескольких видео). То есть его цель — не нажива.
3) Он показывает практические действия. У него не надо просить графиков и сделок. Человек который хочет понять, может просто спросить и ничего не платить. А его курс требует уже действительно основательного подхода, к которому нужно быть готовым. И судя по плану и по времени курса там действительно что то серьезное.

Вот как то так :)
avatar
История сделок обычно позволяет многое понять. Если новички возможно ничего не поймут, то профи смогут что нибудь понять и в случае чего откомментировать. Даже если вы нагенерите сделки, это все равно скажет о вашем уровне. Графики тоже говорят, но более обзорно.
avatar
А на что был расчет, на откат?
avatar
Супер! Я хоть что-то начал понимать. А то обычно смотрю на чужой график и как в поговорке про книгу :)
avatar
Все, обещаю по данной теме последний пост :) Я был у него в профиле на смарте. Не знаю насколько там график связан с реальными сделками, но у него там пила с апреля +25/-100. Такое кого угодно с рельсов сбросит. Вот и все объяснение.
avatar
Я не говорю конкретно, я про саму систему. С плюсами тот же расклад. Формула-то не меняется. Там кому то справедливо наминусовали, а ты одним плюсом эту справедливость «поправил».

Я обосную, в чем мой интерес. Любая специфическая профессиональная среда у нее очень узкий лимит полезного информационного наполнения. Это факт, что на анекдост.ру или там демотиваторах всегда больше будет народу, чем на профессиональных ресурсах. Сейчас лично для меня очень мало полезного контента. Новости например я прекрасно смотрю и читаю на РБК, непонятные мне графики чужого теханализа без детального разбора я не вижу никакой пользы лично для себя, обучение здорово — но нельзя конвеерно обучать, это понятно — получится некачественно. Единственно — это ждать когда придет кто то интересный. А у «интересных» нет интереса, потому что их даже плюсовать некому. А плюсовать некому, потому что обычных коментаторов (а их большинство) заминусовать за пару непонравившихся постов раз плюнуть. Человик обиделся, ушел.

Я не сравниваю с другими ресурсами. На смарте я никогда не был, хотя Тимофея знаю сто-лет в обед (не лично конечно). Здесь я случайно оказался. Народ интересный, но мало что обсудить. Пока получается только потрепаться за жизнь ибо обсуждать по теме практически нечего. Как-то так.
avatar
Да это понятно, никто ж не спорит. Но человек никому не хамил, ни с кем не ругался. Серая полоса в жизни, вот и «находит» чем поделиться соответственным. С кем не бывает? Лично меня такие посты не особо напрягают, у меня иммунитет выработался и я к такому индифферентен. Можно было для начала просто предупредить в каментах, если кому так уж не нравится. Просто сейчас человек как себя чувствует и что должен дальше делать? Не каждый же день гениальные мысли приходят в голову. Остается только молчать, что бы не заминусовали. А в чем смысл тогда?

Я и по этому говорю, формулу рейта глянуть бы. Получается, что есть возможность за пару дней загнать в минуса любого посетителя не особо разбираясь что к чему. Ну и чем это результативно от блэк-листа отличается? Сильный удар у папок. Армавир вчера по другому поводу, но примерно то-же самое говорил — Георгий одним голосом меняет весь расклад. При таком количестве пользователей, как нокаутами повышибает. И будет вечная интеллектуальная, но пустыня.