avatar
ИМХО сможет запросто. Ведь деньги сегодня это ничем не обеспеченная бумага. Слишком большой соблазн для монетаристов. Политики пойдут на все, что бы сохранить или увеличить рейтинги. В том числе на разбавление деньгами. Сегодня обеспечить рост в цифрах проще-простого. А способа реально оценить ситуацию в экономике при таком раскладе не существует. Деньги перестали выполнять оценочную функцию. Если рухнет какая-то валюта, я предпочел бы остаться в бумагах. А если уж и акции перестанут выполнять свою функцию, то наверное тут лучше уж патронами да тушенкой.
avatar
Как в игностицизме: пока не дано четкое определение, нельзя сказать ничего определенного :) Успех — сугубо субъективное понятие. Поскольку никаких соглашений по поводу смысла этого термина между нами не существует, то и сказать ничего конкретного нельзя. Плюс за философскую наводку :)
avatar
Тут Вы в точку. Это как с либералами и «либералами»? У меня постоянно складывается впечатление, что есть теханализ и «теханализ» :)
avatar
Да по прогнозам я меньше всего в контре с Вашим мнением. Я сам никогда не прогнозирую — мне фиолетово куда оно пойдет я волатильность торгую. Но по поводу знаний, мне кажется, здесь у Вас очевидное противоречие. В статье Вы даете рекомендации по отбору эмитентов. Эмитенты — это тоже знание рынка. Половину вещей, которые вгоняют непрофессионала в ступор, сам перевариваешь рефлекторно. Это в любой профессии так. Любой профессионал знает как получить максимум с минимумом усилий. На то он и профессионал. Об этом имхо всегда нужно помнить при написании статьи.
avatar
Я не спорю ни с чем, кроме одного. Вы говорите, как буд-то это просто взять и заработать на бирже 30%. Возможно для Вас это просто. Это профессиональная деформация. Вы не видите, что непрофессионал, работая на основной работе (то есть будучи занятым профессионалом в иной сфере) скорее всего не заработает. Даже что бы просто оценить характер предлагаемой стратегии на 30% уже нужно иметь определенные узкоспецифические знания. А набирать эти знания бросив все, и практикуясь на рынке без достаточного капитала, это то же самоей что выйти из дома, лечь в канаву и умереть от голода. Ну не отдаст рынок 30% так легко. Мне несколько лет компании мозг имели с точно такими же формулировками. В итоге я получил -35%. Чем это от казино отличается? Ничем. Нет на рынке альтернативы депозиту. Нулевой результат — это драгоценное упущенное время=деньги.
avatar
Первая статья мне понравилась больше. Здесь как-то стиль немного безаппеляционный что-ли. Прежде всего в самом начале статьи большими и жирными буквами надо было написать кому она адресована: какой объем средств и по каким активам предполагается такое управление. Тогда любой человек, до раздачи оценок, сможет рассматривать с точки зрения подходит оно лично мне или это просто некий иной подход.

Всегда предлагал обращаться к примерам из реальной жизни. Давайте попробуем и здесь. Предположим, что статья расчитана на среднестатического гражданина нашей страны — непрофессионального участника рынка, который пытается получить дополнительный доход. Ведь многие наверное согласятся, что профессионалу, живущему с рынка уже никакие статьи, в корне меняющие «мировоззрение», скорее всего не нужны ибо он самодостаточен.

Прежде всего, тезис О достаточности 30% годовой доходности. На самом деле, это отличная цифра, на которую я в прошлом пытался ориентироваться. В каком случае эта цифра может устроить инвестора?
а) когда величина капитала достаточна, что бы с этих 30% жить не тужить да еще и наращивать основной капитал.
б) когда эта доходность достигается путем минимальных усилий для инвестора, то есть без активного управления.
Прикинем каким капиталом может обладать среднестатический гражданин. Стата за последний год в росстате еще готова, возьмем для ориентира цифры последний имеющийся за 11 год. Там средняя зп по стране что то около 23тр. Возьмем гражданина, который чуть менее средний в положительную сторону, чем остальные и имеет ежемесячный доход в пять раз больше средней по стране: 23*5=115. Этот гражданин жвет настолько скромно, что имеет возможность по 2к грина ежемесячно откладывать в инвестиционную копилку. Не будем считать со сложными процентами, просто возьмем как пример что он собирал капитал за 5 лет: 120к зелени=3600тр +- какие нибудь проценты пусть 4 миллиона рублей. 30% от этой суммы в год будет 1.2 миллиона, то есть 100тр в месяц. То есть, если с таким капиталом перейти на торговлю с доходностью в 30% годовых, это жизненную ситуацию инвестора в качественном плане никак не меняет и в ближайшие годы никак не поменяет, потому что прирост капитала будет происходить недостаточно быстро. Ситуация будет лучше, если пристроить этот капитал в профессиональные руки, а самому продалжать работать на работе, которая дает чуть менее средний доход, чем по росстату. Кто нибудь знает такие руки? В нашей стране с такой доходностью вы получите примерно 20% риск. А это будет скорее всего не 30 годовых. Получается, что с 30% доходностью можно работать только самому. А самому работать даже с таким капиталом ощутимого эффекта не дает. Кроме того, я откровенно сомневаюсь, что у большинства з/п и/или терпение, которые в совокупности позволит такой свободный капитал накопить. Получается, что 30% это либо мало, либо просто нереально пристроить даже хорошему среднестатистическому инвестору нашей страны. Получается, что статья ориентирована не на среднего инвестора. Вот если поставить в качестве условий достаточный капитал, скажем хотя бы 500тыс долларов, вот тут уже вроде начинает сходиться. Тут и понятно что по ликвидности могут быть затыки и риск большой будет неоправдан (ведь и так уже можно жить, зачем рисковать) верно?

Получается, что основной тезис о времени как бесконечном ресурсе, когда можно высиживать, тоже не подходит. Миллиарды могут высиживать, мелкие инвесторы не могут себе этого позволить. Для них всякий инвестиции теряется, потому что конечная цель отодвигается на неопределенный срок. И здесь я инвесторов как таковых не видел. В основном спекулянты. А это шорты и ловля всяких импульсов. Например у меня роботы на той неделе несколько дней в лонгах просидели — цена несколько раз меняла направление. Если просто взять то что было близко после разворотов или даже закрыться по стопам, можно больше импульсов поймать и получить больше шансов заработать. Ведь рынок хаотичен, значит зарабатывать можно всегда. А время это непозволительная роскошь. Если время не имеет значения (или имеет, но не первостепенное), то почему бы просто на депозит в банке не положить?

Как-то так.
avatar
1) ACID
2) Платформонезависимый API + SSL
3) Унифицированная модель данных
4) Насчет авторизации пока нет представления, слишком все разное у всех
avatar
Ага, то есть Сбер и Ко это профессионалы, так надо понимать? :) Или может они не попадут в ситуацию потому, что, годами работая на этом рынке, абсолютно ничего нового, кроме автоматической раздачи номерков в очереди предложить не могут? Что вы выберете: душные офисы с длительным ожиданием свободного оператора по любому, даже самому плевому вопросу или онлайн-обслуживание/выезд специалиста на дом для оформления документов? Да, еще можно протестировать путем адресации нетиповых вопросов в колцентр. Разница в профессионализме выясняется очень быстро. Просто нужно поработать и с теми, и с другими.

ТКС нарвался на операционный риск. Такое периодически случается со всеми, кто работает с финансами. Просто в этом конкретном случае этот риск реализовался у непривычной стороны. А то что ростовщическая система, так это любой банк. По крайней мере, Олег создавал его с нуля, что уже достойно уважения. А эти монстры с госучастием, не поверите, этот ярлык не дает абсолютно ничего их клиентам. Даже вопросы связанные с соцпрограммами, которые принудительно на эти банки завернуты, такое ощущение, что им просто в сети людей загоняют.

Пофантазирую… В случае банка с госучастием у этого гражданина быстро нашлись бы «нужные» мотивы и мы увидели новость с совершенно другим заголовком: покушение на мошеничество в особо-крупных со всеми вытекающими.
avatar
Полностью согласен. Это соответствует тезису о том, что деньги не любят суеты. Для принятия решений требуется анализ информации, которая не поместится на экране мобильного устройства. Вот универсальный оператор доступа к рынкам это было бы мега-штука. Столько мучений с брокер-адаптерами. А так, можно было бы сосредоточиться на продвинутых технологиях анализа и управления.
avatar
А то что видео без информационного наполнения — так вроде конкретно в Курилке размещено и Юмор написано.

Кстати, по поводу улучшений. Вот я до сих пор не могу понять когда читаю статью, в каком она блоге? Конкретно вот последний про Герчика сколько раз смотрел, особенно после того, как Армавир написал что оно в юморе. Как-то идентифицировать блог и технически делать не долго и польза налицо. Сами посты и блоги справа не вижу связи между ними. Только при публикации что-то такое вылазит. Блоги справа кстати можно так же как и топики ранжировать. И модерировать не придется.
avatar
Формат блога позволяет более четко формулировать мысли. Сразу видно у кого они есть :)А получить второй финам, в котором уже есть все, что перечислено выше, мне бы не хотелось. Фенек куча — реального толку мало. По моему, текущий формат сильно менять не следует. Вылизывать то, что есть.
avatar
Свой софт. На акциях работало нормально. Сделки по заявке просто суммировались. А тут на фьючи переключил, несколько раз замечал, что после вечернего клиринга результативность трейдов меняет знак. Полез разбираться как оно работает, в принципе причина выяснилась быстро. Но вот как это все считать теперь непонятно. Квик тот еще подарок. Лимиты не меняет, а вариационку обнуляет после каждого клиринга. Ощущение такое, что срочный рынок был туда прикручен как-то сбоку и левой пяткой.
avatar
ИМХО, не реально. Кто этим заниматься будет? На финаме есть события на каждый день. Если торгуешь новости, то проще оттуда наверное брать.
avatar
Я думаю, айтишнику будет проще через матстатистику и инфраструктуру. Попробуйте поиграться с платформами для теханализа. Правда, если Вы руководствуетесь инфой от Герчика, не знаю насколько его методы поддаются формализации. Насколько мне известно, он не очень жалует МТС.
avatar
Балансировка портфеля по дельте… эх, когда нибудь я их осилю.
avatar
Я как всегда абстрактно и издалека. Пример из жизни :) У меня супруга очень любит менять работу. У нее два образования: медицинское и педагогическое. Иногда ей нужны деньги и у нас получается примерно такой разговор. Я говорю — ты столько времени отдала обучению, у тебя стаж и опыт, почему ты не продолжаешь работу по специальности? Давно бы сделала карьеру и получала приличные деньги. Вместо этого ты каждый раз начинаешь с нуля. Она отвечает — мне скучно.

Предположим, что цифра 3 миллиона в год взята не с потолка, а находится в определенной корреляции с текущей ЗП. То есть, ориентир 250 т.р. в месяц. Если вы получаете такую ЗП, то вы профессионал (или депутат :) Cколько вы знаете людей, которые добились таких же результатов? Думаю каждый согласится, что настоящих профессионалов всегда не хватает.

Несомненно, работа в коллективе поможет быстро стартануть и въехать в тему. Но этот путь базового развития пройдет и лимит знаний, который дает коллектив, будет выбран очень быстро. Дальше начнется длинный путь рутинной и нудной работы, которая годами выковывет из человека настоящего профессионала. Сколько времени вам придется работать у пропа, прежде чем вы сможете расчитывать на тот уровень доходов, который имеете сейчас? Достаточно ли у вас сил, что бы пройти путь от новичка до профессионала второй раз, когда уже есть некоторое понимание жизни и накопилась определенная усталость от всяческих трудностей? Ответить на этот вопрос заранее вряд-ли возможно. Одно можно сказать с уверенностью — стать профессионалом сложно.

Я никогда не рассматривал возможность смотреть на рынок глазами профессионала. Начать путь с нуля, плюнув на годы собственного труда, выше моих сил. Вместо этого, я сразу начал искать точки соприкосновения своей профессии с работой на рынке. На это тоже ушло немало времени, но хотя бы половина задачи была для меня близка и понятна.

Теперь по второй части. У меня не такой большой опыт с AMEX. Если торговать акции, то там примерно такие же тонкости, что и у нас. Второе плечо (не у всех) и лочат шорты. Это делает акции потенциально менее доходным инструментом. Я думаю 30-50% годовых это где то близко к реальности. Тогда можно прикинуть, какой минимальный счет нужен для получения требуемого результата: $330 тыс.
avatar
Ладно, ребят, поскольку у меня сегодня пятница, позволю себе некоторую вольность — резюмировать. ILearney — это, как и множество других аналогичных ресурсов, просто-напросто площадка для встречи ученика с учителем. На самом деле, никакой ответственности за качество обучения они не несут (ну не предусмотрено это бизнес-планом). Даже при очевидной возможности выведения мошенника, мимикрирующего под преподавателя, на чистую воду, они этого делать не будут. Все дело в конфликте интересов. Их интересы не совпадают с интересами обучающихся. Учеников априори больше учителей, а именно от количества учителей зависит успех (прибыли) ILearney. Поскольку при наличии единичного мошенника среди преподователей, очевидный любому здравомыслящему человеку тезис о «существовании возможности для двоих, при наличии возможности для одного» и вытекающий из него тезис о «наличии возможности для всех при условии существования возможности для двоих» все еще сохраняет свою неопределенность, ILearney не будет вводить дополнительные способы фильтрации преподавателей. По этому, будьте готовы к неожиданностям (знаете, моя супруга работает оператором в репетитор.ру и, прикиньте, там есть-таки требования по документам даже к студентам 4 курса). Иначе говоря, если вас не обули частным образом, то вас обуют сервисом повышенного комфорта ILearney.

Я понимаю, что этот текст определенным образом входит в конфликт с определенными интересами. Так я-ж только ЗА обучение всеми руками и ногами. Просто я воспринимаю процесс обучения как нечто святое. Ну нельзя калечить святыни вездесущим баблом. Вот спросит меня кто нибудь о всяких моих тонкостях профессиональных, да я рад буду ответить и помочь всем чем могу бесплатно — вы только спросите! И я не понимаю, почему каждый человек не может делать свою работу качественно настолько, насколько это возможно? Ведь не доплачивает мне заказчик за то, что бы я качественно выполнял свою профессиональные обязанности, откуда это вообще идет мне не понятно? Почему нельзя делать свою работу на 100%, если это твое призвание и это тебе нравится? А если это просто ваша наемная работа, так не засоряйте эфир, имхо. Ну вот для кого могут быть полезны ваши 100500 семинаров, если ни одни из них как говорится ни сном ни духом не гарантирует? Единственное обоснование, которое приходит на ум и о которых местные завсегдатаи возможно не в курсе, это повышение индекса цитирования. А спам не любит никто! Если может его распознать.
avatar
В банках работают такие-же люди как и везде: в брокерских конторах, ук и в любой компании впарь-мне-за-деньги. Там везде такая текучка, что мама-не-горюй. Люди успевают только заучить, что нарисовано на презентационных слайдах. Стоит только поменять оси графика местами и они все впадают в ступор. На горячих линиях то же самое. Я так считаю, покуда КПД этого бизнеса направлено не на клиента, а на безумные прибыли, ситуация будет оставаться неизменно-плачевной. У меня есть задумка, рассказать о том, что впаривают под видом структурных продуктов. Там в основе всего лишь 3 стандартные опционные стратегии и эта тенденция столбняка прослеживается во всей красе. Если кто то был на семинарах по этой теме и покупал эти продукты, то наверняка понимают о чем я. Не стоит даже надеяться, что кто то в финансовой компании будет решать ваши проблемы. Возможно, если вы друг фараона или имеете громкую фамилию, типа начальника чукотки, то шансы есть. Иначе все сам. Только так.
Последний раз редактировалось
avatar
Если вы расшарите кросс-брокерное кросс-платформенное API, которое будет быстро поставлять согласованные данные, то я готов лично переплавить штук 20 своих георгиев на памятник в вашу честь :) Мы можем обсуждать эти вопросы?
avatar
Да уж. Видимо, юмор такая специфичная штука… Как по мне, так это может быть смешно, только если ни слова по англицки не понимаешь. По моему, последнее видео Далматинца на порядок смешнее из-за своей натуральности. А под этот видеоряд, так и представляю чурова, который объясняет лехторату как на выборах пр 146 получилось.
Последний раз редактировалось