avatar
Юрий, возможно все гораздо проще, чем Вы думаете. Возможно то, что Вы постите просто недостаточно интересно. Мне не очень нравится читать репосты (не все, конечно) или смотреть видео, которые, как выясняется после просмотра, не несут «добавленной стоимости». И лично я не буду поощрять такие посты. Напишите что-нибудь от себя. Уверен, это будет гораздо интереснее мистера фримена.
avatar
Тут с Вами не поспоришь. По второму тезису я бы еще расширил немного: это наша, прямо скажем, беда, когда люди, в силу своего непонимания, упорно продолжают работать против самих себя. Вместо того, что бы указать пальцем на подлеца и дружно выгнать его взашей, умиленно продолжают терзаться предложенными химерами. Хотя правила борьбы с подобными суррогатами сформулированы тысячелетия назад древнегреческими и римскими философами: cui prodest, lex parsimoniae, et cetera
avatar
Да ладно вам, ребята. Какая экономика? Осталась одна политика: бернанка сказал то — рынки пошли вверх, обама сказал сё — рынки повернулись вниз, путин сказал первое, второе, десятое — отток капитала усилился, лукашенко закрыл директора — урка упал, керимов не продает пакет — урка вырос. Где тут ваще экономика? Да и какая разница нам интрадейщикам кто там что говорит или пишет.
avatar
Я бы сказал не «нечеткая логика», а неформализованная. Модель всегда есть, просто не все это осознают. Неосознанное следование модели поведения есть рефлекс. То есть интуитивный трейдинг = рефлексивный. Интуиция = неформализованная логика. Поскольку конкретно рыночные рефлексы исключительно приобретенные, то зависят они исключительно от опыта индивида. И спорить по поводу успешности/безуспешности, применимости/неприменимости интуитивного подхода бессмысленно, так как здесь имеет место рефлексия на опыт конкретного индивида, а подразумевается нечто общее — успех, итог. Спорить можно только по поводу формализованных моделей, которые выражены с помощью универсального языка логики — математики.
avatar
Первоочередным выгодопреобретателем должно быть население. Наиболее благополучными регионами являются те, где до сих пор сохранилась высокая занятость населения. Это прежде всего добывающие Западная-Сибирь, Ямал, Татарстан, города-миллионники и южные регионы с активно-развивающимся частным сектором. Все остальное стоит колом. За ДВ и говорить не нужно — там свой мафиози сидит уже с десяток лет и уже до форбса досиделся. Это же элементарно — дайте реальный а не показушный стимул развитию региона, например как это сделал губер Белгородской области — и сам живет, и другим дает. Сделайте людям хорошо и они покажут сигналы кому надо. А грандиозные стройки они только для жулья стимул (как там билалов). Конечно, если рассматривать через призму «заинтересованными в том, чтобы во круг данных обьектов, сохранялась стабильность и приемственность власти», тогда да, все правильно делают. Только как эти люди представляют интересы населения? Или у нас одно отделено от другого? Причина неэффективности только в одном: люди, которые тратят деньги, абсолютно не отвечают перед теми, кто эти деньги зарабатывает.
avatar
Вложение в инфраструктуру по ценам в несколько раз выше европейских это «не всегда эффективно»? Совсем не гавайцы != не совсем гавайцы :) Знаете, какой регион внашей стране наиболее инвестиционно-привлекательный и почему? Это совсем не там, где грандиозные стройки, а как раз наоборот.
avatar
Это Скайп был другой бесполезной покупкой или о чем? Я думаю, Нокию они берут, что бы откусить рынка мобильных устройств, на котором они несколько лоханулись. Нокия хороший бренд, но подотстали в последнее время. Если скрестить их железячный опыт с софтовым опытом мелкософта, могут получиться неплохие вещи. А то, что компания загнется, я думаю это далеко не факт. Насколько мне известно, мелкософт очень плотно сотрудничает со всякими правительственными организациями. Они только на этом сотрудничестве еще долго могут держаться на плаву. И потом вспомните, как они дружат с производителями железа — много лет зарабатывают на «моральном устаревании». От такого хорошего партнера врядли откажутся.
Последний раз редактировалось
avatar
Давайте называть вещи своими именами. Тут два варианта: или «национализация убытков и приватизация прибылей» или «идиоты».
avatar
Не «еще», а «вместо» :) ГО будет браться как по фьючу. На стандарте насколько помню около 10% от цены бумаги бралось + повышенное плечо. Насчет какое конкретно плечо получится, вот тут уже тонкости. А списываться бумаги или деньги будут только через два дня.

Вообще я думаю эта замута в целях повышения ликвидности задумана. Типа краткосрочно спекулировать на акциях теперь проще.
avatar
Не знаю, насчет финансового бога, но насчет системы с поставкой ты слишком пессимистично все обрисовал :) Я думаю это будет так: 2 дня работает как фьючи, то есть акции не поставлены, баланс меняется за счет вариационки. Продавцу ждать денег не придется. С него тоже ГО удерживается и все. А на третий день это начинает работать как секция ММВБ: поставка акций уже по цене в моменте, то есть T+2 от времени заключения сделки. В общем я ничего страшного не вижу, кроме того, что сегодня будет геморой с покупными роботами, которые перестанут работать из за смены тикеров.
avatar
Насколько я понял, это просто RTS Standard причесали и прикручивают теперь. При открытии позы берут ГО, которое удерживают 2 дня. Затем сделка фиксируется. Как эффект увеличенное плечо на два дня.
avatar
Алексей, спасибо! Я думаю нужно обязательно содержание и выборочно часть текста, для оценки стиля изложения. Представьте, случайный человек зашел. Ничего ведь не поймет, пройдет мимо :)
avatar
Ладно, думаю мы друг-друга поняли. Будем надеяться, что наш диалог будет еще кому-нибудь полезен :)
avatar
ЧТД :) крутим выше и читаем
О чем спор непонятно :) Для тех кто не разбирается, СП не дают никаких преимуществ. А тем кто разбирается, они и так не нужны. С выводом статьи я совершенно согласен.
avatar
Буржуи-олигархи проклятые забирают :) Да, может я эмоционально несколько высказался и немного от темы отошел. Услуга не стоит заплаченных денег как минимум. В последний раз насколько я помню заработал 2.6% за транш СП и заплатил комиссий в совокупности около 2%. Другие были не лучше. Это как с банковским переводом с комиссией в % от объема. Ну понятно риск все дела, но не настолько же, что на халяву делать то, что на рынке будешь вкалывать пару лет. Так и тут. Вот Вы говорите допустим финансовая грамотность все дела. Ну ок, СП отбросили, пифы отбросили, ДУ недоступно, рынок непонятно, депозиты инфляцию не обходят (не надо про корзину). Будучи финасово-грамотным — вопрос куда? Остается только рынок. Где реальная экономика между депозитом и рынком?
avatar
Ладно, я понял. Действительно сложный вопрос. Типа как что лучше отсутствие прибыли от безрискового СП или работа со стопами. Кому что легче технически, тот то и выберет.
avatar
Я НЕ ЗНАЮ куда пойдет рынок. Я НЕ ХОЧУ знать куда пойдет рынок. Я заработал свои деньги профессиональной работой НЕ НА РЫНКЕ. Я НЕ МОГУ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ на рынке. Я думаю, так думает большинство непрофессиональных участников рынка, в том числе я. Вместо депозита мне пришлось вспоминать математику и терять деньги, что бы понять, что СП не работают в моем случае. Повторяю — я не участник рынка. Я не хочу этим заниматься. Я создаю добавочную стоимость, что бы у вас на рынке были деньги. И я считаю справедливым, что бы мой труд был вознагражден. И я считаю НЕ СПРАВЕДЛИВЫМ, когда ушлый брокер отнимает мое заработанное потому, что он лучше в этом понимает. В иных случаях это называется шантаж или вымогательство. А тут нормально :)

ЗЫ. Вот Вы говорите смотрите шире на рынок. Вы на жизнь шире посмотрите. ПФР в полной жопе! У нас государство ставит людей в такое положение, не обязательно это все охотятся за баснословными прибылями. А вы говорите «ожидает».
Последний раз редактировалось
avatar
Нет. В данном случае есть более простой способ — банковский депозит. Брокер просто размывает вашу прибыль всякими комиссиями и засиранием мозгов :)
avatar
:) Ладно я понял. Все упирается в практику. Вы опять начинаете советовать середнячкам то, в чем сами разбираетесь великолепно и утверждаете, что это сработает для всех.

А насчет дельты все-таки требует прояснения. Что значит хеджировать непокрытую продажу волы? Непокрытая продажа волы это и есть тупо продажа опционов без покрытия. А хеджирование по дельте, это когда опционная позиция хеджируется (покрывается) фьючами в длинную или короткую в зависимости от опционной позиции. И вариационка по фьючам компенсирует вариационку по опцикам. Я опять чего то не понимаю? :)