avatar
Спасибо за интересную информацию. Пара вопросов возникла

1) В беседе Вы затронули момент, когда несчастный российский бизнес несет деньги в управление в надежде получить большую маржу чем от своего бизнеса. По моему мнению, цены в нашей стране запредельные, никак не связаны ни с уровнем жизни, ни с реальным состоянием российской экономики. За все (что я хотел бы купить, например) мы платим цены выше европейских. У вас есть идеи куда девается эта маржа?

2) И еще хочу как у управляющего с опытом спросить. Вам в своей работе не доводилось сталкиваться с примерно таким мнением

— Управляющий ничем не рискует, а я (инвестор) беру на себя абсолютно все риски? Максимум какие убытки понесет управляющий — это репутационные издержки. Абсолютно непонятны причины просадки: вам в любом случае говорят, что это рынок такой и никто никогда не скажет что косяк управляющего.

Что бы Вы ответили такому инвестору? Спасибо
avatar
Я так понимаю под конкуренцией здесь понимается именно честная конкуренция, при которой побеждают лучшие идеи и реализации, а не самые ушлые дельцы и их грязные методы заколачивания бабла. Честная конкуренция это и есть ограничение обществом власти отдельного индивида. То же самое что я написал в предыдущем посте, только другими словами. Я только за :)
Последний раз редактировалось
avatar
А какая идея может быть в общечеловеческих масштабах? Мне кроме как «сделать жизнь лучше» ничего на ум не приходило. Но ведь это как бы не идея того плана, что можно формализовать и получить предсказуемый результат. Кроме того, всегда проще сделать свою собственную жизнь лучше. Чем и занимаются определенные известные нам личности, вбрасывая идеи на уровне национальных проектов, полный провал которых оплачивается за счет населения. Мне нравится идея ограничения власти  техническими средствами. Но разве-ж государство на этот суицид добровольно пойдет :)
avatar
Отличный материал!

Как мне кажется, проблема тут не в том, как должна осуществляться регуляция финансовой системы, а в самих деньгах. Покуда владеть деньгами легко и приятно, результат всегда будет один и тот же — ничего хорошего. Люди будут постоянно конкурировать за обладание этим ресурсом. Сильные жрут слабых. Жрут до тех пор, пока слабые не могут генерировать новые деньги для них. После этого начинаются крики о том как все плохо, попытка перезапустить систему и все начинается заново. Мне кажется, на данном этапе стоимость владения деньгами должна зависить от их объема. И зависимость должна быть нелинейная. Ведь и нынешние деньги та же зависимость, только с обратным знаком (деньги делают деньги). В идеале нужно вывести в ноль, что бы люди перестали делать деньги и занялись делом, полезным для всех и каждого.

С другой стороны у денег есть один положительный эффект, без которого пока тоже никак и вообще непонятно что делать. Деньги — единственный способ заставить людей действовать. И не только действовать, но и направлять эти действия. Как видим, человечество еще не отказалось от такой формы как государственное управление. А если этого не произошло, значит необходимость направлять существует.

Трудно представить что бы это могло быть, но реальные эксперименты в этом направлении уже ведутся. Один из них называется Bitcoin. Если вкратце, это децентрализованная электронная валюта которую может эмитировать любой, но реальная стоимость эмиссии растет прогрессивно. Смысл эмиссии там в том, что это поиск хэша, определенной комбинации символов, которая еще не была использована в стистеме. Каждая выпущенная денежка занимает один хэш. Следовательно, для поиска свободного хэша, который необходим для выпуска очередной «монеты», требуются аппаратные ресурсы и требуется их тем больше, чем больше денег уже выпущено (больше хэшей занято). Пока непонятно к чему все это приведет. Там много всяких тонкостей, кому интересно советую почитать подробнее.

Что же это должно быть в идеале — я не знаю. К сожалению, даже фантасты не могут предложить ничего, кроме коммунизма. Коммунизм это конечно не плохо, но на то она и утопия, что по пути эволюции сознания до коммунизма нам как до Луны пешком.
avatar
Фишка в том, что условия задачи изначально кажутся взаимоисключающими для двух коз в системе. Если ведущий откроет одну козу, но не откроет автомобиль и ваш выбор, то останется только одна коза, а в этом случае не важно менять или не менять. Изначально кажется, что это просто головомойка и никакого выбора у ведущего нет: дверь, которую может открыть ведущий в системе из двух коз и одного автомобиля только одна и она неизменна на протяжении всей игры. Так работает наш мозг.

Но на самом деле здесь есть 33% случаев, когда ведущий может выбрать из двух дверей. И этого наш мозг не видит. Мы не видим возможности у ведущего выбора, когда с первого раза угадываем на автомобиль. А ведь именно в этом случае ведущий может открыть уже не одну «неизменную», а одну из двух дверей. Я думаю именно то, что наш мозг в данной ситуации автоматически исключает возможность выбора для ведущего и называется парадоксом.

Ну а теперь в цифрах. Вероятность правильного выбора при следовании стратегии «менять» состовляет как это ни удивительно в районе 50%. Казалось бы, эта цифра более соответствует стратегии «не менять» :) Но нет. Стратегия «не менять» дает всего лишь около 33% вероятности выиграть тачку.


Последний раз редактировалось
avatar
Специально зарегистрировался, что бы откомментировать по пресловутому Владиславу «Громану» Суколенову. Думаю, удалять его из рейтинга не стоит, потому что никаких отзывов гугль кроме как на этому сайте не показывает и инфы понему вообще практически нет. Я прошел курс самый простой, просто что бы ознакомиться что к чему. Отторговал как они утверждали необходимо для достижения положительного результата 3 месяца. Результат меня не удовлетворил. На поставленные вопросы были даны однозначные ответы: вы ошиблись в подсчетах, у нас все работает, ответы есть в другом курсе подороже. Короче, я начал ковырять что за фирма.

Никакой компании ФОСТ Управление Инвестициями, как об этом расписано на сайте baswood тчк ru в разделе О компании в природе не существует. Открываем ЕГРЮЛ и ищем ФОСТ: находится только ООО ФОСТ ОГРН 1127746707076(Розничная торговля книгами, директор Суколенов). Кроме сайта басвуд есть еще два с очень похожим дизайном и содержимым: на одном продаются бизнес-тренинги, на другом интернет-маркетинг (fosto тчк ру и второй не помню). До этого всего я общался по оплате с неким Дмитрием Серовым, который в скайпе под логином  ilovebaswood (этот контакт указан везде на сайте и в письмах). Между нами произошел такой разговор:

[13:36:54] Я: Здравствуйте. На сайте о baswood ru написано, что преподавателями являются руководители компании Фост Управление Инвестициями, но к сожалению не указана ссылка на сайт. Подскажите пожалуйста, где можно подробнее узнать об этой компании и услугах, которые она предлагает? Спасибо.
[14:17:29] Дмитрий Серов: Здравствуйте, Дмитрий. Этот сайт сейчас недоступен (он переделывается). Там услуги только для крупных  счетов — от 5 милн рублей. Вас какая именно услуга итересует?
[14:19:05] Я: Xочу инвестировать. Средства есть.
[14:19:36] Я: попробовал у вас поучитсья, но сделал вывод что проще довериться профессионалам, чем мучаться самому
[14:25:09] Дмитрий Серов: Дмитрий. Насколько я понял, вы живете в Санкт-Петербурге. А мы пока работаем только в Москве. Можем вам посоветовать управляющих или банки в вашем городе.
[14:27:40] Я: Ну у меня как бы уже есть неудачный опыт инвестирования. Хотелось бы непосредственно к вам. Приехать не проблема.
[14:28:15] Я: и сейчас деньги работают, но результат не устраивает. судя по семинарам у вас показатели должны быть гораздо выше
[14:28:42] Я: осенью у меня год заканчивается планирую перекладывать
[14:34:28] Дмитрий Серов: Слишком много бумаг и согласований. У нас был опыт работы с клиентами в других городах и мы решили сейчас сосредоточиться только на клиентах из Москвы. А вы с какой компанией работаете, какие результаты хотите и на какой срок?
[14:36:52] Я: Результат хочу как в семинарах Владислав рассказывал: 70-80% от бектестов, но меня и 50% от бектестов устроит. Срок от 3х лет. Мы с вами можем оформить документы на резидента г. Москва. У вас никаких сложностей с иногородчиной не будет.
[14:37:27] Я: работал с многими компаниями. и с финамом, с бкс-ом, с брокисом и прочими
[14:37:41] Я: с атоном, церихом. не счесть их
[14:49:19] Дмитрий Серов: Тут сложности не с пропиской, а с местом фактического проживания. Нужно каждый месяц подписывать документы. Для живущих в других городах это не удобно. А вы в какие инструменты этих компаний инвестировали, какие результаты получили и что вас не устроило в работе с ними?
[14:51:00] Я: Ок, раз такие сложности давайте по другому сделаем. Не могли бы вы мне сообщить ОГРН или ИНН компании, а я скажу своему московскому товарищу он к вам сам подъедет и лично все обсудит. Все таки нельзя такую возможность заработать упускать
[15:00:56] Дмитрий Серов: Мы сейчас в любом случае новых клиентов не будем брать.
[15:02:48] Я: Я догадываюсь из-за чего у вас сложности с формулировками. Вы понимаете что это мошенничество?
[15:04:08] Дмитрий Серов: Что вы имеет ввиду?
[15:05:23] Я: почему вы не можете назвать мне ОГРН компании ФОСТ?
[15:07:35] Я: ЗЗПП 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
[15:26:13] Дмитрий Серов: Дмитрий. У нас несколько компаний. И мне не понятна ваша просьба предоставить реквизиты компании, если эта компания вам никакие услуги не предоставляет. Если у вас есть какие-то претензии по обучению, то напишите нам ваши претензии в письме по электронной почте. Мы вашу претензию рассмотрим и наши юристы вам ответят.
[15:27:45] Я: Для того что бы получить информацию о поставщике услуг мне не надо ничего писать. Это ваша обязанность и она закреплена в Законе о Защите Прав Потребителей. Если вы эту информацию скрываете, значит у вас есть на это причина. Заканчивайте дурить людям головы. Никаким трейдингом вы не занимаетесь.
[15:38:12] Дмитрий Серов: Напишите аргументированную претензию по электронной почте. По скайпу я c вами больше не будут переписываться.

Ну, как бы ожидаемый слив. Если кто не знает, письма юристам пишется не на электронную почту, а на адрес юрлица на имя директора компании. Основной смысл этих разговоров (и вообще всего общения с этой «компанией» кроме вопросов оплаты) просто заморочить голову какой то херней, пока вам не надоест и вы не отвалите.

Не знаю, существует ли на самом деле такой человек как Владислав Суколенов, это полностью вымышленный персонаж или под него кто-то мимикрирует. В интернетах я нашел пару ссылок на него вроде как в связи с трейдингом, типа в таблице топ трейдеров какого-то конкурса 9х-какого-то года, потом пару раз упоминания в более поздних статьях, но недостаточно, что бы сделать выводы насколько он в этом замешан. Вполне возможно, что он существует и действительно имеет или имел опыт работы на рынке. Но так же можно заметить что в их курсах нет ничего, что нельзя найти в интернетах. Возможно это просто компиляция на продажу. Вполне допускаю, что они может и правда торгуют просто как частые лица и тогда понятны эти выверты с отказом предоставить инфу, но секретами они все равно не делятся, план курса далеко не совпадает с реальностью, обсуждения вопросов нет — так в чем тогда смысл? Я не буду тут описывать совсем уж все детали, которые выяснил — много чести для них. Кому интересно, попробуйте погуглить или заплатить им денег. Но если того, что я написал здесь для вас достаточно, то просто не тратьте время и деньги на этот развод.