avatar
Для полноты картины нужно отметить на графике закрывшиеся гэпы. Если статистически количество закрывшихся превышает количество незакрывшихся, то гэп можно рассматривать как потенциал противохода цены. Честно говоря, из графика вообще не понятно о каких гэпах речь: ценовых или временных. Что значит «гэп ниже 500»? Если был гэп вниз, то его закрытие никак крахом компании быть не может.
avatar
Если рассматривать вброс ликвидности как обратную интервенциям, то сумма выглядит более чем значительно www.cbr.ru/hd_base/valint.asp

PS. таки прокатит нас набиуллина до 36
Последний раз редактировалось
avatar
Интересно конечно, что хотел автор объяснить пятым пунктом. Как по мне, такие расплывчатые формулировки больше запутывают, чем что то объясняют. Если рассматривать на примере природы, то тут я не соглашусь с точностью примера. Все верно, все явления природы сводятся до энергии. Но не энергия заполняет пустоты, а живые существа как потребители борятся за обладание свободной энергией. Если в какой то природной нише обнаруживается доступная энергия (то есть такая, за которую нужно конкурировать меньше, чем в других нишах), то природа в конце концов заполняет эту нишу. Согласно общепринятой теории эволюции, например именно так произошло освоение сначала полосы прибоя детритофагами, а затем прибрежных районов и всей суши более сложными организмами.

На рынок это наверное можно распространить как то, что никакой потенциал (например движения цены) не будет присутствовать на рынке долго и в конце концов будет съеден участниками. Если так, то закрытие гэпов, всякие там бэквордации/контанго, арбитраж сюда наверное и относится.
Последний раз редактировалось
avatar
А поподробнее можно? А то ситуации, когда для придания лжи правдоподобности за счет известных людей путем врезки/правки достаточно распространены. Ярмольник один раз уже пачканулся с нашим фараоном, потом исправился. Это должно было стать хорошим уроком, с кем ручкаться. Ярмольник теперь в ГП, а там люди продвинутые. Пока не увижу что Леонид Исаакович своим ртом что то там про Костю говорит, не поверю.

PS2. Хотя, был не прав. На фото скорее всего Ярмольник. Вот другая фотка этот же костюм и рубашка. www.eg.ru/daily/cadr/38713/
Тем не менее, фото это ничего не доказывает. Можно на любом мероприятии подойти пожать руку как поклонник, думаю он не откажет.
Последний раз редактировалось
avatar
Я просто не понимаю, чего вам в моем комментарии так не понравилось, что это требует прям-таки внимания администрации. Может это слово «ересь» или указание на то, что пример футбольный тренер-команда здесь несостоятелен? По моему ничего оскорбительного в этом нет. Давайте дам еще более развернутый комментарий, что бы вы поняли, что нет тут никакого негатива лично в вашу сторону. Негатив был исключительно в сторону «аналитиков» и «учителей».

По топику тут два вопроса:
1) Это тезис о том, что некто, у кого не получается зарабатывать деньги самому, может кого-то научить зарабатывать деньги.
2) Тезис о том, что аналитики сплошь и рядом дают анализ, достаточный для принятия решения.

Что бы развеять эти два утверждения нужно разобрать по полочкам что такое анализ. Отсюда мы поймем, в каких случаях абстрактный тренер вообще может чему-то научить и в каких случаях мы используем результат труда аналитика.

Что такое анализ одной фразой? Это выявление причинно-следственных связей с целью их последующего практического использования. То есть, фактически создается новая модель, следование которой позволяет со временем досгигать ожидаемого результата. Что бы принять решение на основе анализа, этот анализ должен должен раскрывать причины и делать это достаточно широко, что бы связь прослеживалась однозначно. Объяснить это на общем примере достаточно сложно, по этому я предложил распространить это на профессиональную сферу — то есть такую деятельность, которая близка и понятна читающему. Пример разработки ПО вам показался неприемлимым, хотя нет ничего более точно характеризующего уровень анализа, необходимого для ежедневного принятия правильных решений разработчиком. Раз был спорт, давайте спорт, в котором я немного тоже разбираюсь.

Почему тренер футбольной команды плохая аналогия по теме топика? Потому что тренер не учит футболиста забивать мячи. Работа тренера заключается в разработке модели, которая с определенной долей вероятности позволит переиграть команду соперника. То есть, он строит систему а) с учетом физиологии каждого отдельного игрока команды и б) стратегии поведения игроков на поле, которая будет достаточна для защиты собственных ворот и выполнении атак на ворота противника. Фактически, тренер футбольной команды и есть потребитель своего анализа. По этому ответственность за качество анализа для тренера футбольной команды довольно высока.

Можно рассматривать разные виды спорта, но в большинстве своем это будут достаточно сложные системы, в которых на «другой» стороне противник, поведение которого трудно спрогнозировать. Мне кажется, наиболее подходящим будет пример тренера по фитнесу. Тренер по фитнесу действительно может быть в любом физическом состоянии и тем не менее может помочь достичь нужного результата. А почему? Потому что любое обучение завязано на знание. В одно время я тренировался у человека, который занимался с паралимпийцами по силовому троеборью. Как бы далековато от фитнеса, но тем не менее — человеческий организм функционирует по определенным правилам и знание этих правил, а в данном случае знание реакции организма на те или иные упражнения (в том числе и реакции на различные «вещества»), позволяет этому человеку разрабатывать программы тренировок для любых целей. При этом внешне этот человек был далеко не апполоновского телосложения, что как бы возвращает нас к вопросу о том, что некто не имеющий внешних или декларируемых признаков своих знаний может чему-либо научить. Оценить качество анализа можно только по результатам его практического применения. Что бы оценить качество не нужно быть аналитиком. В этом отношении, ответственность научителя «поторговать» на рынке ничтожна уже по тому, что любая неудача ученика списывается на субъективные качества последнего. То есть как таковые отсутствуют критерии оценки результатов труда учителя.

Давайте вернемся к тому, какой анализ выдают нам на-гора рыночные аналитики. Я разделяю этот «анализ» на две категории: констатация фактов (не анализ) и практически бесполезный.

С констатацией фактов мы сталкиваемся каждый день. Нас им пичкают все известные бизнес-каналы, все службы новостей, информационные ленты, интегрированные в торговые терминалы и т.п. Это не анализ, а элементарные филлеры эфира. Ну например, каждый день известные нам привычные ведущие программы Рынки, которая из покон веков позицируется как аналитическая, начинают нам выдавать «анализ»: сегодня индекс РТС вырос/упал на X пунктов, в лидрах продаж/покупок компании YYY. И в конце что-бы придать этой информации форму анализа хотя бы отдаленно добавляют — причиной этого стал выход какой-нибудь там статистики, которая оказалась лучше/хуже ожиданий инвесторов. Это — не анализ. Первая часть — это констатация фактов. А завершающее предложение это вторая категория «анализа», которая полностью бессмыслена для принятия решений, так как не выявляет никакой закономерности-модели. Здесь не раскрывается никакой причинно-следственной связи.

Но нельзя сказать, что на канале РБК на 100% отсутствует практическая аналитика. Когда в программе участвует известный нам практикующий трейдер Андрей Сапунов, то мы получаем практически обоснованные рекомендации и советы. Но ключевое слово здесь — практикующий трейдер. Уже после этого Сапунов аналитик. И использует он в своем анализе формализованный подход, который называется технический анализ. Начертить что-то на графиках и понять работает это или нет может любой, в том числе «тренер» по научению торговать. А проверить что же действительно было в головах участников рынка когда вышла эта ваша «статистика» не может никто.

Итого:

1) Кто-то либо, кто не может сам заработать на рынке, не может научить вас ничему полезному, поскольку не имеет никакой рабочей модели, которую можно внятно объяснить ученику.
2) Анализ — это понимание об объекте суждения. Если нет понимания, то это не анализ.
avatar
Да, с логикой беда :) Так и скажите, что вам кто-то дал право указывать другим людям что они могут комментировать, а что нет.
avatar
Ну вы счастливчик. У меня латенси равноразброс 300-30 мс непонятно с какого перепугу и не ясно что с этим делать ибо не поддается. Поделитесь на каком брокере и через какие API вам нет разницы с такими показателями. У меня стоит все колом на открытии каждый день, достало уже.
avatar
Распространите вашу «аналитику» на любую профессиональную сферу и вы поймете, какая это ересь. Если аналитика не дает однозначных выводов, а на рынке это следует из того, что не зарабатывают 100%, это не анализ. Это доказуемо элементарно. В моей профессиональной среде: если ты не знаешь в какой части программы скрывается проблема, то твой анализ нафик никому не нужен. Если у проблемы есть решения, то это не будут диаметрально противоположные выводы. И какой смысл тыкать пальцем в небо, если проблема этим не решается?

Нет никакого анализа рынка, потому что анализ возможен только моделей, а модели рынка не существует. И если у вас есть такой аналитик, как вы пишете, то зачем вам трейдер? Со всем справится робот. Ведь любой анализ это формализация поведения -> моделирование -> можно запрограммировать. За-то мы знаем массу примеров, когда на «анализе» можно заработать кучу бабла. По Оккаму — это единственная причина существования рыночных аналитегов. Ну, конечно, мы знаем еще амбиции. Но бабло-то важнее…
avatar
А разве нет таких, кто умеет зарабатывать, но тем не менее считают деньги злом? Ключевая фраза в комментируемом посте [quote]тех, кто знает, как их сделать[/quote]. За что можно любить человека, который делает деньги? Если в жизни и есть занятия, которые придают ей какой-то смысл, то зашибание бабла будет последним делом в этой очереди. На это же намекает (и не раз) Алексей Всемирнов, тут я с ним согласен.
avatar
Я считаю аккумуляторы изменят расклад революционно. Сейчас множество технологий упирается в невозможность эффективно запасать энергию. Просто навскидку: альтернативные источники энергии (сейчас можно расходовать только по ходу выработки), электромобили, сети на основе абонентских устройств и прочее. Конечно, это коснется не только IT.
avatar
Дык денег-то за эти годы сколько напечатали? Учитывая спад производства и отток бабла с развивающихся рынков, куда могли пойти деньги? На то и пошли, что каждый американец во сне видит: белый айфон и куча друзей в фейсбуках. А в реальности суровая действительность. Железячники уперлись в ограничение по техпроцессу. Софтверщики не могут предложить тебе ничего, кроме как написать в очередном бложике про то, как ты смачно поковырялся в носу. Пока не подоспеют новые аккумуляторы или там оледы какие нибудь с графеновыми чипами, реальному росту там, кроме как от накачки ликвидностью, взяться не откуда. На rnd чуть ли не каждый день пишут про прорывные технологии то там, то сям, только я видать на пенсию раньше выйду, чем дождусь.
avatar
Опыт вообще интеграции большой, а именно по рынкам не очень. Это вроде было как хобби, но сейчас появилась возможность заняться более основательно. Много времени было потрачено на изучение готового софта выведение подходящей модели. Ну и как не трейдеру, мне достаточно сложно самому себе требования по задаче выставлять, такие что бы били в нужные цели. По этому часто приходится возвращаться. Сейчас что то вырисовывается на америку через InteractiveBrokers и на наш. Возможность совмещать любое количество коннекторов принципиально заложена. Правда идей как это можно использовать у меня пока нет :)
avatar
Проблема отсутствия доступа к российскому рынку через иностранных брокеров это стандарты. насчет всех рынков не знаю, но те зарубежные с которыми я имел дело к ним всем подключение по стандартному протоколу. Каждая биржа просто выдает соску, к которой провайдер данных подключается и транслирует своим клиентам. При этом софт провайдера в точке подключения не меняется.

Наши же изобретают колесо, по этому подключить его трудно. Да наверное много кто снаружи считает что и смысла нет. Я профессионально занимаюсь разработкой и потратил некоторое время на изучение и интеграцию. Если большую часть решений нельзя назвать идеальным, то наши — это адский ад. О некоторых вещах, например таких как согласование данных, разрабы просто ни разу не задумывались.
avatar
Так видно-же, что они его троллят :)
avatar
Есть пример, который мне очень нравится. В английском языке есть такое замечательное слово — justice. В русском есть 3 его аналога, в которые исторически вложен связанный но все таки разный смысл: юстиция, справедливость и правосудие. Если бы не это разделение, то вчерашний приговор воспринимался немного по другому, но одинаково всеми.
avatar
Если кто не помнит, так я напомню разговор Демуры с Мавроди перед новым годом. РБК они такие :)
avatar
Интересно, спот из-за этого просел?
avatar
Очередное доказательство того, что объективность существует только там, где балом правит здравый смысл, а не личная заинтересованность.
avatar
Фундаментальная штука.

Я такие случаи называю «история успеха». Например, вам на почту приходит письмо, в котором известная компания или фонд в ярких красках расписывает как много заработали их клиенты, которые вложились в стратегию #50. Ниже вам предлагается приходить в компанию и выбирать любую из 100 предложенных стратегий на ваш вкус, в зависимости от вашего риск-профиля и прочее «приходите, вам и делать ничего не надо».

Вот вроде бы и ни одним словом ничего не соврали — действительно, это история успеха. Только не вашего и наверняка не тех клиентов, которые заработали на стратегии #50, а компании, которая зарабатывает не от вашей прибыли, а на % от СЧА или комиссии. Что бы понять, насколько велик шанс заработать с этой компанией, достаточно зайти на сайт и сопоставить количество фондов/стратегий с их показателями и подбить средний. В лучшем случае вы получите порядок банковского депозита. А компания всегда найдет 1-2 #стратегии, которые выиграли «вот вчера буквально», что бы использовать это для привлечения еды.

Каков общий процент людей, профессионально занимающихся работой, требущей математический склад ума, и мыслящих моделями а не стереотипами? Не уверен, но возможно отсюда и соотношение успех/неудача на рынке.
avatar
А как можно найти управляющего, не обращаясь в компанию? Потери компании в результате увольнения управляющего или в результате ухода одного клиента копеечные. Я конечно не имею в виду вообще все компании, а именно такие, с которых инвестор как правило начинает. Может по этому до хороших управляющих доходят уже в конец издерганные, нервные клиенты (вопрос риторический).