avatar
… Либо нужно делать эту работу двумя фазами: савнивать наклон графика на двух разных таймфреймах. Например часы и 5 мин.
avatar
Если мы будем использовать например пробитие уровня, как ФАКТ для того, чтобы наша Интуиция обработала эту информацию и дала сигнал рукам… то да. А наклон графика либо придется мерить, либо он может сыграть с нами шутку.

Например. Если сила тренда начинает падать, то наклон графика не успеет нам показать это своевременно. Потому, что для этого нужно сформировать несколько пиков и донышек цены.
Последний раз редактировалось
avatar
Почему?
avatar
Если визуально, то мы впускаем в наш анализ интуицию и субъективность…
avatar
Не хочется палить систему? :)
avatar
… Ну, например? :)

Я спрашиваю, потому, что сильный тренд бывает очень нечасто. Разве это обязательно для торговли?
Последний раз редактировалось
avatar
Я понимаю. Что вы дальше делаете с этим знанием?
avatar
И как вы это используете в торговле?
avatar
Мне кажется, Резвяков ждал обсуждений на новом уровне, а не новых тем. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Нет. Я говорил о ваших сделках.

 Я написал «непонятно» раздельно. Какой позор! :) … Вот что делает интеренет.
Последний раз редактировалось
avatar
Ладно :)
avatar
Да.… Но даже если допустить вероятно движения вверх, то сначала покажите мне пробитие уровня :)

Или например по вчерашней ситуации. Не очень понятно, почему в диапазоне (зоне неопределенности) сделки были, а как только цена пошла — никаких сделок. Вот не понятно.
Последний раз редактировалось
avatar
Система не может (не должна) быть построена исключительно на риск-менеджменте. Он только страхует нас от ошибок. А что касается «идентичных сделок» — то это миф. Даже если вы приведете график двух одинаковых движений цены, вы не учли при этом КОНТЕКСТ, т.е. рыночную ситуацию в обоих случаях.
Последний раз редактировалось
avatar
Совершенно согласен :)
avatar
Может вы сможете прокомментировать свои ошибки? Потому, что они не отличаются от вчерашних… И самое главное вписываются в контекст нашего вчерашнего обсуждения.
avatar
Мне тоже не очень понятно. Какой смысл описывать одну плюсовую сделку?

 И в чем заключается система? Открылся — выставил стоп…
Последний раз редактировалось
avatar
"… я думаю на наш рынок «Фортс» пришла новая команда «тактиков-стратегов», и они в корне изменили алгоритмы движения цены… "

Правильно ли я вас понимаю, вы о том, что с рынка ушла ликвидность… а вместе с ней и волатильность? Если вы об этом, то скорее нужно говорить, что с рынка УШЛА старая команда «тактиков-стратегов». Хотя, я думаю, что дело не в том, что кто-то ушел-пришел. Суть дела в пресловутом апетите к риску.

Но нужно иметь ввиду, что фьючерс на индекс, это все-таки производная рынка. И значит, рано или поздно инвесторам, аналитикам, спекулянтам опять захочется кушать, и бумаги  будут вынуждены опять ходить.

Нужно принять к сведению изменившуюся ситуацию. Движения рынка стали скомнее, волатильность меньше. Но это значит и то, что появляется возможность сокращать стопы. Значит нужно добирать прибыль НЕ за счет движения, а за счет объема… ну, и так далее.

Последний раз редактировалось
avatar
Хорошо. Попробуем :)
avatar
Точно.… Я бы поставил плюсик, но рейтинга не хватает :)
Последний раз редактировалось
avatar
Да. Все верно. Допустим идем вверх… так в любом случае натыкаемся на плотную зону выше 162000. Ну, допустим 162250 или 162350. Это и есть те самые 1100-1300 пунктов :)

А если считать от 162000(162100) то до верхней границы корридора опять те же самые 1300- 1400 пунктов (учитываю возрастающую волатильность при приближении в уровню 164000-163500). Значит все, что больше 1300 — надо брать.