avatar
Зачем нам вообще понятие «силы тренда»?… Что она дает?

Сильный тренд идет направленно и почти без коррекций. Это значит соотношение прибыли к риску МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ. Стопы не выбивает. Коррекции ничтожные или вообще направлены в сторону тренда… Это Эльдорадо!

Понимать характеристики сильного тренда нужно, для того чтобы сравнивать движение цены с этим ОБРАЗЦОМ. В сильном тренде не нужно ничего делать :) Просто сидеть и ждать цели.
Последний раз редактировалось
avatar
Меня расстроило, что с самого начала текста вы допустили ошибку… Почему вы сводите СИЛУ тренда к СКОРОСТИ движения цены? Если бы было так, то все было бы просто. Давайте разведем понятия: Скорость, Сила и Волатильность…
avatar
Они с самого начала предлагали пользоваться обоими платформами, но для торговли нужно было выбрать одну. Вторая оставалась в функции наблюдения за рынком. Действительно непонятно все это…
Последний раз редактировалось
avatar
О! Вот теперь вы нащупали самый главный вопрос…

Я всегда это говорю: чтобы найти гениальное решение, сначала нужно осознать, что «совсем запутался» и «что-то не так» ...

Алексей! Ждем от вас грааль. Развивайте тему
avatar
При сильном рынке наборот позицию держим на большое движение… Цели конечно намного больше. Но что такое «сильный рынок»? Активность намного возрастает…
Последний раз редактировалось
avatar
ну, вот… Зачем же такие поские выводы? А если посмотреть объемнее?
Последний раз редактировалось
avatar
Посмотрите внимательно. В 2008 году вы легко можете влететь даже если станете ПО ТРЕНДУ. А в 2011-2012 коррекций в тренде почти нету. Они плоские.

Для меня это однозначно значит, что при СИЛЬНОМ тренде на первый план выходят внутридневные импульсы. Т.е. в эти моменты мы должны «идти глубже» внутрь дневного диапазона.

Последний раз редактировалось
avatar
Так вот парадокс в том, что при сильном тренде разумнее чаще фиксировать профит. Это просто увидеть по графику, если сравнить амплитуду колебаний Газпрома в 2008 году и  в 2011-2012.

Посмотрите внимательно. В 2008 году вы легко можете влететь даже если станете ПО ТРЕНДУ. А в 2011-2012 коррекций в тренде почти нету. Они плоские.
Последний раз редактировалось
avatar
И где его ставить, этот стоп? При сильном рынке отскоки такие же стремительные.

Это значит, что сильный рынок заставляет нас чаще вмешиваться в ведение и коррекцию позиции. Т.е. про стоп все правильно, но вот про удержание позиции долго — сомнительно.
Последний раз редактировалось
avatar
А кроме того: Смотрите, в 2008 году были сильные движения по тренду… но и отскоки были такими же чудовищьными. Зачем же позволять рынку отнимать у себя уже полученую прибыль?
avatar
А почему бы не регулировать это просто стопом? Пока не выбило — держим. Зачем усложнять свою систему дополнительными условиями?
Последний раз редактировалось
avatar
Давайте посмотрим на график Газпрома на неделях...

 В 2008 году тренд падения сильный… а с 2011 падение идет с сильными отскоками. Т.е. тренд слабый. Теперь скажите: что для вас лучше для торговли, и как вы это будете использовать?
avatar
Т.е. если тренд сильный, то можно держать долго?… Или торговать толко в «сильном тренде»?
avatar
Если вы действительно хотите понять, то я готов помочь вам разобраться.

Разговор с Вебицким шел о том, что использовать можно (или нужно) те сигналы, которые поддаются четкой вербализации (например пробитие уровня). Инача мы пускаем в наш анализ субъективную оценку. Например: "… мне кажется, что наклон у тренда сейчас сильный". А как сравнить? «Сильный наклон» — это что? Это «сильнее, чем в прошлый раз»? Так у тренда есть и другие характирискики. Значит придется добавлять «наклон рынка» к «волатильности»… и т.д.

Что делать, если сейчас наклон рынка больше, чем в прошлый раз, а волатилность меньше? Это значит теперешний тренд лучше, чем прошлый? Или нет?
Последний раз редактировалось
avatar
А вот и автор :)

Скажите, зачем вам вообще «сила тренда»? Что вы будете с ней делать?
avatar
Зачем же я буду лезть впереди паравоза? Пусть автор темы попробует сам разобраться, а мы, если что, поможем…

Вы ведь понимаете, что если знание просто дать в руки, то оно не будет ценно? А кроме того, чужую мысль всегда нужно адаптировать, иначе ее сложно будет понять и использовать. Нужно пропустить идею через себя.

А вот явно ошибочные тезисы изначально бесперспективны. Их надо отсекать...

Но то что тема важная — это факт.
avatar
У коррекции нет силы… Иначе это не коррекция.
avatar
… Но все равно ставлю вам плюсик :)
avatar
… Либо нужно делать эту работу двумя фазами: савнивать наклон графика на двух разных таймфреймах. Например часы и 5 мин.
avatar
Если мы будем использовать например пробитие уровня, как ФАКТ для того, чтобы наша Интуиция обработала эту информацию и дала сигнал рукам… то да. А наклон графика либо придется мерить, либо он может сыграть с нами шутку.

Например. Если сила тренда начинает падать, то наклон графика не успеет нам показать это своевременно. Потому, что для этого нужно сформировать несколько пиков и донышек цены.
Последний раз редактировалось