avatar
Почему?
avatar
Если визуально, то мы впускаем в наш анализ интуицию и субъективность…
avatar
Не хочется палить систему? :)
avatar
… Ну, например? :)

Я спрашиваю, потому, что сильный тренд бывает очень нечасто. Разве это обязательно для торговли?
Последний раз редактировалось
avatar
Я понимаю. Что вы дальше делаете с этим знанием?
avatar
И как вы это используете в торговле?
avatar
А я исхожу из убеждения, которое высказал в одной из лекций Александер Элдер. Когда он раздумывал над тем, включать ли свою новую систему в книгу (жалко было отдавать), он спросил совета у приятеля-коллеги: «Описывать ли систему в книге?» Тот ответил: «Пиши! Все равно все сольют деньги по-своему… »

Это поразительно, но почти никто не слушает (или не понимает), и не умеет этого делать :) Наверное к счастью. Поэтому рассказать о своей системе, это вовсе не значит, что ею смогут воспользоваться. Почти наверняка  — нет. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Ну, ведь система — это и есть совокупность сигналов и принципов. Есть условия для сделки, а есть сигналы к открытию. А если не описывать ни того, ни этого — остается только размер стопа. Но ведь это не система :)
Последний раз редактировалось
avatar
Мне кажется, Резвяков ждал обсуждений на новом уровне, а не новых тем. :)
Последний раз редактировалось
avatar
Нет. Я говорил о ваших сделках.

 Я написал «непонятно» раздельно. Какой позор! :) … Вот что делает интеренет.
Последний раз редактировалось
avatar
Ладно :)
avatar
Да.… Но даже если допустить вероятно движения вверх, то сначала покажите мне пробитие уровня :)

Или например по вчерашней ситуации. Не очень понятно, почему в диапазоне (зоне неопределенности) сделки были, а как только цена пошла — никаких сделок. Вот не понятно.
Последний раз редактировалось
avatar
Система не может (не должна) быть построена исключительно на риск-менеджменте. Он только страхует нас от ошибок. А что касается «идентичных сделок» — то это миф. Даже если вы приведете график двух одинаковых движений цены, вы не учли при этом КОНТЕКСТ, т.е. рыночную ситуацию в обоих случаях.
Последний раз редактировалось
avatar
Совершенно согласен :)
avatar
Может вы сможете прокомментировать свои ошибки? Потому, что они не отличаются от вчерашних… И самое главное вписываются в контекст нашего вчерашнего обсуждения.
avatar
Долголетия! :)
avatar
Если есть желание разбирать сделки серьезно… то может стоит обсуждать сигналы, направление, силу тренда как факторы для сделки. Без этого непонятно была ли ошибка, или это тот случай, о котором мы говорим: «мы всегда имеем дело с системой неопределенности».
avatar
Мне тоже не очень понятно. Какой смысл описывать одну плюсовую сделку?

 И в чем заключается система? Открылся — выставил стоп…
Последний раз редактировалось
avatar
"… я думаю на наш рынок «Фортс» пришла новая команда «тактиков-стратегов», и они в корне изменили алгоритмы движения цены… "

Правильно ли я вас понимаю, вы о том, что с рынка ушла ликвидность… а вместе с ней и волатильность? Если вы об этом, то скорее нужно говорить, что с рынка УШЛА старая команда «тактиков-стратегов». Хотя, я думаю, что дело не в том, что кто-то ушел-пришел. Суть дела в пресловутом апетите к риску.

Но нужно иметь ввиду, что фьючерс на индекс, это все-таки производная рынка. И значит, рано или поздно инвесторам, аналитикам, спекулянтам опять захочется кушать, и бумаги  будут вынуждены опять ходить.

Нужно принять к сведению изменившуюся ситуацию. Движения рынка стали скомнее, волатильность меньше. Но это значит и то, что появляется возможность сокращать стопы. Значит нужно добирать прибыль НЕ за счет движения, а за счет объема… ну, и так далее.

Последний раз редактировалось
avatar
И Сургут вырос.