avatar
То что заказ был главы службы безопасности доказано, просто самого Ходорковского при этом обвинить не получилось, хотя на мой взгляд прямая связь очевидна. Если бы суд был не справедлив, то в первую очередь его бы именно за заказные убиства привлекли.
Последний раз редактировалось
avatar
Честнейший человек, что и говорить. Вопрос только почему именно его судьба Вас так беспокоит, а не судьба других невинно осужденных? Да и не только Вас, изберательность т.н. «правозащитников» давно известна, и что права нарушаются почему-то исключительно у проамериканских граждан.
avatar
Как раз не позволялись. И там была далеко не одна схема и не один эпизод. И это мы еще заказные убийства не рассматриваем, которые были сделаны по заказу его главы службы безопасности (факт доказанный), якобы по соей инициативе.
avatar
Их наказание неоправданно мягкое, т.к. нападение на сотрудников правопорядка — это преступление высокой степени тяжести.
А про людей представляющих власть — что-то я не слышал чтобы они устраивали экстремистские митинги и нападали на полицейских.
avatar
«Тогда все воровали, потому что законы такие были, что позволяли. Но посадили только МБХ.» — и почему это можно считать поводом чтобы его отпустить? Вор в тюрьме — справедливость торжествует. Хотите бороться за большую справедливость — боритесь чтобы и остальных посадили, а не этого конкретного вора зачем-то отпустили.

Вся эта пропаганда вокруг Ходорковского — типичное промывание мозгов, т.к. логики нет. Факт воровства доказан. Вор в тюрьме. А т.н. защитники видят поличичность и повод чтобы его отпустить (это при доказанном факте воровства) из-за того что других не посадили.

Это из разряда: судят к примеру человека за убийство, а адвокат и говорит, что его нельзя сажать, т.к. раскрываемость убыйств меньше 50% и многие убийцы ходят на свободе.
Бред полный. Но почему-то с Ходорковским каждый первый либерал использует эту «логику».
Последний раз редактировалось
avatar
«ребята по Болотному делу» — еще легко отделались. По мне так это экстримизм и разжигание в чистом виде, помимо нападений на сотрудников правопорядка. Да и за сами нападения как правило наказания куда жесче.
avatar
Ну так и беспокоиться надо что остальных воров не посадили, а не то что посадили именно этого.
avatar
Ходорковского все пытаются выдать за политзаключенного, в то врямя как он сидит за обычное воровство в особо крупном. Это еще если не считать заказных убийств и других непотребностей, которые доказать пока не удалось. Прием далеко не новый.

В Китае к примеру вообще нет демократии и что-то тамошний «политический климат» совершенно не смущает либеральных инвесторов. Это еще раз подтверждает, что значение имеют только бабки, а всякие разговоры про климат и прочую фигню лишь политические спекуляции.
avatar
В чем позитив?
avatar
Чувствуется зря я оставил без внимания спорные моменты «конспирологии» Всемирнова :)))))
Последний раз редактировалось
avatar
Другой разговор. Спору нет, информация интересная. Я сам против политизирования трейдерских ресурсов, т.к. как правило эти вопросы разъединяют людей всесто объединения. У нас и так хватает разногласий, чтобы сюда еще и политику приплетать.

Я империалист с обоснованной позицией. Неплохо разбираюсь в социальном инжинеринге и способах формирования общественного мнения. Как правило люди отстаивающие спорные на мой взгляд тезисы (это вообще, а не по теме топика) находятся под влиянием неких навязанных заблуждений (подкрепленных эмоционально) а не фактов, и соответственно конструктивный спор тут не возможен.
Хотя есть и сильные идейные либералы (не на трейдерских ресурсах) — разумные люди так же с обоснованной позицией. С ними я периодически по-дружески общаюсь на политические темы совершенно «без пены».

to Всемирнов Алексей
«ну дак выдайте!» — не буду. Меня настораживают странные призывы с восклицательным знаком.

«че к автору то претензия» — никаких претензий, я лишь указал на спорность формулировки «сами украинцы» в том плане что это не единое мнение и даже не мнение большинства.
avatar
Георгий чувствуется поклонник «либеральных ценностией».
И рассуждает как типичный либерал, выдавая желаемое за действительное:
«Вот, кстати, как оценивают риски сами украинцы» — это что мнение большинства? Нет, даже не рядом. Это отдельное мнение, которое ненавязчево выдается за мнение всех украинцев.

Ничего личного, но где другие точки зрения?
Последний раз редактировалось
avatar
Построение ботнета — сложная специфическая задача, над которой как правило работает несколько разных специалистов. Так что вот так сходу самостоятельно организовать подобное не получится. Тут нужно либо самому заниматься этим долго и профессионально, либо профессионалов нанимать.
Последний раз редактировалось
avatar
Сразу так и подумал. Если что — это не я :) Хотя если знать места и людей с ботнетами подобые фокусы становятся доступны, но естественно не обычному человеку. Так что если нужно вычислить негодяя, в первую очередь нужно прошерстить людей с серьезными техническими навыками — программистов или сисадминов.

А может это Вы сами решили потестировать отказоустойчивость при подобных угрозах? Если так, то могу отметить, что под мощным дидосом может лечь кто угодно, включая особо защищенные ресурсы. Разве что гугл таким способом врятли положешь :), но их по классике ломали несколько раз на сколько я помню (хотя дидос уже тоже давно стал классикой).

Так что на 100% никто не застрахован. Единственный совет по защите — взломать замок должно стоить дороже, чем ценности которые он защищает. Все эти милые шалости далеко не бесплатные.
Последний раз редактировалось
avatar
Пилу можно формализовать множеством способов, странно что этого почти никто не делает. Трендовые стратегии вообще легко программируются и как правило торгуются портфелем для получения эффекта диверсификации.

Люфт есть даже у роботов, вопрос только в размерности.

Торговля случайным образом с хорошим риск-менеджментом так же ведет к сливу, только медленному и дисциплинированному :)
Последний раз редактировалось
avatar
Могу войти, могу не войти — во первых и есть определение торговли случайным образом, а во-вторых такой подход особо губителен для трендовых систем, т.к. там бОльшую часть профита дают редкие большие сделки и если не брать все трейды, то вероятность их пропустить очень велика.

Это естественно IMHO а не троллинг :)
avatar
Пока на эквити случайные блуждания.
avatar
«выяснили, что интуитивный трейдинг вполне может быть системным» — это типа выяснили что холодное вполне может быть одновременно и горячим. Вопрос только в одном — как можно подобное выяснить?

Чувствуется нехилая систематическая ошибка в методах подобных выяснений. Или путаница с понятиями. Могу только догадаться, что систематическая интуиция объясняется бредом типа «Мне внутренний голос подсказывает, но на основании некоторых фактов». Так вот бредом это является, т.к.:
1) Совершенно невозможно точно сказать на основании чего внутренний голос делает свои выводы — фактов или нет. Все это только домыслы.
2) Системная торговля — это выполнение одних и тех же действий при одних и тех же условиях. Если структурированы действия (способ входа, риски, способ выхода возможная докупка или частичное закрытие), но не условия (внутренний голос не появляется в одних и тех же местах, т.к. нет четкого определения этих мест) — то это все равно торговля случайным образом с гарантированным сливом в итоге.

Подобное видение — это оправдание для людей шарашащих куда попало.
Последний раз редактировалось
avatar
Что за перспективный курс? Можем махнуться. Мне есть что предложить (все самое крутое правда на английском) :)

Рассадник пиратства прям. Гошан кстати в курсе что он тоже популярен в отдельных кругах? :)
Последний раз редактировалось
avatar
Собственно Герчик заработал какие-то деньги на простой стратегии ставя отложенные ордера перед открытием, когда рынок ходил резко на открытии и были специалисты. После того как эта лафа закончилась, в трейдинге более замечен не был.

В этом интервью:
www.youtube.com/watch?v=XlODtep7cfA&feature=player_embedded
он говорит что когда приехал в Россию семинары еще не проводил. Врет. На самом деле он пробовал семинарить в америке и был жестко отвергнут за полную некомпетентность, о чем можно почитать на западных форумах, например тут:
www.elitetrader.com/vb/showthread.php?threadid=176263

Даже не знаю что там можно было конспектировать — у него один плагиат, причем совершенно нерабочий.
Последний раз редактировалось