avatar
Эх, вот (если) открою свой образовательный проэтк, буду с него репостить самые удачные статьи для раскрутки и обсуждения с большей аудиторией, а так — дисциплины писать регулярно и вкладываться в подготовку нормального материала пока желание появляется не часто.
avatar
Возможно Вы считаете это нормальным, я — нет.
avatar
На мой взгляд нужно давать рабочие инструменты, а не повод задуматься. Наверняка Вы знаете что в трейдинге очень вредно все лишнее.

Следование системе факт на самом деле очевидный, а вот строгое следование системе — нет. Все проблемы (включая тильт) начинаются из-за творчества во время торгов.

Т.е. нужно тренироваться бесприкословно следовать системе и подавлять любое желание креативить (его-то одно и нужно отслеживать) во время торгов — вот  это рабочая рекомендация, а не пространные размышления за жизнь.
Последний раз редактировалось
avatar
Да ну? А я то думал что тильт — это совершение большого количества сделок подряд не по системе. Так не проще ли отслеживать один понятный параметр — соответствие системе, на не семь мутноописанных состояний. Вы их даже наизусть врятли повторите через 5 минут после прочтения статьи, не говоря уже про отслеживание.
Последний раз редактировалось
avatar
Поясните, каким образом она полезна на примере?
avatar
Не согласен. Статья совершенно бесполезная в практическом плане, а значит и в абсолютном тоже, т.к. человек не может оперативно идентифицировать так много различных мыслей и состояний, а следовательно и внести изменения в свое поведение.

«Игнорирование нежелательной информации» — вот как такое идентифицировать если информация уже проигнорирована? Все остальное в том же духе. Короче бред.
avatar
Может быть для бесполезно-огромного объема однородной информации, что-то и получится.
Я не категоричен, а описываю реальный опыт. Просто есть обещания различных школ скорочтения, которые сильно расходятся с реальностью.
avatar
Ну, если займусь образовательным безнесом, то в любом случае сделаю автономный блог с резулярным обновлением.
avatar
Скорость усвоения матанализа или других серьезных дисциплин Вы никогда не увеличите даже в 2 раза.

Когда я учился у нас много различный методик люди пробовали начиная от скорочтения и заканчивая специальными стероидами. Так вот, описание скорочтения звучит хорошо, а на практике оно не применимо вообще, т.е. люди не получили никаких результатов кроме потраченного времени и плохих результатов по дисциплинам. И это не один человек, а довольно серьезная выборка студентов одного из ведущих технических вузов страны.

Так что если кто-то думает попробовать — не тратьте время.

Тут заметил термин «угол зрения», Вы случаем не у товарища Сподина учитесь?
Последний раз редактировалось
avatar
Не могу не написать про скорочтение — совершенно бесполезный навык (не принимайте на свой счет). У меня много друзей заморочены этой фигней включая брата и я могу смело судить о результате.

Можно научиться быстро читать, но так же просто не получится научиться быстро думать. Пример из жизни — вечер перед экзаменом по матану 2-й курс МИФИ, у меня и товарища нулевая подготовка (ни одной посещенной лекции и семинара). Я за ночь успеваю полтора раза вдумчиво прочитать учебник, а мой скоростной товарищ наверно раз 7 прочитал, еще хвалился какой он шустрый. Результат — я сдал на 3 он на 2. Т.е. для сложной технической литературы навык бесполезен и даже вреден.

Ну а художественную литературу я читаю для удовольствия, которое полностью теряется если тупо заливаешь в себя информацию не прочувствовав тонкие авторские ходы и красоту описаний. И нет задачи художественную книгу прочитать максимально быстро — даже звучит бредово. Так что кому нужно это скорочтение лично мне не ясно.

На счет теоретиков — вы все пишите правильно для случая когда есть общеизвестная правильная теория. В спекуляциях такой теории нет, так что тут пользу нанести могут только практики. Писал это много раз но по-ходу тут все только себя читают.

Последний раз редактировалось
avatar
«Индифферентность к результату, боюсь, ни в одном деле не может быть хорошим показателем для чего либо))» — а в трейдинге именно так и есть из-за этого он на столько сложен. Тут фокус должен быть смещен с результата каждого отдельного трейда (т.к. он по-сути вообще ничего не значит) к строгости исполнения торговой системы. Можно сделать совершенно правильный трейд и получить убыток, все это понимают но не все принимают.

На счет отсутствия стопов — согласен, это психологически комфортней (когда нет плечей и т.д.), мой инвесторский счет меня вообще никогда психологически не нагружал. На счет применения данного подхода в средне-краткосрочных спекуляциях я напишу фидбэк после посещения Вашего подготавливаемого сейчас вебинара — там можно будет обсудить более предметно.

Кстати не забывайте, что Вы пытаетесь дать спекулятивную торговлю большинству с помощью пока еще для меня сомнительной инженерии, я же всегда ориентировался быть в 0,5% стабильных на долгосроке спекулянтах. Так что тут даже филосовски разный взгляд — стопы брать психологически сложно и Вы пытаетесь этого избежать чтобы слабые люди могли с этим справиться, я же работаю над собой чтобы мне было не сложно — принципиально разные подходы.
avatar
Спасибо. Трудности, особенно при ведении диалога с человеком ведущим монолог, закаляют и развивают терпение и индифферентность к результату, что в профессии трейдера является наверно самым главным с психологической точки зрения.

Про телевизор кстати тоже были мысли :)
Последний раз редактировалось
avatar
Был у меня негативный опыт бесплатного коучинга с несколькими товарисчами. Потеря времени и для них и для меня — люди почму-то просто не делают то что им говоришь за бесплатно. Теперь только за деньги, причем за индивидуальную работу — достаточно серьезные. Нужен результатдля учеников, а если уж строить бизнес то и финансовая мотивация для меня, а то опять станет лень и все заброшу :)
avatar
А на счет показать как НАДО делать Вы безусловно правы. Возможно и мне нужно перестать лениться и построить небольшой образовательный бизнес (когда-то была такая задумка, но стало сильно лень).
avatar
Я просто общаюсь, в моем окружении трейдеров нету, а иногда хочется поболтать на профессиональные темы. Собственно для этого мы тут и собрались.

Успешно Вам подготовить вебинар — обязательно приду.
С симметричным уважением.
avatar
Где вы видили от меня хоть слово где я говорил как нужно обучать? Каждый учит как он хочет, был бы результат. А если результата нет, то миньет (т.е. обучение) полная фигня, это и без интимных подробностей о процессе любому ясно.

А если серьезно.

Поле обучения ни за кем не закреплено. Не думаю что кому-то нужно что-то доказывать, хотя Вам виднее.

Моя критика всегда аргументирована и конструктивна. А если думаете что она никому не нужна и ни для кого ничего не меняет, то ошибаетесь — я как-то на смартлабе дал свой скайп, так мне масса людей отписала благодарность именно за критику, а не за образовательные статьи, т.к. их уже обманывали неоднократно, а я им сэкономил время деньги и нервы.
avatar
Какое дело, обучать? Никогда не думали о том что чтобы оценить качество миньета его не обязательно делать самому :)))
Последний раз редактировалось
avatar
Нечего ответить так и скажите.
avatar
Мы сейчас вообще о чем говорим? Об обучении торговать прибыльно? Или о построении некоего успешного бизнеса по обучению без привязки к результату? Тогда в чем смылс обучения (даже у столь сиятельных фигур как Вами обожаемый Герчик) если оно не дает ни какого результата?

Если резульат не важен, то в этом плане Герчик безусловно очень успешный человек. Он обучил за 8 лет по 4 семинара в год по 100 человек на каждом — около 3200 человек. Активных счетов на фортсе к примеру всего 20000. Вы из этих 3200 человек хоть одного знаете кто сейчас живет с рынка? Возможно кто-то их них открыл свой образовательный проэкт добившись серьезных результатов, или даже основал фонд, или хотя бы на ЛЧИ что-то изобразил, а возможно просто ведет блог и наверняка упоминал об обучении у великого и ужасного? По идее даже если бы эти люди обучение у Герчика не проходили из них 5% что-то бы зарабатывали. А уж мегагуру наверняка улучшит результат от случайного хотябы в 2 раза т.е. 10% или 320 успешных трейдеров после курсов Герчика, и где они? Поделитесь если знаете таких, уверен всем будет интересно.

Если результатов учеников нет даже среди такого огромного трафика, то это не образовательный прибыльный бизнес, а обычный лохотрон, типа МММ Роялмаксброкерс и т.д. Если вы завидуете мошенникам зарабатывающим хорошие деньги, то для меня честь дороже денег, я вообще трачу сильно меньше чем зарабатываю так что могу позволить такую роскошь.

Я смотрю Вас моя критика очень беспокоит. С чего бы, к Вам она вроде не относится, или нет? Или надеетесь в будущем запартнерится с Герчиком и откусить от его трафика, и из-за этого так резко реагируете на вроде бы нейтральную к Вам критику?
Последний раз редактировалось
avatar
Что значит правильные вещи? Кто определяет их правильность?
Дело в том, что в спекулятивном трейдинге нету прописных истин, общеизвестных стабильно-высокоприбыльных моделей. По сути какой-то правильной теории спекуляций не сушествует. И что интересно будут преподавать Ваши теоретики-сливаторы? Если бы их теория работала, то они бы и не сливали, а были бы успешными практикующими трейдерами. И не надо всяких баек про то что капитала не достаточно, не нравятся психологические нагрузки и т.д. — если сам теорию не использовал (и не продолжает использовать, т.к. рынок постоянно меняется), то с чего этот горе-теоретик решил что она рабочая?

Так что тут только практика (причем успешная и продолжительная) является критерием истинности.

Теоретики могут преподавать инвестирование, но не более.

Вы кстати сами торгуете? А то это уже не первое отстаивание идеи хороших учителей-теоретиков и начинает казаться что это какое-то самооправдание. Без обид.
Последний раз редактировалось