avatar
Помню смотрел видео со слета трейдеров Геленжике проводимое вроде бы сворачивающейся конторой а-лаб. Так там ни одного трейдера не было :)))) Собралась дюжина околорыночников и стали жаловаться друг-другу что лохов стало меньше, уже и на Геленжик еле хватает — круче любого юмористического концерта.
Последний раз редактировалось
avatar
Казалось бы очевидные вещи, ан нет, кое-кто считает что стопы — это путь к сливу :)
avatar
Это что за левый сайт. На официальном сайте биржи Ваш результат -53,7% меньше чем за 3 месяца. Тут уж никуда не денешься.
avatar
Ваш результат может увидеть каждый на официальном сайте биржи. Какой уж тут обман.

Последний раз редактировалось
avatar
Собственно свой результат Вы уже продемонстрировали — быстрый слив. Естественно после этого только пересиживание убытков преподавать. От Вас тоже масса позитивных эмоций :))
avatar
Ваш результат на ЛЧИ мы все видели в РЕАЛЬНОМ времени :), так что занимайтесь дальше пересиживанием убытков.

Я свои принципы торговли объяснял и так же объяснял почему не собираюсь демонстрировать всю систему. Из-за того что предсказуемый результат могут дать только тиражируемые методики, ни один серьезный трейдер или фонд их не демонстрирует. Показывают только субъективные нетиражируемые методы, которые в точности даже сам показывающий повторить не сможет, не то что слушатели.
Последний раз редактировалось
avatar
Прикол в том, что я заработал и там и там :) Стопы и правильный расчет размера позиции — это то что делает эквити плавной и позволяет жить с рынка. Инвестирование, пересиживание убытков и т.д. никогда не позволит жить с рынка, т.к. предполагает многолетнюю заморозку капитала в неблагоприятный период.
Последний раз редактировалось
avatar
Для меня это время было ключевым в понимании того, что расчет размера позиции и стопов нужно обязательно привязывать к волатильности. Собственно только она и меняется по сути в рынке и если это учесть, то торговля станет однородной в любой период времени.
avatar
И еще Георгий, ОТКЛЮЧИТЕ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ПОДПИСКУ :E я сегодня взглянул на почту а там 100500 писем о тот что мне ответили. Пусть по умолчанию галочки не будет, а кому это нравится ее поставит.
avatar
Сайт и так-то не особо интуитивно понятен, а будет еще хуже. Котиковки, новости, всякий хлам будут отвлекать людей от главного — общения.
avatar
Хочу обратить внимание — над этим полезно поразмыслить каждому.

По поводу информации:

Раньше на самом деле это держалось под контролем и массы до знаний не допускались.

Сейчас, в эпоху информационных технологий, сильные мира поняли что контроль не удержать и перешли к новой тактике — замусоривание информационного поля. Теперь на каждый кусок полезной информации создается 10000 кусков бесполезной. При этом если изначально не обладать знанием что искать, то шанс наткнуться на нужные сведения и при этом еще и воспринять их серьезно на фоне 10000 бесполезных информационных объектов становится невозможно.
Последний раз редактировалось
avatar
«Западные страны, опять же, при всех их недостатках, гораздо лучше нас в этом плане себя чувствуют» — это всего лишь видимость, там просто коррупции нет на самом низшем уровне который затрагивает обычных людей, все что выше — еще похлеще чем у нас.

«А позиция — ну да, воры, но других нет, поэтому давайте их защищать — мне лично непонятна» — не защищать а искать системные решения, а не обычную замену одних воров на других, только прозападных.

«Если эти интересы совпадают с интересами США и те дают деньги? Отлично. » — типичное растиражированное заблуждение, человека который вообразил что знает в чем интересы США. В реальности эти интересы полностью противоположны интересам России и по этому в первом приближении даже не вдаваясь в детали — вся политика финансируемая США ведет к подрыву нашего суверенитета. Это обычное вложение денег с заметкой чтобы их кратно приумножить захватив власть через подставных людей вроде немцовых и навальных.
Или Вы полагаете что они из доброты душевной тратят уйму  денег на политработу в России, беспокоятся о наших гражданах?

«Очевидно, что европейский путь развития» — не понятно в чем очевидность. В европпе более менее сносно живет всего несколько стран. И все без исключения страны находятся в жесточайшем демографическом кризисе (у нас кстати убыль коренного населения уже прекратилась). Почему может быть европейский путь развития, китайский а Российского быть не может?

«Риторика РФ из серии — весь мир против нас» — поправочка — весь западный мир, по пути которого вы так стремитесь пройти.

«К сожалению, большинство населения в РФ, не понимают, что их враг — они сами» — это типичная разводка типа «врагов у нас нет». Есть добрые европейцы и американцы которые лучше нас знают как жить, при этом живя за наш счет.

«пока срут в подъездах у себя и голосуют за Путина.» — толстый троллинг человека который предотвратил развал страны в начале 2000, при котором зарплаты и пенсии в реальном выражении выросли многократно и т.д. Ну безусловно немцов продававший страну за бесценок сумеет лучше привести народ к светлому будущему (только это будет американский народ а не наш).

«что он свои покрывательством воровства и беззакония» — Вы конституцию читали? Да это ту которую американцы для нас в 90-х годах написали. Так вот сейчас у президента нету полномочий влиять напрямую на такие вопросы и вообще его власть ограничена практически до представительских функций как у королевской семьи в Англии. Но во всем винят естественно его одного, т.к. он препятствует более быстрому переходу национальных богатств в собственность запада.
Последний раз редактировалось
avatar
Просто было на бумаге. В китае вон расстреливают, а коррупция все равно зашкаливает. Коррупция — это как сообщающиеся сосуды никак не убрать. Можно только сократить путем сокращения бюрократического аппарата.

Но зато очень удобно вести политическую борьбу под маской праведного борца, продавшись американцам с потрохами, включая любимого вами навального.
avatar
Как это речь не о том кого ставить вместо, а о чем тогда? Ну посадите чиновника и что дальше? Я уже писал что проблема системная и обычной заменой людей не решается. Но под борьбу с коррупцией подводится не идея трансформации системы, а обычная смена власти на проамериканскую, что к самой коррупции естественно отношения не имеет.

Это не борьба С коррупцией а борьба ПРОТИВ национального правительства в пользу проамериканского.
По этому давайте внимательней посмотрим на честность самих борцов и то как они продавая родину говорят об национальных интересах.
Последний раз редактировалось
avatar
Так я и не оспариваю факт массового воровства чиновников.

Вопрос только в том, что предлагается взамен — этих убрать и поставить людей продавших родину.

Так давайте объективности ради рассматривать обе стороны медали и вместе с дачами на нетрудовые доходы так же массово освещать факты продажи родины известными борцами с коррупцией и нанесением вреда стране в гораздо большем размере.

А на счет видео — вы так бодро написали про разбор, как будто готовы все доказательно опровергнуть, включая официальные документы. Интересно было бы на это взглянуть :)
Последний раз редактировалось
avatar
Ага, значит против Немцова фильм заказной, с неподтвержненными фактами (номера договоров и правительственных актов — это все клевета безусловно) и т.д.,
а про дачи чиновников материал сам по себе сформировался от добрых людей без всякого заказа и со 100% достоверными сведениями от комментаторов.

Ваша объективность мягко говоря вызывает сомнения.
avatar
Вопрос не в том что нашли а что нет, а в том что опубликовали а что нет. Вопрос публикаций основной, а все сми и практически весь интернет лежит по давлением американского капитала, а следовательно ведет определенную политику. Многие публикации являются клеветой, некоторые просто распространением слухов под видом фактов. К примеру: я вполне допускаю что дачи из топика пренадлежат указанным лицам, но хочу проверить. Как я могу это сделать?

На счет денег, честных борцов и т.д.
А за что по вашему борятся оппозиционеры? И самое главное — на чьи деньги?

Интересное видео про эпическую честность Немцова:
www.youtube.com/watch?v=gpX27kCg5X8
avatar
Выборка не показательна.
Интересный момент: «фактов тут, к сожалению нет» — почему? Что господин Немцов нигде не живет, ни чем не владеет и ходит только пешком? Видимо это из-за того что интернет зафлудили борцы с режимом в комментариях по 20 т.р. в месяц и т.н. «независимые» блоггеры, новостные порталы и некоммерческие организации, которые как ни странно тоже кушать хотят, а за немцовых навальных и т.д. не платят. Зато за разоблачения власти глядишь чего и подкинут.
avatar
Это типичное передергивание фактов. Давайте тогда уж параллельно смотреть и как живут господа из т.н. оппозиции на американские деньги за продажу родины.
avatar
Фонд борьбы с коррупцией это конечно хорошо… а кто его создал и на чьи деньги он работает?
Как-то довольно избирательно взяты под прицел единоросы. А давайте к примеру рассмотрим собственность какого-нибудь Бориса Немцова и поглядим откуда деньги. Окажется это добрые американцы платят за наведение демократии, взращивание 5-й колонны и прочие созидательные вещи. Вроде и не коррупция, а призвать к ответу желание появляется. И этот человек был когда-то у власти — давайте детально разберем его действия и получаемую выгоду (а там есть на что взглянуть). Нет — только единоросы, ибо под лозунгом борьбы с коррупцией ведется совершенно обычная борьба политическая, причем щедро оплаченная госдепом, который тратит баснословные суммы на политическую работу внутри России даже не скрывает это и показывает в официальной отчетности.

Коррупция же — это явление системное, а не персональное как пытаются представить мнимые борцы. Типа сейчас поставим вместо них продавшихся америке предателей типа навальных, и уж они то точно ни копейки народных денег не возьмут. Однако не забывайте, что американцы народ очень деловой и потраченные на раскрутку навального деньги обязательно будет отбивать с напорядок большей выручкой. Откуда вы думаете возьмется их прибыль? Современная коррупция еще справедливийшим временем покажется.

Однако как же можно снизить коррупционное давление не прибегая к помощи наших известных «друзей». Ведь если скажем расстреливать проворовавшегося чиновника (как в китае к примеру), то с приходом нового ничего не изменится (как не меняется и в китае), будет продолжаться то же воровство в размерах с оптимальным соотношением риск/прибыль. Это происходит из-за того что человек распределяет различные блага не соразмерные по ценности со своим собственным заработком. Тут лазейка всегда найдется. Выход только один по большому счету — сокращать чиновничий аппарат до предельно минимальных размеров, внедряя в том числе автоматизированные системы, которые легко поддаются контролю.

Самое главное, общий принцип — когда читаете про борьбу с чем-то или кем-то, добрые намерения (с известным пунктом назначения) и т.д. задайтесь простым фундаментальным вопросом — кто оплачивает банкет?
Последний раз редактировалось