avatar
Я юзал терминал Saxo на реальном счету. Скажу следующее:
1. Терминал по опционам у Saxo не доделан и работает, как в обычной кухне (всегда не в вашу пользу). Проще говоря торговая платформа «кривая».
2. Комиссионные и fee у Saxo космических размеров. Они вас просто разорят.
3. Хочу обратить ваше внимание, что серьезные американские брокеры не рекомендуют работать с опционами, если у вас депо менее $100 000, а брокеры, типа Interactivebrokers, вообще блокируют работу с непокрытыми опционами, если у вас на счету менее $100 000.
Дальше выводы делать вам.
avatar

ИнформацияпоGlobal Hedge Fund Asset Report


www.evestment.com/resources/research-reports


 


Описаниеstatistic performance —


www.evestment.com/resources/investment-statistics-guide

avatar

1. И бот и руками. В торговле две стратегии (обе авторские) — первая стратегия — нейтральная комбинация опционы и фьючерсы, вторая стратегия — статистический арбитраж нейтральной пары из двух корзин фьючерсов. Поскольку обе стратегии нейтральные, доходность низкая, зато риски минимальны.
2. По вариационной марже просадка максимальная может доходить до 15%. Подчеркиваю, по вариационной марже.
3. В отчете смотрите раздел Fund Assets — там где пустые клетки, значит не было активов в управлении.
4. Лаборатория управляет активами инвесторов на их счетах.
Отчет лаборатории делается по международному стандарту Global Hedge Fund Asset Report.


Мы не стали изобретать велосипед в предоставлении отчетности, а воспользовались принятым во всем мире стандартом. Кому интересно, могу дать ссылку с описанием стандарта и описанием, как рассчитывается statistic performance.


 

avatar
Да, доходность выше. Но у меня риски меньше. Инвестор с большими деньгами приходит на рынок не за большим заработком. Его в первую очередь интересует сохранность депозита, а во вторую — доходность. Сохранность депо — это минимальные риски. Если вы считаете иначе, то объясните почему основное мировое бабло сидит в облигациях?
avatar
Я согласен с WeReallyTrade. ПАММ счета — это тропинка в заповедник лосей. Можно не соглашаться с моей точкой зрения. Но, я не один так считаю. Рекомендую посмотреть — www.youtube.com/watch?v=JBx3VbA-aEw
avatar
Очень точно подмечено. Согласен с вами.
avatar
Посмотрел. Интересно. Хотя признаюсь, что просадки меня не впечатлили, очень высокие риски.
avatar
Где посмотреть? Очень интересно. Сам хочу такую доходность.
avatar
Ну, вы же ReallyTrade, вот и покажите свой ReallyTrade, а не сигналы из космоса.
avatar
А я и показываю свои результаты регулярно. Причем результаты реального трейдинга, а не виртуального. Могу и выписки с брокерского счета показать, за достаточно длительный период. А вам слабо?
avatar
Я так понял, что о ваших прогнозах. Уверенность в правоте через край.
avatar
Ваши риски в 2 раза выше, чем у меня. Меня инвесторы за это больше любят.
avatar
Ну, все. Пора заказывать почетный караул.
avatar
Не понял. Вы на презентации своего ПАММа говорили, что у вас отработанные и «вылизанные» биржевые технологии. И вдруг «не в свой инструмент» и «слишком большая поза»? Поза, она конечно, всегда давит, особенно если не своя, да и слишком большая. Так можно и до танцора дойти и того что ему мешает. Не так ли?
avatar
Ай да Rocknrolla! Говорить о скромном ПАММе, да после той рекламы, которую вы тут развели с ним, как-то не к лицу. Остается только пожелать вашему кораблю с алыми парусами попутного ветра.
avatar
Соглашусь в одном случае, если модернизировать ПАММ технологию с полным доверием к инвестору.
avatar
Снимаю шляпу. Пора результаты выкладывать параллельно с Rocknrolla.
avatar
ПАММ не может внушать доверие, потому что вы не знаете кто стоит за ПАММ счетом и реально торгует. Доверие может быть только в том случае, когда вы непрерывно можете мониторить свой счет, при чем открытый на ваше имя, а не на имя ПАММ «чего-то».
avatar
Интересно, кто относится к Альпари с доверием, кроме тех, кто там получает зарплату. Ау! Откликнитесь!
avatar
Ему до года ой как далеко. Еще не одну собачку выкопанную скушает.