avatar
Лучше на вебинаре) Премия на Фортсе не выплачивается сразу, ибо опционы маржируемые. Но вот сколько стоят коллы, столько и есть размер позиции. Обычно ГО меньше, но на это не стоит обращать внимание. Размер позы- цена опционов при покупке. Это синяя линия (на экспирацию) в аналитике, и она никуда не сдвинится от увеличения/уменшения ГО. Если ты открылся на полсчета вообще ничего не будет никогда. Если «на всю котлету» то ГО будет обычно чуть меньше счета. Так вот, на примере Финама, имея счет 100 000, открывшись на все (только покупка!!!), ГО будет около но меньше 100, и если даже биржа поднимет ГО в полтора раза, сообщение от финама придет, но трогать позу не будут. Если биржа поднимет ГО вдвое, то ты все равно потеряешь максимум весь счет, поэтому звонок риск-менеджеру брокера тебя спасет. Так что не надо этого бояться при покупке. Надо бояться открываться на МНОГО!  
avatar
У Финама 50% чтобы не закрывали. А вообще любой адекватный брокер при покупке тебя не будет закрывать по маржинколлу. Если твой максимальный убыток 80% от счета, то какая разница, что там с ГО? Не все брокеры это понимают, но открывашка понимает. 
avatar
Тыкнуть не могу, у Открывашки с этим все в порядке. При покупке опционов они тебя не казнят в такой ситуации. 
avatar
Горизонтальные объемы бы для начала
avatar
Такие вопросы лучше в эфире вебинара выяснять. Не важно, когда была набрана позиция: до повышения ГО или после. Если после повышения биржей ГО тебе не будет хватать денег на счету для поддержания позиции, то маржин-колл. А действия при МК от брокера зависят. 
avatar
Да, и не придумывать прозвища пользователям, ведь администрация Дмитрия еще не забанила за это;)
avatar
Годами тредеры тренеруют в себе дициплину и хладнокровие, которые спасают в кризисных ситуациях. Не следует ожидать этого-же от клиентов, они будут истерить и паниковать при первом же случае. Когда я в первый раз с этим столкнулся, то спросил Илью на круглом столе, как клиенты относятся к неудачам. На это Илья ответил, что они предупреждены и подготовлены, всяко бывает, и но в основном адекватно. Вероятно, просто давно не было такой реакции. Насколько я знаю, январская экспирация была самой неудачной за посление не знаю сколько лет. Причем неудачной она была для многих продавцов волы. Вероятно последняя неудача значительнее неудачнее предыдущих неудач. Отсюда и неадекватное поведение клиентов. Можно было бы просто откупить рискованные путы и получить маленький убыток- истерика была бы все равно. Клиенты хотят видеть только плюсы, желательно такие, как на комоновском счете. Причем видить просадку там в 45% не хочется.
Сама по себе просадка профессионалу не так неприятна, как реакция не нее клиентов. Как будто публичная жалоба клиента поможет управляющему научиться торговать без просадок!!!
Илья, для многих нас этот случай нисколько не убавил твоего авторитета! Для злых языков это повод посудачить, для сомневающихся- разобраться, а те, кто в тебе уверен, заждались тебя на круглых столах)
avatar
Евгений, тссс! так могут и заподозрить «кто виновать» )))
avatar
А что там по вчерашней ставке на бабочку?
avatar
Илья, а на какой объем там ставки делаются? На какую-то сумму или штучно? Там учитывают ГО?
avatar
Вадим, внимание! Не трейдинг, а инвистиции. Зачем читать классику трейдинга инвесторам? Или Вы хотите сказать, что акции Газпрома в 2006 г по 365 — это было дешево? 
avatar
Тоже глянул. На ютрейде в «торговом плане» сегодня Анохин выразил недоумение, почему это Илья фундаментальщик. Так из выступления видно, что Илья себя позиционирует не столько фундаминтальщиком, сколько «не техником») Мы-то к этому привыкли, а РБК такой команды не знают. 
А кто скажет, какой регламент? Ставки делаются на один лот или контракт? Или на сумму по цене входа актива или базового актива? Или на сумму по цене входа акции или валюты или ГО для фортса? Или 1 лот? Или 1 лот для акций и 1 контракт для фортса? 
avatar
Типа того) не возражаешь?;) форум, как-никак
avatar
Все правильно, только это к «дать потомство» относится. «Дать потомство» имеется ввиду «дать конкурентоспособное и выживаемое потомство». В мире людей зачастую это определяется финансовой обеспеченностью. 
avatar
А тот, кто не задумывается, живет бессмыслено? Вас для чего-то родили. Это «для чего-то» и был смысл Вашего появления. И не Вы его определяете, ибо сначала возникает жизнь, а потом Вы начинаете задуматься. Только смысл Вашего появления не зависит от того, что Вы об этом думаете, и думаете ли вообще. Животные не думают о смысле жизни, их жизнь бессмыслена?
avatar
Я не спрашивал ни у кого, согласны они или нет. И у меня никто не спрашивал. Просто родили меня для того же, зачем были рождены сами. Вот и весь смысл. Цели разные, а смысл одинаковый. А такими категориями, как у тебя,  рассуждать, вывод печалный напрашивается. По вашему смысл определяет каждый сам для себя на основании целей и интересов? Тогда жизь людей без целей бессмыслена. И жизнь всех животных бессмыслена, у них нет интересов. Не надо путать желания со смыслом. Смысл заложен в причине самого появления жизни. Для чего она возникла эта жизнь? Вот это и есть ответ на вопрос- в чем смысл. А цели, желания, увечения и все остальное появляется уже потом, после, поэтому смыслом быть не могут. 
avatar
Говорю же кризис) После потомства все другие животные либо умирают, либо тупо доживают. А люди могут еще и насладиться жизнью. Но это к смыслу жизни никакого отношения не имеет
avatar
Григорий, у Вас кризис) Ничего, пройдет) Я шучу, если что. Пропадет трейдер тот, который сольет депозит. А те, кто заработал, как правило не считают себя пропавшим) Разве что в исключительных случаях в период временной дипресии;)
avatar
Не бывает смыслов жизни разных. Смысл жизни один для всех. Цели, увличения, желания разные. Кто-то любит путишествовать. А кто-то из деревни своей не выезжал, он что, бессмыслено живет? Смысл жизни един для всех существ- дать потомство, а для этого нужно выжить. А выживает каждый по-разному: кто-то таксует, а кто-то пипсует)
Последний раз редактировалось
avatar
Надоел уже Макаревич учить всех своей всеобъемлющей любви. Что не новая песня, то урок, как быть хорошим, добрым и честным, как он. А Чичерина, к слову, дитя родила и слила его маме, чтобы оно не мешало ее творчеству. Ничего не имею против творческих людей, однако следует отметить, что именно их творчество от лукавого. Причем популярное искусство (попса), та самая, что ради денег, туда не относится. вот чтобы понятнее было, это как вино: культурно, вкусно, приятно, однако все равно оно бухло. Вот так я и искусству ради творчества (не ради денег) отношусь: нравится, хоть и от лукавого. Поясню: смысл существования любого живого существа сводится к двум целям- выжить и дать потомство. Вот все около этого имеет природный смысл: секс, семья, бизнес, бабло… А все иное, как например творчество или созерцание высокого искусства,- это вторично. А когда ради втоичного жизнь отдается, как у многих гениев бывает, вот это от лукавого.