avatar
При отсутствии ликвидности в стакане в ТИКах как обычно прокотируют по теоретической цене. Кириенко обещал 70%, ну будет 75%.

avatar
В общем, если есть сомнения — не открывайте брокерский счёт у зарубежного брокера. Брокеры и ДУ-шники вам здесь не помогут — люди не любят сложных тем, всё что мешает зарабытыванию на вас записывают в т.н. «негатив», любят окапываться на деанонимизированных ресурсах и контролировать контент, заниматься SEO и SMM а не вашими проблемами. Вам нужен опыт клиентов, юристов, судебная практика. Своим опытом я поделился. Но чужой опыт — тоже не гарантия, вы будете первым/первой, у кого всё пойдёт не так :)
avatar
Понял. У меня заключён договор с зарубежным юрлицом на оказание услуг. Я этому зарубежному юрлицу на его банковский счёт перевёл денежные средства для того, чтобы он от моего имени осуществлял операции. Вот он и осуществляет. При этом никаких зачислений дохода на счета в зарубежных банках не просходит за отсутствием таковых счетов.

По-поводу вопроса на тему: а нет ли в этих отношениях как-бы зарубежного банковского счёта по сути. Ок, есть такое мнение (где-то в письмах то ли ФНС, то ли Минфина). И что, уведомить об этом как о банковском счёт я всё равно не могу — нечего писать в документе, нет номеров. Если будет закон, примут форму соответствующую — составлю и такой документ. Если сотрудник ФНС попросит разъяснить ситуацию в обращении произвольной формы — тоже не вопрос, составлю. Пока не просили.

Факт такой, что лично у меня платёжек с переводами в российский банк в ФНС не запрашивали. Никаких разговоров на эту тему не было. Были разговоры на тему «не относятся ли доходы к КИК», написал выше в комментариях.

Но это всё совершенно не значит, что у вас не будет никаких проблем. Никакой «налоговой» как таковой, её нет. Есть конкретные люди на конкретных местах. Вы подставлены на возможную «ошибку выжившего» (в моём лице) и на отсутствие знания о степени адекватности сотрудников на местах.
avatar
А что там с валютным законодательством, к чему «к этому», какие «эти операции», и что значит «относится»?
avatar
1. На днях вышла Декларация-2017 версии 1.0.0, но пользоваться ей не советую. Курсы валют она не из сети качает, а берёт из файла-справочника, идущего в комплекте установки. Курсов валют за декабрь 2017 в этой версии нет. По доллару для дат далее первого декабря курс доллара автоматически выставляется равным курсу на первое декабря. Или вводите курс вручную, или ждите следующих версий. Фокус с сохранением в файл и открытием в более поздней версии не пройдёт, пересчёта не будет.
2. Добавил на github кнопконажималку на python для ввода дивидендов 2017. Поменялся только путь к каталогу установки. Добавил вывод в консоль итога по источнику для сверки с YTD в брокерских отчётах. Опять же см. п.1 по-поводу автопроставления курсов.
3. История на смартлабе с незачётом убытков завершилась успешно. Но никаких подробностей взаимодействия с ФНС (жалобы, обращения, ответы) не раскрывается.
4. За 2017 буду подавать в электронном виде. Как выяснилось, бумажные декларации всё равно оцифровываются. Могут отсканировать на месте, могут отправить гужевым транспортом куда-то в Питер.
5. Обращаю внимание на прошедшее мероприятие https://nok6.timepad.ru/event/636604/. Сам я там не был. Видео и материалы возможно доступны за какую-то плату у организатора. Группа в фейсбуке у них https://www.facebook.com/groups/ibrus/. Опять же я не знаю, что там есть — фейсбуком не пользуюсь.



Последний раз редактировалось
avatar
Если хотите поделиться соображениями — поделитесь. Меня-то это мало интересует, при декларировании свои риски.
А если подумать об информации вообще (а вот это меня интересует), то замечу что:
1. о дивидендах по РДР известно российскому брокеру;
2. о дивидендах на SPB известно российскому брокеру;
3. о банковских переводах зарубеж и обратно известно российскому банку;
4. уровень раскрытия налоговой информации на уровне государств скорее повышается чем нет;
5. недавние истории с Убером и (особенно) с Эквифаксом мне явственно намекают, что на защиту данных всем глубоко наплевать.Сбор и дальнейшее использование данных деньги приносит, а защита — не приносит и мешает. Слито будет всё.
avatar
>>незаконных схем. Вот некоторые из них:
>>Финансирование политическойоппозиции
А давно ли финансирование политической оппозиции стало незаконно? Это какая статья УК нонче?
avatar
Ок, почему бы и нет, спасибо что поделились.
Последний раз редактировалось
avatar
В декабре 16-го это был пролёт 95->120 c проданными 110. Летом 17-го пролёт 107.5->117.5 c проданными 117.5. Все месячные, но открываюсь по ситуации — и видение этой ситуации совершенно никакое по факту, поэтому вовремя не хеджирую. А остальное недавнее это не центр, но довольно близко, как правило с одним в ratio краем откупленным — длительному управлению подобные штуки не поддаются, рассчитаны на один сценарии развития событий.
avatar
Ну вот и Промсвязь пошла. За депо и ИИС я пока не переживаю. А зря, наверное :(
avatar
Сдал всю цифромелочь по 13206. В целом стратегия покупки новых хаёв работает, но с такими размерами «стопа» как у меня — никуда не годится. Проиграл бай-энд-холду в несколько раз.

(А накопительную пенсию на днях опять заморозили. Может оно и к лучшему — а то насуют в российскую фонду и долговой рынок, и сливают при попустительстве регулятора.)
avatar
Да, и в пункте 4 у меня не «прибыль» а "доходы" правильно будет. Это если вы делаете как я, и декларируете именно доходы. Это принципиально разные суммы будут.
avatar
Да, конечно. Но я не юрист, подчёркиваю. 
avatar
Беда с этими всеми сайтами — всё у всех замечательно, а на деле половина выводит в зарубежные банки, половина (как и я) ещё не выводила, налогов не платит почти никто. А потом сюрприз. Неприятно, понимаю.

Как бы действовал я:
1. Принял бы как данность законность действий банка. У них тоже есть обязанности. Да, возможно перестраховываются. Да могли бы не делать. Но это их право.
2. Спокойно обсудил ситуацию с валютным контролем банка. Сказал бы, что затрудняюсь решить что за деньги конкретно, в силу того, что учёт денег нетривиален. Может быть что-то подскажут.
3. Возможно им вообще наплевать что там за подтверждающие документы, и дальше этого подразделения они никуда никогда не пойдут. Но сказать это открыто сотрудник вряд ли может, даже если это так. Т.е. сотрудник может и поговорил бы с вами «по душам», но не может. Зависит от конкретного человека и организации.
4. Если решать, что за кэш всё-таки мне, то:
— если сумма меньше или равна декларируемой прибыли за текущий год, то отдал бы документы по сделкам с прибылью больше или равной декларируемой;
— если сумма больше прибыли за год, то попробовал бы обосновать как вывод заведённого ранее кэша — документ на вывод из РФ, документ на вывод от брокера.
Т.е. из идеи, чтобы не противоречило потом декларации на всякий случай.

Но это я и чисто теоретически :(
avatar
Тоже не юрист, но каких-то явных противоречий законодательству в действиях банка не вижу.

Банк как агент валютного контроля имеет право «запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса» согласно 173-ФЗ ст.23 п.1 пп.3 .

По поводу конфиденциальности, банк обязан сохранять тайну и защищать информацию согласно 173-ФЗ ст.23 п.8. Но здесь я понимаю ваше беспокойство, мне тоже не очень предоставлять документы в ту же ФНС. Нет у меня доверия по защите информации ни к государству, ни к коммерсантам.

Но, согласно 173-ФЗ ст.23 п.5 «органы и агенты валютного контроля вправе требовать представления только тех документов, которые непосредственно относятся к проводимой валютной операции». Поэтому, похоже (мои домыслы) они вас и спросили, «была ли суммы сформирована операциями с ценными бумагами». Т.е. если была, то в запросе подробных документов от брокера можно усмотреть некоторую логику.

Т.е. проще говоря, им нужно документальное подтверждение происхождения денег. Но я несколько озадачен вопросом, как это можно определить при интенсивном использовании брокерского счёта, и каким вообще методом считать происхождение кэша (LIFO или FIFO), даже если бы и хотелось посчитать. Другое дело, что вы возможно (мои домыслы) сами решаете, что это за деньги, а валютный агент или удовлетворяется предоставленными документами или нет.


avatar
Спасибо что поделились, у меня фейсбуков/телег нет, например. Напишите чем закончится, когда-нибудь пригодится. Самому выводить не приходилось.
avatar
Почти каждый сайт — это чей-то бизнес. Суть почти любого сайта — выдача контента для привлечения пользователей и выдача контента для привлечённых пользователей — рекламы. Плюсы и рейтинги — они не о нас и не для нас. Это способ мотивирования генерации нужного владельцам контента и демотивирования генерации ненужного. Слово «сообщество» здесь давно убрали  (и это правильно :) ).
avatar
>>2) от рехеджирования мы получаем убытки, а если не рехеджируем, то и убытков нет
А в чём это выражается на деле? Они вот так и сидят до пробития страйка? Всё равно же где-то, наверное, дельту уменьшают.
avatar
А по какой воле посоветуете хеджировать BR? Отнял 0.03 от биржевой сигмы, но чёт боюсь не угадать. А по iv (говорят) профит path-dependent, что поднимает непростой экзистенциальный вопрос о смысле мероприятия.
avatar
Вот ещё чего FYI.
В тексте упомянул про одну «маловероятный, но теоретически возможный подвох». И вот на смартлабе обсуждают реализацию и этого риска. С кем-то, как утверждают, этот кейс приключился. Доходы зачли, а расходы нет:  smart-lab.ru/blog/426672.php. Плохо, но это ничего не меняет.