avatar
Про «навязывание роль терпил» у меня недавно была беседа с отцом. У примерно так же думает, как ты написал. И я ему примерно так ответил: роль терпил выбрали мы сами. К примеру, не американцы виноваты, что ВАЗ неконкурентен глобально, как, например, китайские машины. Санкции и прочее влияние запада здесь непричем. И таких примеров масса.

По поводу концепции глобализации — идея может и ничего, но лично я не вижу ничего, что бы мы могли предложить миру в роли такой вот концепции. Уже пытались предлагать коммунизм и знаем, что вышло из этого. Поэтому я прагматик — я считаю, что надо взять то лучшее, что есть на западе, и сначала это внедрить, а уже потом, по факту, когда все получится, думать, может какую-то концепцию и родим. Так, кстати, делает Китай, и у него отлично получается.
avatar
Без понимания, чего хотим достичь, невозможно подобрать инструменты. Если цель — сохранить (восстановить) порядок вещей, существовавший во времена СССР, когда мы были вторым центром силы в мире за счет ядерного и другого вооружения, то да, подобный ответ выглядит логичным.

Если цель — догнать и перегнать развитые страны по общему уровню технологий, экономически, то любые военные амбиции эту цель отдаляют. Так что это все вопрос приоретитов, и поддержка той иной идеи осуществляется в зависимости от приоритетов и картины мира каждого человека.
avatar
Ну что, хорошо сказал. А правда, как всегда, где-то посередине. Конечно, люди на Ю-В Украины были недовольны, но без вмешательства РФ конфликта бы не было, и стольких жертв не было бы. Это мое мнение.
avatar
Ага. Рынок смотрит вверх. Конечно, случиться может все что угодно, но смещение вероятности — за рост в среднесроке.
avatar
Анна, судя по доходу, у вас большой риск. Будьте готовы потерять весь счет. Рекомендую вывести эту прибыль, и торговать изначальную сумму.
avatar
Было бы неплохо оккупировать эту переговорную!
avatar
Давайте поймем, что такое некомфорт. Некомфорт — это состояние, из которого хочется выйти. Можно какое-то время побыть в таком состоянии, но долго в нем пребывать нельзя. Организм или привыкнет — и тогда состояние станет комфортным, — или помрет. Например, состояние, когда холодно.
Или тренировка с весами — некомфортно, стресс для мышц, но временный. Постоянно не будешь это делать, нужен отдых.

Трейдинг — это своеобразный стиль жизни, постоянное состояние. Оно не может быть некомфортно. Поэтому, если ты «гастролер», то да, тебе надо выходить из зоны комфорта, и потом возвращаться в комфорт. Условно говоря, делая несколько сделок в год, ты можешь переживать определенный дискофорт во время них.
А если ты трейдишь постоянно, то это должно быть комфортно. Условно, ты не будешь пересиживать выходные с риском словить гэп на все 100% депо в 10 млн, к примеру. Ты либо словишь гэп и «умрешь», либо сделаешь так, чтобы это было комфортно, то есть уменьшишь плечи (или размер депо по отношению к всем своим активам)

Последний раз редактировалось
avatar
Что значит понятие «фрактален»?
avatar
Так и есть. Я как раз написал про это выше человеку. 
avatar
Да, в общем и целом так и есть.
Последний раз редактировалось
avatar
Риск-менеджмент остается тем же, понятное дело. Например, 2% всегда 2%. Но, беря большие плечи, мы делаем свой стоп маленьким, — иначе невозможно —  и поэтому происходят две вещи:
1. Возрастает пропорционально доля проскальзывания от общего стопа, соотвественно сам фактический стоп становится еще меньше.
2. Чем меньше таймфрейм, там больше хаотичности в рынке, дисперсии. Соответственно, чем короче стоп, тем больше вероятность, что его вынесет. То есть, по простому, если взять стоп и тэйк на одинаковом расстоянии, то вероятность становится 50/50, то если чистый хаос. В реале сложнее, но как пример прокатит. Теперь вычитаем из этого 50/50 психологию, спрэд, проскальзывание и мелкие ошибки, и получаем резко отрицательное мат. ожидание.
avatar
Абсолютно согласен с посылом топика. Плечи можно сравнить с возможностью ездить быстро. До какого-то момента опасность конечно растет, но несильно, преимущества скорости окупают несколько больший, чем при обычной ходьбе, риск. Но, после некоторого уровня скорости риски полностью перевешивают преимущества. По различным анализам, точка невозврата расположена где-то в районе 4-го плеча и выше.
Последний раз редактировалось
avatar
Отличная статья. Перенес в тематический блог.
avatar
Да. Грустно.
avatar
В посте речь идет о WhoTrades (дочка Финама), где есть мультисчет. В ФИНАМе, думаю, все в целом норм, российская юрисдикция не дает мухлевать.
Последний раз редактировалось
avatar
Брокерский
avatar
Да, WhoTrades это ужас. Закрывают плюсовые позиции, клиентов не оповещая. Торгуют как бы ЕТС, а на самом деле свой инструмент-дериватив, который отличается.

А вам что не понравилось, если не секрет?
avatar
Вот обзор по брокерам - http://www.h2t.ru/blog/exchanges/6585.html
Последний раз редактировалось
avatar
Да, согласен. У меня есть счет в Открытии, и множество знакомых из топ-менеджмента. 
avatar
Кстати, «Открытие» не самый плохой брокер, несмотря на все это)