avatar
Может быть, наоборот, стоить задуматься не над тем, что работает ли ТА или нет. Невооружённым же глазом видно — работает, на графиках случайных чисел. А над тем, что, может быть, технический анализ даёт некоторое понимание и ожидание дальнейшего развития случайных процессов? То есть, на самом деле, мы имеем дело не с некими геометрическими построениями на графике, а с нечто большим? Чем-то, что более относится к разделу физики и устройству нашей вселенной? Может быть, ещё, и от человека зависит? Все используют одни и те же принципы технического анализа, но один зарабатывает, а другой нет. По аналогии гадания на картах: принципы гадания одинаковы, но у одних предсказания сбываются, а у других нет. 
avatar
Рекомендую видео Герчика на Youtube, в которых он рассказывает и разбирает примеры как торговать от уровней. Не обязательно принимать его систему торговли, но для понимания поведения цены около уровня эти уроки бесценны.
avatar

Вот, насчёт рисков, не знаю.


Перечитывал на днях Ливермора, он советует входить по маркету, даёт описание условий точки входа, но нигде не говорит о стопах, подрузумевая, видимо, что стопом будет служить изменение условий точки входа, то есть, когда цена не идёт в его сторону и условия изменились. Шварц говорит, что всегда быстро режет убытки, но о стопах ничего не говорит, а в примерах из его книги можно сделать вывод о том, что не так уж и быстро он их режет. Тюдор, судя по действиям в фильме, определяет возможное направление движения до открытия рынка, с утра набирает позицию в соответствии с этим видением, а вечером скидывает её и получает доход или убыток, про стопы также, ничего явно не говориться.

Эти трое, примеры которых я помню, сумели заработать миллионы, причём, если Ливермор прошёл через несколько банкротств, то двое последних стабильно зарабатывали. И зарабатывают большие деньги до сих пор. Поэтому, гложет меня червяк сомнения, что не всё так просто: поставил стоп и спи спокойно. Стоп, конечно, нужен, но, быть может, в какой-то другой форме чем тупо фиксированные цифры. Хотя, с другой стороны, часто ли меня выкидывает по стопу и уходит без меня? Не часто, даже, прямо скажем, редко...

Последний раз редактировалось
avatar
Он на этом заработал?
avatar
К чему этот безумный риск? Может быть, нужно было просто подождать и в точке, когда увидели, что «прав», открыть позицию, а не докупаться?
avatar
Чем вас Windows утомил, интересно? Это всего лишь опериционная система, которую при работе на компьютере не видно и не слышно, так как работаете вы с приложениями. Зато, у Windows есть ряд преимуществ, которые Яблоку сложно побить.

Во-первых, вы, наверняка, привыкли к Windows, знаете где-что-как найти, настроить и изменить. Для дела это бесценно, так как существенно экономит время. Во-вторых, найти какую-нибудь программку для Windows, часто за бесплатно, не проблема совершенно, их море! С Apple будьте готовы за каждый чих отстёгивать денежку. В-третьих, большинство торговых программ сделанно под Windows, конечно, можно запускать их и под Apple, но для этого требуются танцы с бубном, а чем больше танцев тем меньше надёжность, что, по-моему, в трейдинге крайне существенно.

Вобщем, моё мнение, не нужно поддаваться всеобщей истерии и увлечению продуктами Apple, когда речь идёт о работе и результатах.
avatar
А куда он ушёл, интересно? Здесь, например, не прибавилось…
avatar
Количество комментариев первого уровня?
avatar
Оксана, вы знакомы с ROADMAP system?
avatar

Не понятно какого мнения вы ищете. Работает? Торгуйте на здоровье!


Раз, уж, спрашиваете мнение, то выскажу. Меня смущают системы основанные на закрытии/открытии баров какого-либо таймфрейма (кроме дневного), потому что бар не отображает действительность. Максимум/минимум бара — ещё туда-сюда, но его окрытие/закрытие величина случайная, бывает, стоит сместить таймрейм на, всего лишь, минуту-другую и открытие/закрытие радикально меняются. Получается, реальная картина происходящего искусственно ограничивается и силой подгоняется под рамки конкретного таймфрейма.


Что касается именно вашего паттерна, то это «флаг» из классичекого теханализа (это будет хорошо видно на меньшем таймфрейме). Его характеристики: наличие двух волн сильного движения с, собственно, «флагом» (неглубокой коррекцией в узком диапазоне) между ними. Вы входите после первой волны на коррекции рассчитывая на вторую волну. Судя по условиям выхода, вы рассчитываете, что ваш маленький паттерн будет частью бОльшего паттерна с теми же характеристиками и планируете выход соответственно.

avatar

Георгий недавно опубликовал продолжение статьи о привычках и там говориться, что для формирования хорошей привычки очень важно иметь соответствующее окружение. Так вот, судя по последним постам окружение на h2t стремится куда-то явно не в сторону денег. Ощущаю застой и уныние среди участников. Чего все привязались к этим 10% в месяц? Возможно, эти проценты верны для больших сумм, но для 30 тысяч? Это же около тысячи долларов по старому курсу. И вы собираетесь торговать ради 100 долларов в месяц (10%)? Эй, дворником устроиться не пробовали? Там больше платят.


Один пункт движения одного контракта e-mini (ES) это 50 долларов. Минимальная маржа для торговли одним контрактом — 500 долларов. И вы заявляете (а все, главное, согласны), что больше двух пунктов в месяц (100 долларов) взять у вас ну никак не получится? Для справки, ежедневные колебания ES составляют 10 пунктов, в среднем. Почти никогда меньше 5, часто — 15-20.


Тут возможны только два варианта: или вы не умеете торговать, или вы будете зарабатывать больше 100 долларов в месяц, торгуя одним котрактом. Поэтому, предлагаю учиться торговле, а разговоры о 10% в месяц с тысячи долларов депозита оставить лузерам, там самым 96%, которые «не смогли».

avatar
А, вот, это интересный вопрос. Вот блог человека, который инвестирует в памм счета и живёт с этого: http://prov0kator.livejournal.com/tag/Инвестиции
avatar
Сам факт таких вебинаров, конечно, хорошо, но качество связи с Луаи Афуне делает вебинар абсолютно бесполезным, так как что-то разобрать в том что он говорит очень и очень сложно.
avatar
Никому не нравится идея, что чтобы достичь чего-то надо выйти из зоны комфорта. :) Но, разве, можно добиться чего-либо существенного в жизни без того чтобы не пройти через дискомфорт, без того, чтобы push to the limit? Разве можно победить в соревновании и не истязать себя тренировками? Разве можно удержаться на вершине не прикладывая к этому никаких усилий? Разве можно торговать не рискуя? Риторические вопросы. Риск неизбежен и дискомфорт от его наличия тоже, но контроль риска и дискофморта от его наличия не одно и то же. Мне, например, жалко и я переживаю за каждые 100 долларов стопа, но торговать без стопов или прекратить торговлю, чтобы я перестал волноваться, не выход.
avatar

Практические выводы? Разобраться со своими «фантазиями», чтобы воспринимать реальность без искажений и видеть то, что дейстивительно происходит на рынке, а не то что нам хотелось бы, чтобы там происходило. Риск неизбежен и дискомфорт от его наличия тоже, но контроль риска и дискофморта от его наличия не одно и то же.

Вы, наверное, очень удачливый человек, если успех даётся всегда легко и просто, для многих это, к сожалению, тяжёлый труд и кровь здесь не от убийства ближних, а от кровавых мозолей.

Читал недавно в ЖЖ ссылку на исследование портрета современного миллионера. Оказывается, это вовсе не молодой человек удачно открывший какой-нибудь стартап в интернете. Это мужчина 54-х лет, прошедщий через 3-4 падения на дно, прежде чем заработавший миллионы. Вот так делаются миллионы, через падения, через то, что вы пишите: «быстро их потеряет и впадет в ужасное психологическое состояние: станет несчастным и депрессивным». И так 3-4 раза. Биржа в этом не исключение. Все учатся одному и тому же, да, «тысячи становятся жертвами» и только единицы — успешными. Такова жизнь.

Последний раз редактировалось
avatar
Фрактален, значит, что график цены состоит из множества простых повторяющихся формаций и маленькие тайфреймы вложены в большие таймфреймы, на подобие матрёшки. Поэтому, мне кажется, что уровень «шума» будет на всех уровнях одинаковым, только «шум» на дневном графике это движение в несколько дней и много пунктов, а «шум» на минутном графике это движение в несколько минут и чуть-чуть пунктов.
avatar
«Комфорт» это субъективное понятие. Для большинства людей он заключается в избегании стрессовых ситуаций, будь то торговля со стопами или торговля без стопов. Однако, «стресс» это всего лишь фантатзии у нас в голове (о том что может случиться, а, может, и не случиться), они никак не связаны с реальностью, но, для того чтобы познать реальность невозможно не пройти через стресс, также как и большие деньги, может быть, и легче зарабатываются, но путь к большим деньгам ведёт через небольшие деньги, которые всегда достаются потом и кровью.
avatar

Не знаю, не знаю… меня напрягают рассуждения о том, что успех в торговле зависит от размера плеча или от размера капитала (или размера чего-либо ещё). Возможно, размер влияет на психологическое состояние трейдера, тогда, давайте так и скажем, что влияет на психологическое состояние, что торговать с большими потерями и большими прибылями некомфортно, что надо уменьшать торгуемый размер пока не станет комфортно. Но, вот, в чём проблема, наиболее комфортное состояние это не торговать вообще, таким образом, отсутствие потерь гарантировано. А, ведь, именно это вы пытаетесь избежать уменьшая плечо и не ставя стопы — потери. Уменьшить психологическое давление, избежать состояния некомфортности.

Однако, дело в том, что деньги, вообще, и на бирже, в особенности, зарабатываются только тогда, когда есть состояние некомфорта. Это то, с чем связано понятие риска. Чем выше риск, тем выше куш. И наоборот. Вопрос в том, как определить тот баланс между рамером риска и состоянием некомфорта. Думаю, для каждого индивидуально и каких-то универсальным цифр или формул быть не может. Единсвенное общеизвестное мерило этого баланса: спокойный сон (если неспится, значит, надо уменьшить размер). При этом, не нужно забывать, что для того, чтобы в чём-то преуспеть, человеку необходимо выйти из зоны комфорта и занятся тем, что может быть страшно и неприятно, поэтому, баланс тоже непостоянная величина и его сознательно нужно сдвигать в зону некомфорта, тогда будет развитие.

avatar
>>>Чем меньше таймфрейм, там больше хаотичности в рынке
---------------------
Хммм..., интересно, то есть, вы не согласны с утверждением, что рынок фрактален?
avatar
Я некоторое время назад пришёл к мысли, что биржа это, всё-таки, казино. Не работа, а именно казино. Когда говорят «казино», обычно, вкладывают негативное отношение и оттого, мне кажется, теряется истиный смысл этого явления. Казино (игра) присутствует во всех областях нашей жизни в большей или меньшей степени. Просто в обычной жизни мы привыкли, что если ещё чуть-чуть поработать, если приложить ещё чуть-чуть усилий, то всё получится. Этот подход не работает в казино. И не работает на бирже. Если ещё чуть-чуть поторговать, если ещё чуть-чуть поиграть, то результат лучше не станет, так как зависит не от величины усилий приложенных для самой игры.