avatar
А что вам даёт «цель в день»? Да, и цель, вообще? Она или будет достигнута или не будет, от вас это никак не зависит.
avatar
А зачем вы бота остановили? Если бы не останавливали, то и все 1000% получили бы или я чего-то не понимаю?
avatar
Вспомнился фильм «Мне бы в небо», там тоже решили увольнять людей по интернету. А за руку подержать (клиента)? А в глаза заглянуть (консультанту)? Вы как хотите, а мне хочется, чтобы о моих кровных позаботился живой человек, а не машина. Я, поэтому, даже в банк хожу лично и вручаю свои деньги живому человеку, чтобы он положил их мне на счёт. Ну и пусть, что от этого ничего не меняется и он нажимает те же кнопки, которые мог бы нажать и я сам. Главное, ритуал! (и моё спокойствие :))
avatar
Я что-то не пойму, к чему эта колбасня? Чтобы иметь риск «4,3% счета с неприкрытым краем» и закрыться, в результате, там же где цена уже была в конце октября? Какое преимущество вы получили, используя опционы? Чем не устроил старый добрый шорт инструмента? Риски — те же, прибыль — больше…
avatar
Я имею ввиду, что преподавателю следовало бы это понимать и попытаться а) найти ту точку, на которой происходит затык, и б) обратить на это внимание ученика. А так, оба видят, что материал не усваивается, не понимают почему это происходит и злятся друг на друга.
avatar
Похоже, Михаил не улавливает какие-то фундаментальные вещи в преподаваемой ему теории торговли, поэтому, все последующие рассуждения и доказательства для него пустой звук.
avatar
Особой разницы качества звука в приведённых ссылках не вижу. Второе видео, даже, лучше, там звук громче.
avatar
Не понятно, что значит отрицательная доходность. То есть, он ещё и доплачивает ежемесячно? Тема с недвижимостью работает, но не всё так просто как хотелось бы. У меня есть знакомые, которые этим занимаются, они предлагают 5-10% в год и без гарантий, то есть, доходность будет зависеть от рынка. Это реальность, но мало кому нравится. 
avatar
Да ладно панику нагнетать. :) Ну, скорректировались немного. Сейчас низы протестируем и опять вверх пойдём.
avatar
Почему один миллион невозможен? 10 процентов в месяц, 100 — в год. Каждый год накопившаяся сумма увеличивается в 2 раза. Один миллион будет втечение 10 лет. Дальше — больше. А вероятность слить счёт никому неизвестна, причём, от стартовой суммы эта вероятность не зависит.
avatar
25 тысяч это только для акций. Для фьючерсов так много не надо.
avatar
А почему/зачем у Exante активный счёт с Interactive Brokers? Если Exante надо что-то купить/продать можно же это делать через самих себя… Я не пытаюсь кого-то в чём-то уличить, мне просто интересно.
avatar

Моральная сторона дела меня мало волнует. Что, интересно, будет с клиентскими счетами в случае ареста счетов Exante? Они тоже заморозятся или можно будет забрать деньги, а, может, и продолжать торговать как ни в чём ни бывало? Я думал о них как о запасном варианте, но с такими новостями как-то и думать не хочется.


Вот ссылка на оригинальный документ от SEC:
www.sec.gov/litigation/complaints/2015/comp-pr2015-163.pdf


Такое впечление, что кто-то из руководства, всё-таки, замешан. Надеюсь, ограничатся штрафом и строгим внушением.

avatar
Предлагаю, для начала, избавиться от наследия советской системы деления денег на наличные и безналичные. Во всём мире деньги есть деньги, сущность которых не меняется не зависимо от того лежат ли они под матрасом или на банковском счету, они с лёгкостью превращаются из бумажек в цифры на экране компьютера и обратно. Нормальному человеку в кошмарном сне не может присниться, что нельзя просто придти в банк и снять деньги, а нужно их, оказывается, «обналичить».
avatar
Ну, поскольку я торгую используя ТА, на этих графиках я вижу знакомые формации и точки входа, которые прекрасно отыгрываются.
avatar
Может быть, наоборот, стоить задуматься не над тем, что работает ли ТА или нет. Невооружённым же глазом видно — работает, на графиках случайных чисел. А над тем, что, может быть, технический анализ даёт некоторое понимание и ожидание дальнейшего развития случайных процессов? То есть, на самом деле, мы имеем дело не с некими геометрическими построениями на графике, а с нечто большим? Чем-то, что более относится к разделу физики и устройству нашей вселенной? Может быть, ещё, и от человека зависит? Все используют одни и те же принципы технического анализа, но один зарабатывает, а другой нет. По аналогии гадания на картах: принципы гадания одинаковы, но у одних предсказания сбываются, а у других нет. 
avatar
Рекомендую видео Герчика на Youtube, в которых он рассказывает и разбирает примеры как торговать от уровней. Не обязательно принимать его систему торговли, но для понимания поведения цены около уровня эти уроки бесценны.
avatar

Вот, насчёт рисков, не знаю.


Перечитывал на днях Ливермора, он советует входить по маркету, даёт описание условий точки входа, но нигде не говорит о стопах, подрузумевая, видимо, что стопом будет служить изменение условий точки входа, то есть, когда цена не идёт в его сторону и условия изменились. Шварц говорит, что всегда быстро режет убытки, но о стопах ничего не говорит, а в примерах из его книги можно сделать вывод о том, что не так уж и быстро он их режет. Тюдор, судя по действиям в фильме, определяет возможное направление движения до открытия рынка, с утра набирает позицию в соответствии с этим видением, а вечером скидывает её и получает доход или убыток, про стопы также, ничего явно не говориться.

Эти трое, примеры которых я помню, сумели заработать миллионы, причём, если Ливермор прошёл через несколько банкротств, то двое последних стабильно зарабатывали. И зарабатывают большие деньги до сих пор. Поэтому, гложет меня червяк сомнения, что не всё так просто: поставил стоп и спи спокойно. Стоп, конечно, нужен, но, быть может, в какой-то другой форме чем тупо фиксированные цифры. Хотя, с другой стороны, часто ли меня выкидывает по стопу и уходит без меня? Не часто, даже, прямо скажем, редко...

Последний раз редактировалось
avatar
Он на этом заработал?
avatar
К чему этот безумный риск? Может быть, нужно было просто подождать и в точке, когда увидели, что «прав», открыть позицию, а не докупаться?