avatar

Жадность и несоблюдение стратегии у всех оканчиваются одинаково: сливом депозита.

avatar
Ура, ура! Хорошие новости! :)
avatar
Вау! Прочёл на одном дыхании. Даже не вериться, что это реальность, а не какое-нибудь кино, типа, «Бойлерная». Особенно запомнившиеся моменты: Отработка! Американцы ввели плавующий спред! Брокер названивает и кричит на меня! Никто брокеру больше не набирает и не ноет! 
avatar
То есть, взять и механически раскромсать на 3 части? Интересная мысль. Но откуда вы знаете при входе в позицию, в какой части свечи находитесь, если свеча не завершена? Может быть, она уйдёт в бесконечность и вы окажетесь в её первой части, а, может, она немедленно развернётся?
avatar

На вашем графике я вижу большое движение вниз (красные тренд-линии) 1 и 2 с коррекцией между ними. Каждое из этих движений состоит из более маленьких движений (зелёные тренд-линии) 1, 2, 3. Вы зашли по окончании большой коррекции на первой маленькой коррекции первого маленького двжения вниз. Вышли, когда, видимо, предполагали, что третье маленькое движение закончилось. По-моему, вы находились во второй группе, разве нет?

avatar
Не понял, почему же, тогда, вас не порезало на стопах, что по первому графику, что по второму? Или это так, поболтать, а стопы стоят вовсе не на 2/3 как это радужно описывается Андреем Фёдоровым?
avatar

Мой вариант: судя по обоим картинкам смысл в такой свече вы видете в том, что это сигнал разворота в 95% случаев, потому и вышли на GC, а недовольны собой, так как пропустили движение из оставшихся 5% случаев, когда такая свеча перекрывается последующей свечой в том же направлении, указывая на продолжение движения.
А теперь, скорее давайте правильный ответ, нам тут позарез деньги нужны! :)

avatar
Логика та же, что и при создании любой торговой системы: они строятся на основании прошлого поведения в рассчёте на вероятность повторения этого поведения в будущем, а повторится ли оно на самом деле или нет — неизвестно. От таймфрейма это не зависит.
avatar
Ну, это нетрудно, так как при торговле на 5 минутах, скорее всего, видны предыдушие движения дня, по которым можно оценить текущую волатильность.
avatar
Почему бы и не увеличить стоп при увеличении волатильсти? Больше прибыль, значит, больше и риска…
avatar
Прекрасно! Воооот, это я понимаю, использование опционов! Я не думаю, что вам повезло, так как за каждым случаем везения стоит много нудной работы. Поздравляю! Замечательный пример как торговать на рынке и что должен видеть трейдер, чтобы приуспеть.
avatar
Кто все эти люди?
avatar
Метод торговли вещь сугубо индивидуальная, поэтому, откровения очередного гуру: «сейчас, ребята, я расскажу вам грааль» — чушь всё это.  Если не получается торговать на малых таймфреймах так и скажите: «На малых таймреймах торговать не умею», к чему эти обобщения, что если сам не умеешь, то и никто не умеет? Цена ходит и там, и там одинаково, остальное — личный опыт и предпочтения.
avatar
Если бы эти правила работали, все были бы успешными, богатыми, здоровыми и любимыми.
avatar
А что вам даёт «цель в день»? Да, и цель, вообще? Она или будет достигнута или не будет, от вас это никак не зависит.
avatar
А зачем вы бота остановили? Если бы не останавливали, то и все 1000% получили бы или я чего-то не понимаю?
avatar
Вспомнился фильм «Мне бы в небо», там тоже решили увольнять людей по интернету. А за руку подержать (клиента)? А в глаза заглянуть (консультанту)? Вы как хотите, а мне хочется, чтобы о моих кровных позаботился живой человек, а не машина. Я, поэтому, даже в банк хожу лично и вручаю свои деньги живому человеку, чтобы он положил их мне на счёт. Ну и пусть, что от этого ничего не меняется и он нажимает те же кнопки, которые мог бы нажать и я сам. Главное, ритуал! (и моё спокойствие :))
avatar
Я что-то не пойму, к чему эта колбасня? Чтобы иметь риск «4,3% счета с неприкрытым краем» и закрыться, в результате, там же где цена уже была в конце октября? Какое преимущество вы получили, используя опционы? Чем не устроил старый добрый шорт инструмента? Риски — те же, прибыль — больше…
avatar
Я имею ввиду, что преподавателю следовало бы это понимать и попытаться а) найти ту точку, на которой происходит затык, и б) обратить на это внимание ученика. А так, оба видят, что материал не усваивается, не понимают почему это происходит и злятся друг на друга.
avatar
Похоже, Михаил не улавливает какие-то фундаментальные вещи в преподаваемой ему теории торговли, поэтому, все последующие рассуждения и доказательства для него пустой звук.