avatar
Не хотелось бы увидеть этот ресурс загаженым «смартлабовским» сленгом и неконструктивом. 

PS. Очень часто мы покупаем вещи, которые разочаровывают нас в ожиданиях и тогда мы их возвращаем продавцу. Илья не зря вам задал вопрос про анонимность, здесь возвращают деньги (есть истории), в случае обоснованых претензий конечно. Если нет претензий, то смысл негатива непонятен. 
avatar
Я бы порекомендовал не читать смарт-лаб… Это вредит вашему счету)))))
avatar
Илья помоему и не скрывает нигде показатели: 7% в месяц это средний доход, с учетом убыточных месяцев 50-60% годовых.  Или вам нужно эквити его конкретных счетов, дык в любом случае торговля это творчество и его результат не означает что ваш будет едентичен.

Может я не так понял, но весь ваш пост сквозит одной мыслью: неоправданно дорого вы заплатитли за то, что по вашему этих денег не стоит. Поправьте, если неправ.
avatar
А разве два минуса по 10% от счета это удача? Дык как они получились то, может что-то всё же не так делали? Или в чем тогда претензия? 
avatar
Если будет интересно могу провести вебинар по фьючерсам и акциям на американском рынке, спецификации, организация торгов, экспирации, расчетные цены, макростатистика оказывающая влияние на те или иные активы. Это естественно не бесплатно, ибо требует определенной подготовки и является определенной базой знаний.
avatar
Я так понял вас интересует краткосрочная торговля.  Отличий от российского рынка я не вижу, кроме порога входа. Для американского рынка эта сумма я считаю должна быть не менее 100000$, что бы не торговать как на форексе с 100-м плечем, которое  по определению ведет к сливу. Для среднесрочно-долгосрочной торговли достаточно депозита от 5000$, причем если речь идет о минимальной сумме то это торговля через опционы.

Опыта краткосрочной торговли можно набрать и на российском рынке, с минимальными затратами и потерями. 

Принципы краткосрочной торговли освещены многими трейдерами, мои ни чем не отличаются: наблюдайте за рынком, торгуйте системно, ограничивайте убытки. Чем дольше вы удержитесь на рынке тем больше вероятность того что вы будете уносить с него деньги. 
avatar
Действительно, а почему анонимно? 

В анотации к курсу написано требование к слушателю:
Возможно вы в чем то не разобрались, что бы перейти к следующему этапу — ПИ? Или не выполняли всех инструкций стратегии? В чем причина неудачи? Какой риск закладывался, если вы закрыли два раза по -10%? При покупке стредла риск всегда гипотетический и получить его на экспирацию, да ещё два раза очень сложно, это просто ничего не делать.

Скажу больше, для разбирающихся в опционах эта стратегия достаточно очевидна по принципу, но суть всегда в деталях, в данном случае отработанных автором опытом, за которые вы и платите. Так что сравнивать обучение и готовую стратегию, думаю не корректно. 

avatar
Смех смехом, а вот на различных конференциях, почему-то именно по форексу, приходилось видеть и не мало таких персонажей. 
Жалко компьютер не передает запахи, а то можно было ещё и запах передать для полной картины, так сказать.
avatar
Спасибо за замечание, в ближайшее время будет запись.
avatar
Сейчас 65-й стредл около безубытка в моменте.
avatar
Управлять можно, но не факт что это его улучшит))))
avatar
Ну дык грааля вообще нет ни в чем, в любом случае вы будете зарабатывать когда откроете риск, иначе вы просто будете за него платить. Преемущество опционов это возможность растянуть этот риск во времени, но ни в коем случае не снимая его. Если следили за торговлей Коровина по серебру, то можно было увидеть как позиция двигалась вниз за рынком, имеея в моменте минус, но  в итоге вышла в плюс, хотя казалось уже безнадежной. Управление опционной конструкцией это творческий процесс, всё зависит от вашего опыта. 
avatar
Тогда точно не стоит отказываться от опционов совсем, все же через ночь бывают всякие катаклизмы. Рассмотрите в качестве страховки дальние на 2-3 страйка, они дешевле и в случае «черного лебедя» могут хорошо вырасти, перекрыв не только убыток по позиции. Т.е. если вы видите рынок вверх в долгосрок и торгуете от лонга в среднесрок, можете вместо стопа использовать пут, не продавая его просто держите, а тем временем торгуете фьюч.
avatar
Вероятность того что при движении вниз стоимость путов будет снижаться очень мала,  это происходит редко и при определенных фактах, да и то если накануне волатильности была неоправданно высокой. Но смысл в том что хедж путами это самая распространенная средне-срочно долгосрочная стратегия и конечно для краткосрочного интрадея не очень подходит, хотя стратегия «Прикрытый интрадей » Ильи  Коровина основана на этом принципе.
avatar
В старте.

avatar
В данном примере преимущество опционов налицо: вы не фиксируете прибыль, а даете ей возможность течь дальше, вы просто ограничиваете убыток за счет прибыли конечно, но это значительно комфортнее чем сидеть в прибыли и смотреть как она исчезает, превращаясь в лося. С опционом же можно оставить всё до экспира и не заглядывать в компьютер.
Последний раз редактировалось
avatar
Вопрос: какой это инструмент и на каком растоянии (в пунктах) линия «Buy» от точки Х находится? Это информация важна ибо все инструменты отличаются по волатильности, соответственно расподаются по разному и стоимость их разная, растояние между этими точками так же определяет стоимость хеджа.
avatar
А кто сказал, что он верховный?)))
avatar
Трейдинг не только бизнес, но и спорт, не без доли авантюризма конечно. Самые мои прибыльные сделки были именно на авантюризме. А чисто по бизнес-плану получается скучная торговля. Жёсткий бизнес-план касается риск-менеджмента, а вот вход в позицию это скорее спорт чем бизнес. Да и выход по профиту это тоже спорт: поздно/рано вот те мысли которые ведут сделку к пьедисталу на звание лучшего трейда. 
Последний раз редактировалось
avatar
Хахаха. Отстаете от жизни)))  штаб-квартира секты: малый Лёвшинский д.7.  Некоторые не только посещают, но и плотно там засели)))