avatar
Возможно и проще, особенно, если Вы владеете юридическим и финансовым английским на уровне разговорного. Да только вот один билет на BVI и обратно и только туда, боюсь, и встанет в это тысячу с лишним долларов. А ведь это только один пункт назначения. К тому же время — деньги, а его Вы, думаю, тоже потратите немало.
avatar
Суть в том, что сделки с валютными парами проходят как срочные. Отсюда — да, регулируемость и прозрачность деятельности.
avatar
Смотря, что Вы подразумеваете под прозрачным Форексом. Это внебиржевой рынок и механизмы там, конечно, другие. Даже если это новомодный ECN. С другой стороны, что касательно прозрачности деятельности брокера, найти достойного уважаемого брокера, без микро счетов, с хорошим, неоффшорным регулированием можно и нужно. Возможности выхода такие же, как и на америку, например — от $10.000-20.000
avatar
А дивер то хорошо отработал.
avatar
Гораздо важнее качественность прогноза, нежели его вероятность. Если каждый несбывшийся прогноз приносит Х убытка, а каждый сбывшийся прогноз — 10Х прибыли — в этом трейдинг.
avatar
Валютный контроль — очень важная часть, но это очень обширная и глубокая тема. Вам спасибо за статью :)
avatar
1) На данный момент, как я посмотрел, банков в списке 882, что удовлетворяет той информации, которой я обладаю. Банк может находиться в процессе, возможно, внесения в реестр, или что-то вроде — этим возможно можно объяснить временное отсутсвие. Я не очень знаком именно с операционной сторонй дела, но если банка в списке нет, то он не может иметь лицензии на привлечение ден.средств физ. лиц. 
 
2) Нет, Вы правы, все связано — просто логическая цепочка может сильно трансформироваться, т.к. связь невозвратные кредиты — ставка по вкладам не прямая, но она безусловно есть и в целом, корелляция ближе к единице.

3) Нет, не брать не могут. Если честно, не помню насчет самих границ, нужно искать. Но выше, ровно как и ниже определнного диапазона комиссии быть не могут. Плюс есть указания по где брать комиссии, а где не брать. Это уже ГК и ФЗ «о Банках и б.д»
 
4) Насколько знаю, в альфа-клике и Сбере онлайн можно написать заявления на имя о повышении лимитов по переводам. Это не проблема. Плюс такие услуги как альфа-ключ и аналоги. Но инвойс в случае с валютными переводами все равно нужен будет, там иной механизм.

 
avatar
Но в целом, многим из того, что я перечислил, я не опровергаю Ваши слова, а скорее дополняю.
avatar
Однако, я так подумал, выйдет не малый опус, не хотелось бы разглагольствовать, самое основное, на мой взгляд:

1. Участие в системе страхования вкладов для банков обязательное. Поэтому, если банк предоставляет услуги вкладов, он состоит в этой системе, так или иначе.
К тому же, уже внутри банка, ССВ имет свои ограничения.

2. Не забывайте про норму резервирования по необеспеченым и плохим кредитам, это так же значительно влияет на кредитные ставки банка. Т.к. показатели надо откуда-то все же брать.

3. Комиссии за перевод так же регламентированы, а к тому же, существуют еще и межбанковские комиссии — так что не все они берутся из воздуха.

4. Насчет того, что банки привлекают вклады обязательно выше ставки рефинансирования. Ну, эти два понятия как таковые никак не связаны. Ибо ставка рефинансирования — кредитная по своей сути. Банки могут принимать деньги и под 8, и под 6% на большие суммы. И под 2-3% в у.е. И по 0,25% на вклады до востребования. 
 
5. Финам банк и проч. не являются инвестиционными в полной мере этого определения. Это скорее банк в составе холдинга.
avatar
Я думаю, на банки и стоит смотреть именно с точки зрения пользователя. Одно время я работал в аппарате ЦБ, само по себе это ничего не дало, но работал в отделе оценки деятельности банков и общался с интересными людьми, на эту тему. Банки, на самом деле, от и до зажаты и регламентированы инструкциями ЦБ, что касательно ставок/комиссий, так и всего остального. Всегда предлагал и предлагаю, если у кого то проблема со сроками, неясными переводами, снятиями, процентами и прочим — написать письмо в ЦБ. Если по результатам проверки, выяснится, что установленные регламентом правила обслуживания были нарушены — администрацию, конечно, не уволят — но премий решат. Несколько таких замечаний и если банк не особо крупный, не в топ 50, можно подумывать о пересмотре условий лицензирования деятельности этого банка. Что касательно самого текста, если интересно, я постараюсь найти и объяснить, за что зацепился глаз во время прочтения.
avatar
Есть пару неточностей и фактических софизмов, классификацию можно интуитивно упростить на банки с гос.участием, полностью частные банки, банки в составе холдинга и т.д. Но в целом очень хорошая статья, +
Последний раз редактировалось
avatar
Георгий, там на модерации уже давно сборник презентаций с SSH-12. Напоминаю, если вдруг по ошибке еще не проверен.
avatar
Очень интересно и, насколько я отдаленно знаю ситуацию, согласен. Большой у Вас опыт дейтельности в этом направлении?
avatar
А в чем проблема, простите, в слове учиться? Все верно.
Так что это Вы здесь что-то слишком сумничали :) 
Последний раз редактировалось
avatar
Это правда. Хорошей идеей было напомнить. Сейчас кое-что полезное.
avatar
Согласен. Я к этому тоже пришел. Однако влияние двух стратегий друг на друга иногад нивелируют плюсы обоих, что касательно изложенных выше.
avatar
Согласен, заметил такое и формализовал у себя так же.
avatar
Это я и надеялся услышать, спасибо.
avatar
А Вы, Юрий, эзотерик, как я посмотрю? Я тоже сам давно в этом, и просто хочу спросить Вашего мнения — игра по этим правилам стоит свеч? 
avatar
Кстати, видели?
www.mql5.com/ru/job/5115

Надо бы заняться кому нибудь. Вдруг расшифруют какие нибудь вуки из ада там под котировками, как обычно. 
или какое нибудь всемирно известное произведение. А поскольку оно известно, можно будет наперед котировки узнавать. Вот вам и грааль :)