avatar
Георгий, всё правильно ты написал! Даже спорить не буду.

Я другое хотел показать своим примером — умышленно утрировать ситуацию до крайности, чтобы вылезли минусы простоты. Они и вылезли! Все про них написали. )))
Хотя стратегия: 1) простая 2) максимально формализована 3) без чёрных лебедей слива в «0» (риск «отключения» Биржи я не беру).

В результате и получилась, что «простая формализованная стратегия» никому не понравилась, потому что у неё есть очевидный минус — она не ничего не делает чтобы прибыль пришла быстее, чем естественный рост рынка!

Всё что я пишу в общем банальности, но я всё равно хотел рассуждениями подвести народ к очень важному выводу (закону), который на Бирже нельзя обмануть:

Каждое новое жёсткое правило, добавляемое в торговую систему (ТС) для снижения риска, одновременно однозначно ухудшает прибыльность ТС!

И наоборот: любое правило, которое предполагает принятие творческого решения в ходе торговли — увеличивает риск по убыткам!
avatar
Евгений,

Во-первых, слить депозит так невозможно. Просадку получить можно, на годы встрять тоже можно, но не слить.

А во-вторых, я хотел показать, что любой действие трейдера на рынке чем-то оплачивается. Очень хорошо, если трейдер знает когда и «чем» платит, и наоборот плохо, когда не знает! Формализм стратегии на 100% возможен, но за это придется заплатить 100%-неопределенным сроком ожидания прибыли! Устраивает ли это трейдера — это другой вопрос.
Если хочется «больше», «быстрее» и «стабильнее», то приходится постоянно подстраивать свои действия под любой изменение в рынке. А это частые принятия решения как поступить, соотвественно каждый раз примается тот или иной новый риск!
И мы приходим, к тому, что нужно не просто знать правила, а знать когда какое правило главнее, и как они между собой взаимовлияют (чтобы в итоге суммарный плюс получать). А этому на курсах не научиться, именно это я хотел в прошлом посте сказать!
avatar
Добрый день!

Это почему интересно нельзя формализовать прибыльную стратегию на 100%? Легко!
Пример: покупаем индекс без плечей, как получен +1% закрываемся, если просадка — пересиживаем. Бинго!

Другое, что когда будет прибыль и как часто — это вопрос открытый.

Получается, что проблема в том, что народу нужна не просто прибыльная формализованная стратегия (ради формализации), а гарантированная/стабильная прибыль (ради прибыли) на как можно маньшем временном горизонте! Именно в этом проблема. 

Чем ровнее должна быть кривая роста заработка, тем сложнее формализовать под неё торговую систему!
На больших периодах (месяцы, годы) сложно сказать однозначно, что именно даёт рост депозита: трейдер или трендовый рынок, а вот ровный рост без просадок может обеспечить только профессионализм трейдера.

Но я ещё одну вижу проблему — как формулируются задачи Курсов обучения. 
Часто здесь организаторы умышленно или нет лукавят, пишут, что обучают трейдеров торговле. На самом деле как правило лишь рассказывают о той или иной системе! Это очень важный нюанс. Поэтому и постоянные разочарования. Прибыльный трейдинг — это гармоничная связка трейдер + система (стратегия). Понятно что многое здесь размыто между субъектом и объектом, но факт, что на Курсах непосредственно навыки трейдера по использованию системы никак не прокачиваются, не тренируются и не проверяются. Просто делается допущение, что если ученик после обучения может пересказать стратегию (пусть даже досконально), это типа гарантирует его будущую прибыль. А это не так!

Кстати в шутку (а может и не в шутку) могу предложить вам дополнить серьёзные курсы (типа ПИ) сдачей практикума. Например, ученик месяц или 2 торгует, затем направляет свой журнал сделок Илье, после чего получает Сертификат подтверждающий что человек готов торговать ПИ (или не получает!). Либо если кому-то влом, или сертификат не нужен, то потом Академии легко отшить любые возможные претензии. )))
Последний раз редактировалось
avatar
Нормальная у вас дискуссия развилась.

Я был у Ильи на самом дешёвом семинаре «Торговля на акциях», и сам совместил полученные знания со стредлом. Думаю то что получилось — недалеко от ПИ.

Уже два года торгую. Как то получается зарабатывать! Так что можно делать вывод — что сама «база»: стреддл+скальпинг = рабочая модель!

Прочитал дескать что 10 000 пунктов нужно чтобы стреддл в плюс вытащил. У меня если локально хоть +5% прибыли есть, сразу закрываюсь. И новый стреддл делаю от того места где закрылся. Мне кажется когда человек смотрит на месячный график РИ… до тех пор пока не пробиты дно или потолок, мягко говоря неосмотрительно надеятся на дальнейшее движение когда уже есть хоть какая прибыль, лучше роллироваться.

«Вола» да, падает, долго думал как с этим боротья, пока придумал для себя решение — очень медленно наращивать стреддл. Считаю, что если сразу случится движняк, я и малым объемом хоть что-то заработаю, а если будет флет, то в конце недели просто на 1/3 увеличу позу. Потом еще на 1/3. То есть у меня есть минимальный риск и максимальный. А с какой я работаю позой как раз зависит от того вола падает или растет. 
Надеюсь таких правил у Ильи нет, и я ничего случайно не разгласил. )) 

Просто хотел сказать, что всегда очень много зависит от конкретной ситуации и динамики куда что двигается.
Последний раз редактировалось
avatar