avatar
Форекс есть и не кухни. Хотя всеравно лучше обойти этот рынок. Про это я упоминал. Да, сравнивать можно очень долго рынки, и тем более инструменты. Поэтому в видео я вставлял ссылки на другие свои видео, в которых уже сравнивал некоторые инструменты. Согласен что до конца тема не раскрыта, так что будет продолжение)) Если рассказывать про все подробно, это займет не мало времени.
avatar
Дело в том, что некоторых категорически не переубедить. Я лишь раскрываю все минусы и плюсы. Если человек адекватный — поймет. Если нет, то будет пробовать бинарки торговать. На форексе заработать можно, но в разы сложнее. И я там упоминал, что если сильно хочется, то как минимум выбрать форекс брокерса с Российской лицензией (тоесть не кухню). Такие есть. Так как если человек сильно хочет, то он всеравно откроет счет там где посчитает нужным, а так хоть будет владеть информацией. 
avatar
Насчет размера счета согласен, само собой лучше самому располагать крупной суммой и выставлять айсберги) Есть даже некоторые манипуляции которые отлично работают на нелеквидах, может как-нибудь сниму видео об этом). Так как обычно такая информация особо не афишируется.

В данном случае я рассказываю как можно заработать на низколиквидных инструментах с небольшой суммой на счете. Так как у большинства трейдеров размер счета исчисляется не миллионами, поэтому этот вопрос актуален.
Насчет рисков и потенциальных профитов поверьте вы неправы. Я уже так торгую года три и очень успешно. Есть формации которые приносят по 90 процентов прибыльных сделок при риски к прибыли 1 к 2. Даже с учетом закладывания дополнительных рисков (стоит учитывать что это малоликвидные инструменты) прибыль все равно может быть хорошей на долгосрочной перспективе.  Повторить не каждый сможет, для этого нужен навык и четкий алгоритм действий. И самое главное строгое соблюдение рисков. Так как на таких инструментах если их не соблюдать можно действительно неплохо подслиться.
avatar
Вы наверно плохо видео посмотрели. У меня есть усреднение к одной формации! При это я закладывал разовое усреднение в РИСК! При этом никогда не превышал общий риск на сделку с усреднением 0.6 %. Тоесть это является частью моей СИСТЕМЫ и формации. А к сливу приводит, как я говорил в начале, именно безконтрольное усреднение без соблюдение мани менеджмента. Пересмотрите видео повнимательнее) У меня много различных формаций и везде свои нюансы и подходы.
avatar
В самом начале друг помог немного, который меня и завлек в трейдинг (сначало это был форекс). Рассказал как что работает, как функционирует терминал, что нужно полезного прочитать, посмотреть и тд. Дальше самостоятельно. Шишек набил много в начале. Но очень много посвящал времени этому и потихоньку начало получаться. Сейчас понимаю, что если бы по новому пришлось пройти этот путь, то лучше бы обучился у знающего трейдера. Так как потратил очень много времени на элементарные вещи. Даже с квиком разобраться не так просто по началу было). Делал глупые ошибки, не правильно рассчитывал риски.)  Но на тот момент к сожалению не было финансовой возможности.
avatar
хорошая эквити).
avatar
Спасибо). Коротко о системе. Сразу скажу, что все правила достаточно формализованы. Кстати, поскольку счет не основной, было попущено много неплохих сделок. Использую несколько различных формаций. 1 вариант — это точки входа по тренду на пробое сильных ключевых уровней (именно ключевых, многие определяют уровни неправильно) после ретеста уровня или формирования воздушного уровня выше, если ретеста не было. 2 — вариант, есть контртрендовая формация, которая срабатывают очень редко. Основна на превышении атр и на достижении определенного процента росту по инструменту (в первые 2 часа торгов). Плюс при появлении плотности в стакане. Стоп короткий. Еще одна формация — разворотный паттерн. Также торгую на пробое важных уровней и съедении крупной плотности (отличается от 1 формации, в том числе в ней уровни черчу по теням). В этой формации много факторов отбора таких инструментов и уровней (они должны быть идеально четкие с минимальной погрешностьсю без ложных пробоев и без теней (разброс теней менее 0.02%. + плотность в стакане по уровню. Вход на сьедении. Процент правильности таких сделок около 90 %. При правильном подходе. Есть формации для ловли гэпа по ликвидным акциям. Есть для ловли гэпа по нелеквидам с оборотом от 5 миллионов. Также по стакану торгую в нелеквидных акциях (скальперские сделки). Плюс по нелеквидам которые показывают всплески обьемов. По фьючам торгую только по основному методу, трендово с протяжкой позиции. Там доходность обычно ниже, так как меньше формаций.
avatar
Ближе к скальпингу). Сделок много так как иногда позицию крыл сразу, много перезаходов. Скажем есть формации с протягиванием позиции несколько часов (интрадей). Есть скальперские формации.
avatar
60 психологический уровень — ровное число. Краткосрочно для меня он является первой целью, если уйдем выше, то можно открывать лонги повторно. Если дойдем до туда без коррекции, то я в любом случае позу бы прикрыл и дождался нового сигнала на вход.
avatar
Да, я на видео сказал что сам использую обьемы, и что главное вникнуть в суть. Обьемы за индикатор как таковой не считаю. Подробное разделение делать не стал, так как это не сильно важно, да и лично я всем этим не пользуюсь. В остальном с вами согласен. Если кто-то может грамотно прикрутить индикатор к основной стистеме и формализовать, то пжлс. Но я лично не совсем вижу смысл в этом, так как понимание рынка первостепенно. Индикатор может быть лишь дополнением, на одних индикаторах точно не заработаешь. Насчет психологической поддержки, опять же тут главное полностью формализовать все правила, индикаторы для этого не обязательны. Вообщем тут дело каждого, просто лично я вижу одни недостатки в этом, и года 4 торгую полностью без индикаторов, и пока результативно)