avatar
Платить за курсы Герчика в мои планы не входит. Мой взгляд на трейдинг теперь сильно расходиться с его взглядами. Смысл не в Герчеке, а в том что надо проверять все и не быть столь легковерным как оказался я в той ситуации.
avatar
Дак вот и Герчик говорит, что если тейки в 3-4 раза больше стопов, то даже при случайных входах будите зарабатывать. Я это сначало посчитал по теории вероятностей, результаат прибыль 0. Потом проверил в тестере МТ5. Тест подтвердил теорию. Вопрос на засыпку. А как опредилить эти самые точки выхода?
Последний раз редактировалось
avatar
Кстати о стопах и тейк профитах. Каково бы не было их соотношение при случайных входах профит будет 0. Специально это проверял. Т.е. При маленьком стопе и большом тейке верояность получить стоп заначительно больше чем профит. 
avatar
Вы упускаете один момент. Торговля ведется без плеча. Единственный риск, что позиция может зависнуть надолго или эмитент обонкротиться. К тому же торговля ведется портфелем.
Последний раз редактировалось
avatar
Жаль что пока никто не обратил внимание на книгу. Решил ее перечитать. Читается совсем не так как на заре карьеры трейдера.
avatar
Я тооговал уровни на пробой. Так называемые сильные уровни. Это значит цена их коснулась больше одного раза. На платных курсах не был. Видел только то что доступно в сети. Если бы Герчик не был столь заразителен, я бы не стал вновь торговать.
avatar
Мне нечего и не кого рекламировать. Я поделился своими мыслями и сказал спасибо.

После курсов Герчика успешны единицы. Он об этом говорит сам. Поясню свою мысль. В школе я был середнечком. Пришел год когда нам стали преподовать химию. У меня по ней были одни пятерки. Сменился учитель и я скатился на тройки. Преподавать надо уметь.
avatar
Книга называется Э. Петерс «Фрактальный анализ финансовых рынков». Возможно кому-нибудь будет интересно.