PlatonMarlamov

       Владимир.  Помните классику?  «Элочка людоедка имела в своем словаре 30 слов, и спокойно обходилась ими. Ее подруга Фимочка Собак была культурной и образованной женщиной, у нее словарный запас составлял 180 слов». Я ни когда не отрицал и не отрицаю, что если система простая и работает, то она плохая. Наоборот ей проще и эфективнее управлять. На пример я ни чего не могу сказать о курсе Вашего вдохновителя по фонде, может он простой и весьма эфФективный, я этого не знаю. Я говорил,  про ПИ, и про продажу дальних краев на 80%, что это банальная лажа в том виде, в котором она подается). При этом практически ни кто из людей от ПИ не получили положительного результата. Я и не предлагал специально занаучивать и возводить в ранг высшей математики торговлю опционами, она достаточно проста, но есть правила, игнорируя которые, Вы можете зарабатывать месяцами, возможно даже чуть больше, опираясь на везение и крепкие нервы, но потом Вы сольете все, что заработали вместе с депо. То, что преподает Илья и Алексей, если Вы посмотрите мой первый отзыв, я писал, что это нужно, но… для совсем новичков, но все таки не так упрощенно. Я не буду вступать в палемику, и рассказывать, как «псевдоматематики по псевдонауке» зарабатывают действительно серьезные деньги, не только на ванильных и эмулированных опционах, но и на хедже рисков для крупных предприятий через достаточно сложные стратегии. Не буду заострять внимание на сигме, как тут ее вырвали из контекста, и почему то возвели за точку отсчета,  она маленькая часть общего анализа, а через HV на пример я считаю не только вероятность по сигме выхода в деньги, но и относительно IV видна премия, заложенная продавцами, и принимается решение строить гаммо -положительную или отрицательную стратегию, или строить ее через эмуляцию, скажу другое, если Вы считаете, что 30 словами можно эффективно общаться, и учителя, обладающие 180 словами, Вам это твердо доказали, то это Ваше право, и ни кто не в праве Вас осуждать (в том числе и я), но когда у Вас закономерно начнет не получаться, то что получается сегодня, то Вы поймете, что выросли из тех маленьких штанишек, которые по началу были в пору и казались вам понацеей, и начнете доучиваться. Я думаю, что мы Все здесь не много под устали (по крайней мере я точно) от этого нудного, но весьма полезного для новичков обсуждения.  Думаю кому то из новичков это обсуждение поможет. Из этой темы высасывать дальше, кроме оскорблений и взаимных упреков больше не чего, доказывать тоже, как бы Георгий ее не торпедировал другими топиками))).                                                                                                              Свой взгляд я четко изложил, больше мне добавить правда не чего))).

        Владимир. Спасибо, что вступаете со мной в диалог, извините, что часто не отвечаю — просто не знаю что Вам ответить))))))). Когда я написал про пункты, при продаже стренгла, я еще не сказал, что перед этим расчитываю план в XL, на движение в обе стороны по 15-20тыс.п. Вы, поверхностно владея знаниями, начали приводить аналогии, которые просто не уместны))))), очень меня повеселив)), искреннее Вам за это спасибо. Если бы я строил гамма положительную конструкцию, порядок анализа ее целесобразности был бы совсем другой. Но не буду Вас мучать)). Потом Вы открыто говорите, что и «мало торгуете на ней, и изменили что то в стратегии», но при этом говорите, что это ПИ. Вам правильно указывает Дмитрий, что это Ваша ТС, а не  кого то  из «великих», потому что товарищ, который ее продает, говорит что она сильно формализованна, а стало быть если Вы в ней что то поменяли, это чисто Ваша задумка, но Вы упорно, как молитву твердите, что это ПИ)))).
        Есть пословица «англичанин уходит не прощаясь, а е… й  прощается, но не уходит»)))),      по этому абсолютно согласен с утверждением      "  а те, кто работает и зарабатывает — у них нет времени ходить и писать на сайтах. У них есть более интересное занятие — зарабатывать на рынке",  А ТЕПЕРЬ ПОСЧИТАЙТЕ, ЧЬИХ КОМЕНТАРИЕВ ЮОЛЬШЕ ВСЕГО В 2 ТОПИКАХ))).

               Георгий. Если бы, система или курс был бы стоящим, то была бы ситуация такая: не Вы с «создателем» защищали ее, а ДРУГАЯ ПОЛОВИНА ЛЮДЕЙ, у которых по ней получалось бы работать на действительно долгом промежутке времени, а не на каком то моменте. Тут же мы слышим, что если кто то ее защищает, то говорит, «что мы сами  не можем, но не значит, что она плохая, просто не моя.» Факты, вещь упрямая.