Самовред

      Главный вывод моей «Конспирологии теханализа» формулируется так:
      Цены рынков изменяются так, чтобы нанести урон большинству их участников.
      Далее, даже среди тех, кто его принимает, многие делают вывод, что рыночные монстры (ММ-ы, «Куклы», институционалы и прочие манипуляторы) специально двигают цены так, чтобы наносить урон большинству мелких участников, отбирая их деньги в свою пользу.
      Это неверно.
      «Монстрам» совершенно необязательно так двигать цены – люди сами двигают их так, что теряют свои деньги.
      Парадокс?
      Нисколечки.
      В жизни такое происходит настолько часто, что эти стратегии поведения впору считать обычным явлением. Вот лишь несколько ярких примеров:
    1. Муж застает жену с любовником, вспыхивает в ярости, убивает его. В итоге муж в тюрьму, любовник в могилу, жена осталась

Читать дальше →

Злоключения аналитиков. Часть 3: Проклятие большинства

Продолжение. Часть 1 тут, часть 2 тут.
 
 
         Большинство на биржевых рынках регулярно теряет деньги – теперь это уже известно почти всем, тут и здравый смысл, и кулуарная статистика от брокеров. Действительно, общие бухгалтерские балансы просто не будут биться, если большинство участников рынков не будут проигрывать в рынке свои деньги. В итоге победителей всегда меньшинство, а большинство просто вынуждено быть проигравшими. Это, к сожалению, так и во многих сферах повседневной жизни, ну а в биржевых делах точно так.
         Значит, у нас есть следующая картина: есть биржевые аналитики, и есть потребители их услуг – «паства». Предполагаем, что паства пользуется услугами аналитиков в своих операциях на биржевом рынке. Вариант, что потребители услуг аналитиков совершенно не пользуются их товаром отметаем ввиду своей абсурдности. Действительно, они на то и потребители, чтоб пользоваться


Читать дальше →

Злоключения аналитиков. Часть 2: Свет в конце тоннеля.

         В первой части «Телега впереди лошади» мы пришли к ситуации, коротко описываемой следующей картинкой:



         И на первый взгляд рассуждения первой части не оставляют аналитикам никаких шансов – и так плохо, а эдак и еще хуже.
         Но есть-таки спасительный выход!
         Есть вот распространенное мнение, что биржевые рынки соответствуют не реальному положению дел в экономике, а только той информации, которая становится доступна публике в конкретный момент времени. Логично.
         В случае нашей модели это соответствует следующей схеме:



 

 и вроде бы все решает – теперь биржевой рынок, находясь в режиме delay, полностью соответствует delay-данным о реальной экономике, и в общем то бог с ним, что это не соответствует реальной ситуации – в смысле прогнозирования поведения именно биржевого рынка этого


Читать дальше →

Снова потенциальная ловушка на SP

Можете меня закидать камнями за несколько последних неугадаек — я и сам расстроился (вот он эмоциональный вред публичных прогнозов), но вот снова потенциальная ловушка.

SP (1h)
Снова потенциальная ловушка на SP 
Красивый треугольничек к продолжению, но покупать не стоит.


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо!
 

Телега впереди лошади

         Биржевые аналитики почти всегда ошибаются с прогнозами – это факт, всем известный. Но почему неглупые высокообразованные люди, имеющие часто за плечами огромный опыт анализа экономической информации, в итоге почти всегда тычут пальцем в небо?
         Конечно, можно просто обратиться к принципу меньшинства победителей и все им объяснить. Действительно, все биржевые аналитики сами по себе образуют большую массу людей, в которой только меньшинство является более-менее продвинутым – мудрыми и прозорливыми талантами, а остальное большинство – обычная серость, «троечники» так сказать.
         Но, по-моему, не только в этом дело.
         Обратимся к самому объекту исследований – биржевому рынку и реальной экономике.
         Понятное дело, что первый и второй соответствуют друг другу с той точностью, которую обеспечивает
Читать дальше →

Ловушка на Si.

Хоть прошлый раз вышел и некомильфо, продолжаю публиковать примеры ловушек.


Si (1h)

 



 Казалось бы очевидная ситуация к продаже на возвратной коррекции, плюс на большем таймфрейме у нас даун-тренд, плюс то, что мы видим прям на этом чарте — чистой воды клин продолжения, он пробит по тренду — все за то чтобы продавать!
Но именно поэтому, не советовал бы — имхо это ловушка ...
Может как-то даун-тренд и возбмет верх в итоге, но скорее всего не так просто и очевидно. 
А может у меня паранойя :-)


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо! </span


Читать дальше →

Понедельника гэп - всем бояться!

Множественно писал, почему гэпы по понедельникам почти всегда являются ложными, и не стоит играть в их сторону.


RIZ3 (15m)



Посмотрим? :-)


Глубокая коррекция.

SP (1H). 
Глубокая коррекция в развитом тренде в зоне ловушки — не стоит покупать на продолжение. 
Тем более сегодня понедельник.



На РТС (15 мин) таже фигня. 



Кончился тренд походу. 


Херня, которой я учу.

Кто-то называет это «ножами» или еще как, а в моих торговых практиках это называется «великолепной точкой». И она ловится!
Есть четкая инструкция как их определять заранее — можете почитать и самостоятельно сравнить с практикой.
А куе, фрс и прочее, как причина импульса — эт уже совпало потом слегка.





Кстати сегодня на H2T у меня бесплатная промо-лекция, регистрация тут


Медвежья ловушка на нефти

Crude Light (1H) — это не та коррекция, которую стоит продавать на продолжение, скорее ловушка. Парадоксально, но за вверх.



Приглашаю обсудить ловушки и не только 9 сентября на «Эстафете трейдеров». Мой старт в 20:00 (по мск).