avatar
ок :-)))
хотя нафик о трейдинге то
о трейдинге на твоих уроках
а тут хоть немного о вечном ...
avatar
некорректный пример
avatar
на нормальных смотрю, на своих в том числе — сын порой не знает как по русски сказать, зато знает как по английски
и никакой паники, у меня во всяком случае — от англицизации языка только польза, вреда не вижу
кроме оханья и аханья 
Последний раз редактировалось
avatar
посмотрим
на детей смотрите
как и чем они говорят
наши «хотелки» и мифы о «великом и могучем» легко разбиавются о реальность глобализации
avatar
уже извинился автору ответно
avatar
мои ответные извинения тоже :-)
хотя по поводу языка — хоть и бросилось в глаза — понимаю, что языку все равно меняться, и никуда от этого, даже больше того — крамолу скажу — скоро русские будут вынуждены перейти на латиницу и/или будет англорусская языковая смесь, что в итоге приведет к полному поглощению русского языка английским, чего по идее не стоит шибко уж бояться — нормальный процесс
Последний раз редактировалось
avatar
ну зачем так зло то
просто бросилось в глаза
хотя согласен — это не главное
а по теме возражений нет :-)
Последний раз редактировалось
avatar
«учиться учиться учиться» ... русскому языку может? :-)))
avatar
Все верно. И очень индивидуально в каждом случае (например, многое из этого неприменимо для т.н. «квантов»).
Имхо главное нужно понять плюсом вот что:
1 — понять его подход к зарабатыванию на рынке, филосовскую сторону вопроса — она должна быть вам комфортна,
2 — определить его качества с точки зрения умения «выбираться из задницы» — как-то анализируйте его поведение и поступки в плохие периоды — по-моему это вообще наиважнейшее качество управляющего
как то так
avatar
Дааааааааа :-)))))))
Часто компании до хороших управляющих внешних инвесторов не пускают — сами юзают.
Зарабатывающим через ДУ инвестором, работая с управляющими — такой же рискованый бизнес, требующий знаний, опыта и терпения. А еще везение не помешает. Не думаю, что это просто.
avatar
Да, так.
Правда у инвестора всегда риск некомпетентности управляющего, который трудно проконтролировать. Действительно, как отделить зерен от плевел? Тут хорошего ответа по сути нет.
По идее неплохо бы чтобы как-то образовался институт экспертизы и экспертов, как посредников между инвесторами и управляющими, помогающих первым отбирать вторых и разрешать этические споры (ведь инвестор тоже может быть сам виноват, а накатывать будет на управляющего, чем портить его репутацию, возможно несправедливо). 
Сложится ли ...
avatar
Хорошие вопросы.
1) Маржа большая. Куда девается — достается бизнесменам. Они хоть и плачут о низком уровне этой маржи, тем не менее она все еще сильно выше в среднем, чем аналогичная на западе.
2) Да. Очень распространенное мнение инвесторов. Причем наверное главный упрек, с которым я никогда не соглашусь. На первый взгляд ситуация действительно ассиметрична в пользу управляющего. Однако, это если не считать его репутацию за актив. А ведь почти всегда именно репутация для него это и есть самый важный актив. Тем более, что если хорошая слава об управляющем почти не распространяется (инвесторы обычно неохотно делятся с другими об успехах их управляющего), то как раз плохая разлетается враз. Действительно, вот что потеряет инвестор, если я ему напортачу — ну скажем 10-20 ну навряд ли сильно больше четверти его общего капитала — по любому по-миру он не пойдет. А что теряет управляющий? Да почти все! Ведь он живет с ренты от капитала инвесторов (причем только с прироста), которых обычно не так и много. Управляющий потеряет свои будущие доходы, на которые он мог бы жить, а с репутацией еще и будущих инвесторов. Как раз именно управляющего такая история может пустить по-миру, а не инвестора.
Знаю, что многие со мной не согласятся наверно.
avatar
если масштабы участников такого сотрудничества несопоставимы — это все равно не решает проблему имхо, хотя частично снимает, и в западных экономиках так тоже делают нередко
avatar
хоть как анализируй — объективно в виде числа риск не охарактеризовать, а доход — всегда
avatar
опачки
а места всем хватит? :-)
avatar
если это тот, которого я знаю по нику Swan, то похоже в чем-то :-)
avatar
по идее «всем объемом в лучших точках» всегда эффективней любой «пирамиды» (отдельный долгий разговор), хотя пирамида естесственным образом комфортнее психологически в любой ситуации
правда разница в эффективностях не слишком уж большая имхо, так что можно и просто пирамидами работать
Последний раз редактировалось