avatar
про атаку фунта сам же Сорос описывал смысл той и других похожих операций: торговать против упирающегося против всего рынка и всей экономической природы центрального банка — почти безрисковая стратегия — в случае если ЦБ устоит, спекулянт почти ничего или совсем ничего не потеряет, выйдя потом по тем же или почти тем же ценам, а если ЦБ таки не устоит под напором рынка — обрушение будет огромным, огромными будут и прибыли… все просто и изящно, я вот лопух, жаль, не допер об этом самостоятельно в 98-м :-)
avatar
да, желтых карточек не выписывали, а просто взяли и забанили, даж не знаю на какой срок
avatar
кто б сказал — наеврно последний пост был слишком рекламным
avatar
в субботу только в 17-00, а не в 17-45
очепятка ...
avatar
Опа!!!
С Днем Рождения!
Георгий — ты лицо нашей трейдерской журналистики — им и оставайся! :-)
avatar
порассуждать
avatar
а во всем и всегда нужен смысл?
avatar
ну да
я просто упростил рассмотрение
физик по натуре — упрощая модели можно узнать в итоге больше
avatar
в чем и парадокс!
стучался в двери кучи ведущих «брэндов» с арбитражными идеями и стратегиями для их клиентов по ДУ и пр. — никому не надо, все на бай-энд-холдах дурака валяют… я в шоке!
avatar
«ой… и меня посчитали»
если что задавайте вопросы и сюда тоже, чтоб подготовиться было пообстоятельней
avatar
конечно, 
от HFT до макро
от секунд до годов времени полусхождения (такой термин щас модный вроде используется)
avatar
вот!
хорошие фонды — арбитражные, как правило
avatar
ну к физиономистике переходить имхо совсем не красит
avatar
конспирология
avatar
и че на парня накинулись :-)
все ж в норме приличий было ...
а щас подрались на ровном месте
avatar
есть такое
на них заработать трудно
только меньше терять можно — не лезть куда не стоит, где поймают с большой вероятностью
avatar
это уже ноу-хау, не распространяюсь :-)
хотя в моих лекциях нарыть можно самостоятельно
avatar
и я кстати вообще не минусовал никого
не имею особой привычки это делать
avatar
хорошо
возможно я категорично понял твой тезис и сделал самостоятельный вывод про ВСЕГДА — тогда я не прав
если ты имел ввиду не ВСЕГДА, а вот к примеру ЧАСТО или ПОЧТИ ВСЕГДА — то я готов запросто согласиться, причем в первом случае полностью, во втором — с легким налетом сомнения оценочного свойства уже
avatar
случайность регулярно приводит к закономерностям — квантовая физика, эволюционная теория — самые яркие примеры из жизни
так что это совсем ни нонсенс