avatar
Если вы сравниваете риски между фьючами и опционами и берете равное число КОНТРАКТОВ, то риск в проданных опционахне больше, чем риск в направленной позиции во фьюче ( плюс в опционах вы получаете премию, соотвественно риск в этом случае в опционах даже меньше, поскольку вход в позицию идет по лучшей цене, за счет премии).
 
В вашем примере у вас проданный фьючерс  будет минусовать при росте, а проданный колл будет минусовать не с опережением и даже не линейно, а с отставанием, поскольку будет сжиматься временная стоимость, а дельта соответственно всеравно всегда будет меньше 1 ) 
Ну разве что в случае ОЧЕНЬ резкого роста волатильности колл может расти линейно и даже с опережением фьючерса, но это всетаки крайне редкая ситуация ( и очень временная, к эскпиру так или иначе вся временная всеравно сойдет на ноль), поэтому по умолчанию волу берем за неизменную величину.
 
Когда же говорят о том, что непокрытые опционы имеют гораздо бОльшие риски, чем направленная позиция во фьючах (то, о чем говорил Юрий) — имеют в виду другое -сравнение рисков во фьюче и опционах не по равному количеству контрактов, а при одинаковом затребуемом ГО ( в этом случае опционов можно продать больше в количестве контрактов, чем фьючей и вот тогда риски конечно больше, при движении цены против вас).
 
А по ответу брокера — если сам брокер не знает —  в чем дело, то делайте вывод о брокере ) Тогда к бирже этот косяк отношения не имеет точно.
Последний раз редактировалось
avatar
Александр, а брокеру не задавали вопрос — откуда минус?
В теории его быть не должно, если Вы все правильно описываете.Вероятно какой то технический нюанс, проще его узнать у брокера. Если не поймете ответ — транслируйте его сюда, разберемся)
Может они просто таким образом задействованное ГО отображают — через минус?
Последний раз редактировалось
avatar
А чем Мерфи отличается от курсов? Точно также — вместо собственного взгляда на рынок, в голове сформируется набор штампов про технический анализ…
avatar
Торговля с плечами = неизбежный слив.Вопрос времени.
Этот счет не выживет, имхо.
Но как шоу — вполне выполняет свои задачи.И как пример смелости.
А то троллей полно, а трейдинг почти никто не демонстрирует)
avatar
Как мы думаем-так мы и живем. Наша жизнь — всегда результат наших мыслей…
 
А не наоборот, как некоторые думают )
avatar
Сольете вы весь счет или не сольете -зависит от стратегии. Есть стратегии, где слив всего счета является одним из возможных сценариев развития событий. Если професссионал идет на этот риск, значит он оправдан повышенной прибылью  в других возможных сценариях этой же стратегии. 
То, что отличает профессионала от всех остальных -от четко понимает: что и зачем он делает.И ни один из возможных сценариев не является для него неожиданным. Все считается заранее.
Последний раз редактировалось
avatar
Нда, слухи о смерти скальпинга сильно преувеличены))
Последний раз редактировалось
avatar
Исследую — так обычно говорят те, кто не делает ничего…
Займитесь делом.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну, вам виднее… я 20 лет отдал трейдингу, мне про сейлзов не интересно…
Кстати, Бойлерная тоже про сейлзов, но там тема трейдинга хоть как-то раскрыта… И намного глубже фильм...
А этот комиксы какие-то... 
Последний раз редактировалось
avatar
Ну да, фильм фактически про сейлзов.Трейдинга там нет вообще.
avatar
Два вечера пытался посмотреть, оба раза засыпал минут через 20-30…
Сегодня добью, наверное)
Фильм не нравится, все очень вторично и поверхностно. Нечто среднее между Уолл-Стрит с Дугласом, Бойлерной с Аффлеком и фильмом про Ника Лисона с Макгрегором.
Причем фильм хуже каждого из них по отдельности… Скорсезе с годами становится все шаблонней и предсказуемей, имхо… впрочем, это судьба практически всех великих режиссеров от Стоуна и Копполы до Рязанова и Михалкова… Увы.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну 125-155 это как раз расширение волатильности, в последние месяцы мы висим вообще 135-152.
Я к тому, что даже выход из текущего диапазона может привести просто к более широкому флету, не более того.
avatar
С рентной недвижимостью за границей — все очень спорно, разно и неоднозначно.Был в этой теме одно время, подводных камней очень много, независимо от страны.Очень не простой хлеб, расслабиться не выйдет.Явно НЕ пассивный бизнес.

В остальном согласен, еще бы добавил антиквариат, но в этом нужно уметь разбираться.
Последний раз редактировалось
avatar
А как вам вариант зависнуть на 125-155 еще на годик?)
avatar
а я вижу коридор 137-147 с вылетами) 
avatar
Давно Вы в этом сценарии?
avatar
Все, уже понизили.
Последний раз редактировалось
avatar
Вот теперь дорисовали ловушку))
avatar
Ну вот видите.У Вас типичная детская реакция при предметном указании на ошибки.
Значит, для Вас указанный мной финал на рынке — неизбежность.Печально.Но ничего нового.
avatar
Все только для вас )) Кстати, мне поступило предложение на участие в настоящих он-лайн дебатах на тему рынка… Это будет новый проект на одном известном ресурсе, сначала в сети, потом возможно на ТВ.
Сначала предложили быть в качестве участника, со второго поединка — в качестве ведущего… Следите за анонсами) Если все получится, конечно)