avatar
А рост прямо отсюда — не рассматриваешь? ) 
Тоже достаточно неожиданно, особенно при условии, что всем кажется уже «решенным» будущий  тест 1200 ))
Стопы на прошлой неделе мы уже видели, плюс  ЦБ начал что-то делать по рублебаксу, ну плюс Олимпиада на носу))
avatar
Обратитесь к доктору, Полковник )))
avatar
Если б я хотел с ним спорить -я б реагировал на ВСЮ ложь, которую он распускает про меня на форуме (про ЛЧИ, клонов и т.д.))
Я реагирую только на бред на профессиональные темы. И не из-за себя, а из-за новичков, кто будет читать его ахинею и думать, что это правда про рынок)
 
Но за совет спасибо))
Последний раз редактировалось
avatar
Вам не надоело писать дилетантский бред?
Ну прочитайте Вы учебник, хватит позориться....(
 
Тут серьезный профессиональный сайт...
 
Про ЛЧИ я уже миллион раз писал что и зачем  я делал. Тупой троллинг  я буду продоложать игнорировать. Тем более, исходящий от дилетанта.
Последний раз редактировалось
avatar
Как я уже и говорил — дьявол кроется в деталях)
Для этого и существует вебинар, на котором я даю четкие, выверенные правила по всем эти нюансам.
Но чтоб дать Вам направление — подумайте о том, что можно играть контр-тренд в таком объеме, чтоб сохранять положительную дельту при продолжении тренда)
avatar

«С другой стороны, Полковник ещё делал акцент не только на покупке волатильности, но и одновременной торговле контр.тренд.



А вот в этом случае, как раз позиция контр.тренд не даст заработать по п.1 при снижающейся волатильности.


Так что именно в это части Полковник вроде бы прав.»


Нет, он ЕСТЕСТВЕННО не прав и в этой части, поскольку контртренд сам по себе никакого отношения к воле не имеет, а что касается дельты, то в моей стратегии естественно любой контр-тренд делается в рамках, которые балансируют дельту в НУЖНОМ объеме.


Но до этого момента мы даже не дошли (хотя я собирался) поскольку он уперся СРАЗУ же в ответе на простой вопрос — Что такое покупка волотильности. 
Не сумев получить ответ даже на этом этапе, дальнейшее объяснение лжи от Полковника уже не меет смысла.


Это махровый дилетант.Он критикует ради критики, ему от этого легче переносить когнитивный диссонанс)


А то что любую критику в свой адрес я стараюсь конвертировать в пользу для читателей сайта — это есть, я об этом уже неоднократно писал)
avatar
Отлично)
Надеюсь, теперь всем очевидно, что даже пойманный за язык, наш любимый критик не может признать своео очевидного провала, а вместо этого лепит очередную ложь)
Неумение признавать свои ошибки — признак закомплексованной и незрелой личности.
 
Полковник, ты два месяца пытался пускать всем пыль в глаза, какой ты великий специалист по рынкам, и тут полностью облажался на непонимании базового понятия — волатильности) Столько энергии — и все коту под хвост) Ну как так можно было опозориться?) 
 
Я всегда говорил — что комплексы нивелируют любой интеллект. Ты наглядное этому подтверждение) Прочитал такую кучу бесполезных книг, а базовых вещей не понимаешь))Отсюда и постоянные сливы на рынке и постоянное желание писать ложь про всех, кто успешней тебя.А поскольку таких очень много — вот и тратишь ты кучу энергии на «критику»… вместо того, чтоб прочитать хотя бы учебник) 
avatar
Если кто хочет поглубже разобраться в вопросе торговли волатильностью — вот цикл статей на эту тему небезызвестного  Андрея Крупенича с дружественного нам сайта Lowrisk ( надеюсь,  Георгий не будет против прямых ссылок))):
 
lowrisk.ru/option_simple/volatility_buy/
lowrisk.ru/option_simple/volatility_starting/
 
 
Андрей порой пишет довольно сложно, он более ориентирован на средний уровень понимания, чем на новичков, поэтому если что-то будет непонятно — задавайте вопросы, расскажу более простым языком)
Последний раз редактировалось
avatar
«Соответственно проще сразу заняться этим самым долгосрочным инвестированием а не изнурять себя ежедневной работой скажем 3 года, а потом на 10 лет залипнуть.»


Голословное утверждение, притянутое за уши. С тем же успехом можно сказать, что торговля без стопов может 10 лет подряд приносить по 100% годовых, а потом вы на 3 года залипнете.Ну и в чем проблема?


Про Прикрытый Интрадей еще смешнее.Вы обсуждаете то, в чем не разбираетесь. Вы не были на курсе.
При длительном росте система показывает ничем не органиченный плюс, равно как и при длительном падении.


Вы придумали себе собственную версию незнакомой вам системы и ее критикуете… Для чего?)
Последний раз редактировалось
avatar
Вероятность угадать рынок -примерно 50/50. И конечно часто бывает, что мы в своих предположениях о рынке бываем правы.Ведь 1/2 -это очень немало.
Но это не знание, это именно угадайка.И на ней нельзя строить долгосрочного стабильного результата.
В рынке стабильности нет.Но она может быть в ваших действиях на рынке.
avatar
На самом деле, все торгуют наугад, в том смысле — что почти никто и никогда заранее не знает куда пойдет рынок.
Но тем не менее, вы должны знать — что вы будете ДЕЛАТЬ при ЛЮБОМ движении рынка.
Успех кроется именно в этом знании, а не в знании о будущем движении рынка.
Вопреки обывательскому мнению, точка входа на рынке практически не важна.Намного важнее точка выхода.Именно она и формирует итоговый результат на счете.
avatar
Рекомендация сама по себе хорошая, как рыночная идея, лично я лишь против плеча.
Кстати, я плюсанул)
Последний раз редактировалось
avatar
Научить можно даже старую собаку) Я заинтересовался опционами на 15-ом году биржевой деятельности.Тоже думал, что ничего нового на бирже уже не увижу))
Теперь меня от них за уши не оттащишь, а любые линейные спотовые стратегии кажутся теперь примитивным одномерным детским садом))
avatar
По-разному.
ММ-мейкеры — это просто одна из сил, под влиянием которой формируются цены.Одна из очень многих… Фактор влияния может отличаться в зав-ти от инструмента, времени и прочего.Иногда он определяющ, иногда — ничтожен.Но никто заранее не может определить влияние этого фактора, в весе всех остальных фактров ценообразования.Это не прогнозируется....
Можете конечно потратить много времени на изучение этих процессов, это небезинтересно, но поймите главное — эти знания не помогут вам в совершении положительных сделок. 
А так, для общего развития — почему бы и нет....
Последний раз редактировалось
avatar
В опционах можно тоже переложиться на следующий и можно изначально взять долгосрочный опцион, как и фьюч.
Время — это не проблема, это просто технический нюанс.Да, не очень удобно психологически, но зато в остальном — масса преимуществ.
В опционах (при их покупке) вы всегда рискуете лишь малой частью, за возможность взять все движение.У вас как-бы есть стоп, но вы его берете ЛИШЬ в том случае если цена за ВЕСЬ срок жизни контракта так и не вышла вам в плюс. А если вышла — вы стоп не берете.
То есть вы решаете брать стоп или нет — уже ПОСЛЕ того, как увидели — куда пошла цена, вам не нужно рубиться по стопу в он-лайне) Это уникальная возможность опционов)
avatar
Вам не обязательно понимать, как работает рынок, поскольку до конца никто этого не понимает.Да это и не столь важно.
Ваш результат на рынке складывается не из того как работает рынок, а только из ВАШИХ собственных действий на рынке.
А они зависят не от рынка, а от вас самого.Сделки никто за вас не делает, правильно?)
avatar
Никто вас не может поиметь, кроме вас самого.
Никто не может вас ЗАСТАВИТЬ совершать отрицательные сделки.Не берите плечей — тогда у вас не будет необходимости брать стоп-лосс.А если у вас не будет стоп-лоссов — никакой макетмейкер куда бы он не ставил рынок — не заставит вас уменьшить свой счет, только если вы САМИ этого не захотите.
 
И на бирже и в жизни, во всех наших проблемах виноваты лишь мы сами.Искать источник своих проблем в макретмейкерах или любых иных сторонних силах — это удел слабаков… А слабаки ничего не достигают, ни на рынке ни в жизни. Все их силы уходят на оправдания своих неудач. 
Последний раз редактировалось
avatar
В опционах ключевой параметр — время.
Там важно, чтоб ваш сценарий реализовался в итоге не позже определенной даты.До истечения этой даты с вашей позой ничего не может произойти плохого, даже если она на 100-м плече.Ее никто не закроет, как бы сильно рынок не ушел против вас.
Но если к отчетной дате поза не выйдет в плюс — тогда все вложенные в нее деньги будут потеряны.В последний день срока.
avatar
Ну, сам ты будешь рубить или брокер зарубит — не так важно.Важно то, что поза не доживет.
Ну а если предусматривается довнесение до необходимости — значит по сути, плеча нет)
avatar
Прежде чем о чем-то рассуждать, нужно определиться с  дефинициями.
Есть два понятия термина — маркетмейкер:
 
1.Маркет-мейкер — это просто должностное лицо финансовой компании, задача которого — поддерживать двусторонние котировки на актив, создавая таким образом ликвидность.Желательно делать это не в убыток, совсем хорошо — если это будет приносить прибыль.Но первично именно поддержание ликвидности.Это обычная узко-специальная работа клерка.Таким клерком был например Исаев в Тройке.Ничего особенного и вообще не имеет отношения к теории заговора, охоте за стопами и прочим.
  
2.Маркет-мейкер — собирательный образ злых сил, царящих на рынке, коварных кукловудов с большими деньгами, охотящимися за стопами, ставяшими рынок куда им надо и обувающимии толпу. Эта тема уже гораздо более размытая, в ней есть масса допущений и мифов, в основном от тех, кто никогда не работал в крупных компаниях и с крупными деньгами.Но определенная доля правды в ней есть.
 
Вопросы в топике частично относятся к первому понятию маркет-мейкера и частично — ко второму.Отсюда часто возникает путаница, она довольно типична.
Последний раз редактировалось