avatar
В опционах можно тоже переложиться на следующий и можно изначально взять долгосрочный опцион, как и фьюч.
Время — это не проблема, это просто технический нюанс.Да, не очень удобно психологически, но зато в остальном — масса преимуществ.
В опционах (при их покупке) вы всегда рискуете лишь малой частью, за возможность взять все движение.У вас как-бы есть стоп, но вы его берете ЛИШЬ в том случае если цена за ВЕСЬ срок жизни контракта так и не вышла вам в плюс. А если вышла — вы стоп не берете.
То есть вы решаете брать стоп или нет — уже ПОСЛЕ того, как увидели — куда пошла цена, вам не нужно рубиться по стопу в он-лайне) Это уникальная возможность опционов)
avatar
Вам не обязательно понимать, как работает рынок, поскольку до конца никто этого не понимает.Да это и не столь важно.
Ваш результат на рынке складывается не из того как работает рынок, а только из ВАШИХ собственных действий на рынке.
А они зависят не от рынка, а от вас самого.Сделки никто за вас не делает, правильно?)
avatar
Никто вас не может поиметь, кроме вас самого.
Никто не может вас ЗАСТАВИТЬ совершать отрицательные сделки.Не берите плечей — тогда у вас не будет необходимости брать стоп-лосс.А если у вас не будет стоп-лоссов — никакой макетмейкер куда бы он не ставил рынок — не заставит вас уменьшить свой счет, только если вы САМИ этого не захотите.
 
И на бирже и в жизни, во всех наших проблемах виноваты лишь мы сами.Искать источник своих проблем в макретмейкерах или любых иных сторонних силах — это удел слабаков… А слабаки ничего не достигают, ни на рынке ни в жизни. Все их силы уходят на оправдания своих неудач. 
Последний раз редактировалось
avatar
В опционах ключевой параметр — время.
Там важно, чтоб ваш сценарий реализовался в итоге не позже определенной даты.До истечения этой даты с вашей позой ничего не может произойти плохого, даже если она на 100-м плече.Ее никто не закроет, как бы сильно рынок не ушел против вас.
Но если к отчетной дате поза не выйдет в плюс — тогда все вложенные в нее деньги будут потеряны.В последний день срока.
avatar
Ну, сам ты будешь рубить или брокер зарубит — не так важно.Важно то, что поза не доживет.
Ну а если предусматривается довнесение до необходимости — значит по сути, плеча нет)
avatar
Прежде чем о чем-то рассуждать, нужно определиться с  дефинициями.
Есть два понятия термина — маркетмейкер:
 
1.Маркет-мейкер — это просто должностное лицо финансовой компании, задача которого — поддерживать двусторонние котировки на актив, создавая таким образом ликвидность.Желательно делать это не в убыток, совсем хорошо — если это будет приносить прибыль.Но первично именно поддержание ликвидности.Это обычная узко-специальная работа клерка.Таким клерком был например Исаев в Тройке.Ничего особенного и вообще не имеет отношения к теории заговора, охоте за стопами и прочим.
  
2.Маркет-мейкер — собирательный образ злых сил, царящих на рынке, коварных кукловудов с большими деньгами, охотящимися за стопами, ставяшими рынок куда им надо и обувающимии толпу. Эта тема уже гораздо более размытая, в ней есть масса допущений и мифов, в основном от тех, кто никогда не работал в крупных компаниях и с крупными деньгами.Но определенная доля правды в ней есть.
 
Вопросы в топике частично относятся к первому понятию маркет-мейкера и частично — ко второму.Отсюда часто возникает путаница, она довольно типична.
Последний раз редактировалось
avatar
Рынок бывает иррационален довольно дольше, чем вы сохраняете платежеспособность ©
 
Нет, я тоже считаю, что рублю логично начать укрепляться.И сам сильно набрал лонга в Рихе колами, именно с точки зрения укрепления рубля.
 
Но если колами я могу держать позу сколько угодно против себя, то на прямом плече вы их можете не удержать.И не дождаться нужного вам сценария, потому что придется рубить позу. Это принципиальный момент.
Последний раз редактировалось
avatar
Да нет, не все так просто) На -20% счет обнулится полностью.
А вот брокер будет рубить гораздо раньше.Вот в чем пробема.
avatar
При плече 1 к 5 брокер где начнет рубить счет?))
avatar
Тимофей — не трейдер и он сам это не скрывает, в общем-то.Он занял свою нишу (популяризация фондового рынка, создание интернет-среды для общения трейдеров) и отрабатывает ее прекрасно.За что ему всяческие респекты. 
 
Самый простой способ не поймать когнитивку — это четко отдавать себе отчет в том- кто ты есть и что ты можешь или не можешь) 
Судя по всему, Тимофею в этом вопросе помогло не столько ЛЧИ, сколько анализ всего прошедшего года… не даром он пишет про стресс на протяжении всех 12 месяцев, а не только про три, пока шел конкурс.
avatar
Для профессионала любой результат на рынке является одним из тех сценариев, на которые он закладывается изначально исходя из своих задач и стратегии.
Поэтому ни один результат не может быть неожиданным, а значит — не может приносить ни радости, ни огорчения.Ты просто закладываешься на ряд сценариев с тем или иным исходом, потом по факту констатируешь один из возможных сбывшихся сценариев и спокойно идешь дальше.
 
Как мне однажды  сказала моя жена: Я никогда по твоему лицу не могу понять — у тебя сегодня удачный день на рынке или нет. Ты одинаково себя ведешь и когда теряешь несколько миллионов и  когда их зарабатываешь.
 
Поэтому, любая эмоциональная реакция на свои рыночные результаты может говорить лишь об одном — человек на рынке играет в игру с непонятным для себя исходом… Не понимая своих задач, не имея стратегии и соответственно — не понимая заранее возможных сценариев ее развития.
  
Впрочем, так поступают 95% рыночных участников.  Ничего нового.
avatar
Рельефные ноги, говоришь… Хмм…
Жениться тебе надо, барин © ))
avatar
Как ни странно, но я ПОЛНОСТЬЮ согласен с этим высказыванием)
avatar
Лет через 20 непосредственно о рынке останется только одно убеждение — что он непредсказуем и хаотичен)
Все остальные убеждения будут касаться лишь собственного взаимодействия с хаосом… А вот это уже вещи сугубо индивидуальные.
avatar
В этом случае всетаки оптимальней центральный стреддл, а не стренгл)
Последний раз редактировалось
avatar
Если вы сравниваете риски между фьючами и опционами и берете равное число КОНТРАКТОВ, то риск в проданных опционахне больше, чем риск в направленной позиции во фьюче ( плюс в опционах вы получаете премию, соотвественно риск в этом случае в опционах даже меньше, поскольку вход в позицию идет по лучшей цене, за счет премии).
 
В вашем примере у вас проданный фьючерс  будет минусовать при росте, а проданный колл будет минусовать не с опережением и даже не линейно, а с отставанием, поскольку будет сжиматься временная стоимость, а дельта соответственно всеравно всегда будет меньше 1 ) 
Ну разве что в случае ОЧЕНЬ резкого роста волатильности колл может расти линейно и даже с опережением фьючерса, но это всетаки крайне редкая ситуация ( и очень временная, к эскпиру так или иначе вся временная всеравно сойдет на ноль), поэтому по умолчанию волу берем за неизменную величину.
 
Когда же говорят о том, что непокрытые опционы имеют гораздо бОльшие риски, чем направленная позиция во фьючах (то, о чем говорил Юрий) — имеют в виду другое -сравнение рисков во фьюче и опционах не по равному количеству контрактов, а при одинаковом затребуемом ГО ( в этом случае опционов можно продать больше в количестве контрактов, чем фьючей и вот тогда риски конечно больше, при движении цены против вас).
 
А по ответу брокера — если сам брокер не знает —  в чем дело, то делайте вывод о брокере ) Тогда к бирже этот косяк отношения не имеет точно.
Последний раз редактировалось
avatar
Александр, а брокеру не задавали вопрос — откуда минус?
В теории его быть не должно, если Вы все правильно описываете.Вероятно какой то технический нюанс, проще его узнать у брокера. Если не поймете ответ — транслируйте его сюда, разберемся)
Может они просто таким образом задействованное ГО отображают — через минус?
Последний раз редактировалось
avatar
А чем Мерфи отличается от курсов? Точно также — вместо собственного взгляда на рынок, в голове сформируется набор штампов про технический анализ…
avatar
Торговля с плечами = неизбежный слив.Вопрос времени.
Этот счет не выживет, имхо.
Но как шоу — вполне выполняет свои задачи.И как пример смелости.
А то троллей полно, а трейдинг почти никто не демонстрирует)
avatar
Как мы думаем-так мы и живем. Наша жизнь — всегда результат наших мыслей…
 
А не наоборот, как некоторые думают )