avatar
Вот еще один типичный пример работы мозга шизофреника.То, о чем я говорил выше.

Клиническая картина во всей красе.
avatar
Да не может быть! ) Полковник вообще никогда не ошибается)))
avatar
Да, пошли смотреть женский биатлон)
Мы же клоны, значит ты должен любить то же, что и я ))
avatar
    • Rocknrolla, вот смотри, еще один пример)
    • Это называется навязчивая идея.Любые факты, которые ей противоречат будут либо извращены в подтверждении картины паранояльного  бреда либо отброшены за ненадобностью.

Например, если сейчас провести опрос среди посетителей сайта и спросить — клоны мы с тобой или нет и ВСЕ участники сайта скажут, что мы не клоны — то мозг шизоида моментально сделает вывод, что ВСЕ участники сайта являются моими клонами.
Я уже видел такие реакции, они очень забавны… Если не понимать, что это болезнь.
Последний раз редактировалось
avatar
Или из прошлого))
Что хуже)
avatar
Спасибо) А то иногда мне кажется, что тут некий параллельный мир, где царит сплошная мифология, а я какой-то гость из иных миров)

avatar
Нет, из моего  утверждения не следует ваше)

Ложность  утверждения,  что «в основе убытка лежит неверное решение», не означает, что «для извлечения прибыли не нужно совершать прибыльных сделок»

Это извращенная логика, основанная на подмене понятий или на банальном непонимании цепочки  )

Как реально идет цепочка, я ДОСКОНАЛЬНО объяснял в статье «Торговля Временем». Повторяться не буду.
  
Вы опять не внимательно читаете, а потом будете говорить, что я меняю мнение)


Впрочем, не важно…
Последний раз редактировалось
avatar
Ну и замечательно. Вы «все развеяли» в Вашем придуманном мире а «у меня там аргументов нет»)
Вы «победили»))

Оставляю ваc в том мире, где Вам комфортней ))
Последний раз редактировалось
avatar
«Но в основе убытка лежит ошибочный вход, неверное решение»

Это ТИПИЧНЫЙ миф, природу  которого я много раз объяснял на вебинарах и в статьях.Именно работа с плечами приводит к подобной мифологии.И далее по цепочке.
Повторяться не буду.

И далее по тексту -у вас очень много типичной мифологии, на которую я уже тысячу раз отвечал.

Конкретно Вас это не переубедило ( вернее вам не выгодно признавать мою правоту, скорей всего вы просто часть инфраструктуры, я так понял вы с Дмитрием работаете?) — ну и не срашно)

У меня нет задачи переубеждать КАЖДОГО)

Только в то время когда я был частью инфраструктуры — люди ШЛИ на биржу, к нам.
А от ВАС и вам подобных — они БЕГУТ как от пожара.Вам нравится ковыряться в тех трех копейках, что остались от аудитории, которую вы учничтожили вашей мифологией?
Ковыряйтесь.

А я буду рассказывать правду и менять ситуацию.
Последний раз редактировалось
avatar
Я говорю тому, кому мало аргументов. Я вас правильно понял? )
avatar
Принудительное лечение у нас в стране запрещено до той поры, пока пациент не становится социально-опасным. Проблема конкретно шизоидов в том, что если шизофрения перешла в эту стадию, то лечить там уже бессмысленно.Только изоляция.


avatar
Хорошо, я признаюсь. На этом форуме нас двое.Только ты и я.
Все остальные мои клоны.
avatar
Это не идиотизм, это другая болезнь.
У нас на форуме был один такой человек, весьма известный.Закончил печально.Прктически полное разрушение социальной жизни, потеря работы, семьи, друзей.Все это происходило на моих глазах и глазах его  друзей на протяжении нескольких лет.
Причем диагноз я поставил достаточно быстро (когда внешне у него все было хорошо) и предлагал друзьям отвести его как минимум к психологу, пока не поздно.Вместо этого они паначалу ополчились на меня, думали что шизоидные проявления и паранояльные реакции — это я так обзываюсь)
Потом признали мою правоту, через пару лет, на меня выходила его жена, просила помочь, но было уже поздно.Эти изменения становятся необратимыми, если вовремя не вмешаться.

Вобщем, когда давно на рынке — такие люди периодически попадаются.Если не помочь им, то по крайней мере изучать бывает небесполезно… Чтоб уберечь других, кого сможешь уберечь.
Я ж постоянно общаюсь с контингентом участников рынка в разных качествах и в огромном количестиве.Мне важно разбираться и в психологии и в психиатрии.
Последний раз редактировалось
avatar
Ок. Отвечаю)
Проблема не в рынках, а в плечах.Я это говорю постоянно.
И мера определяет ВСЕ — яд от лекарства отличается лишь дозой.
Это была вводная часть.Теперь по существу:

На ФР РФ условная пропорция теряющих деньги действительно 95%. И это обусловлено не хорошестью или плохостью ФР, а плечом 1 к 3. 

На Форексе теряют 99,99%.И это обсуловлено не хорошестью или плохостью Форекса, а плечом 1 к 100.

Между 5% выигрывающих о 0,001% выигрывающих — разница КАРДИНАЛЬНАЯ.

Попасть в число 0,001% практически нереально, это статитическяа погрешность.

Чтоб попасть в число 5% -нужно быть либо гением либо слить массу счетов на практике, прежде чем научишься, это тоже особый момент, очень важный — ЦЕНА подобного успеха.

Поэтому я лично выступаю :
против того, чтоб вообще давать плечи новичкам ( и тогда число зарабатывающих подойдет к отметке 30-40%, что КАРДИНАЛЬНО отличается от 5%).
против того чтоб давать плечи больше 1 к 3 вообще кому бы то ни было.
ну а плечо 1 к 100 ничем иным кроме как 100%-ым самоубийством считать не могу.

Подход дискретный. Он не унифицирован.Он отличается в ЗАВИСИМОСТИ от меры применения яда.

P.S.И мои взгляды не меняются уже довольно много лет.Меняется лишь ВОСПРИЯТИЕ моих взглядов отдельными людьми.Как правило от того, что они не очень  внимательно вчитывались/вслушивались в меня изначально.Такое бывает довольно часто.Впрочем, возможно это моя прлблема подачи информации)
Последний раз редактировалось
avatar
Конечно, в текущей ситуации ничего страшного нет, я это писал в начале статьи :

«И хотя текущее ослабление рубля  не было спровоцировано отечественными проблемами, а шло в фарватере мировых тенденций ослабления всех валют к доллару и даже и не вышло за  рамки многолетнего диапазона колебаний ( верхняя планка которого была достигнута осенью 2008-го года на отметке примерно 36 р. за доллар) „

И сам я писал на прошлой неделе, что вставать надо в контр-тренд и по  рублю и по РТС.

Но эта статья была просто про механизмы хеджирования, именно для тех, кто опасается дальнейшего ослабления рубля ( или будет опасаться в другое время).
Последний раз редактировалось
avatar
Даже важнее  тех, кто 20 лет просидел на одном-двух рынках в одном-двух качествах ( частного трейдера и сейлза, например)

Вам мало аргументов? Читайте статьи там ДЕСЯТКИ страниц)


Последний раз редактировалось
avatar
Нет, мой мир далеко не черно-белый, более того он очень красочный))
Но если есть что-то черное — то я называю это черным. Увы — для кого-то)

К слову, я вообще не писал бы так много слов, посвященных Дмитрию и его компании (и во многом эти слова позтивные, если вы не заметили, например в соседнем топе я его явно защищал  в вопросе лицензирования), если б считал его черным пятном.Более того — я признаю, что он делает очень важнные шаги в НУЖНОМ направлении.И их я поддерживаю, о чем написал не раз в этом топике.
Но есть вещи, которые в его позиции остаются черными (плечи 1 к 100, например) и я об этом тоже говорю.Уж извините)
avatar
Ваша ссылка не открывается.А свои выводы я сделал из сабжа этого топика — на основании интервью, которое дал Дмитрий.
Этого интервью более чем достаточно, чтоб понимать ПОЛНОСТЬЮ его отношение к вопросу плечей.
Более того — он отвечал там на МОЙ вопрос по поводу плечей.
И посмотрите его ответ) О чем спорить? )
Последний раз редактировалось
avatar
Вот о том и речь, что мой опыт гораздо важней даже не по сроку, а по обширности присутствия в профессии)
То же касается и моих коллег. Не буду называть их фамилии, многие из них слишком известны) 
Это вам не условные олейники и исаевы, пришедшие на рынок еще вчера, побывавшие в одном двух амплуа и по сути мало что на нем видевшие, чтоб делать объективные выводы....

Но приходится работать на том поле, что есть)
Последний раз редактировалось
avatar
НЕТ, вы этого не делаете) Давайте ответственно относиться к словам.
Дмитрий НЕ ГОВОРИТ клиентам, что проиграют 99,99 % на 100-м плече.
Он говорит ДРУГОЕ.Он начинает рассказывать про скальперов ( что ОЧЕНЬ спорно, говорю как скальпер с 14-летним стажем на Мамбе, с 5-летним стажем на Форексе, с 5-летним стажем на фьючах и т.д.) и таким образом ПРЯЧЕТ правду. Это же простейшая уловка. 
 
Я в 1999-ом году говорил своим клиентам на Форексе, что проиграют из них 95%.
И я в это искренне верил.Но уже позже я понял, что это было вранье.Ибо проиграют 100% (0,01 % выигравших ЧЕСТНО надо опускать, ибо это погрешность, но она психологически дает людям лазейку сунуть пальцы в розетку, а это НЕ ЧЕСТНО ).

И разница между 95 % и 100% — она КАРДИНАЛЬНА.

И давайте не будем делать вид, что мы этого не понимаем. Если уж разговор зашел о честности)
Последний раз редактировалось