avatar
Если покупка опционов вне денег — это заведомая потеря этих денег, значит продажа опционов вне денег — это заведомый заработок.
Ну чтож, тогда начните продавать опционы вне денег на ПРАКТИКЕ… излечение от теоретических иллюзий произойдет очень быстро)

P.S.А вообще из этого персонажа с самого начала очень сильно стали просвечивать уши Полковника))
Последний раз редактировалось
avatar
Ну так каждый судит о других исходя из своего жизненного опыта.
Когда я слышал историю, что Константину Райкину предложили несколько млн долларов за съемки в Голливуде, но он отказался, потому что не мог бросить Сатирикон даже на 6 месяцев… Я  поверил, но позавидовал белой завистью. Лет в 20 я не думал, что у меня могут быть в жизни мотивации настолько сильнее денег. Но очень ценил людей искусства, у многих из которых именно так... 

Когда родилось  трое детей — и у меня деньги по мотивации постепенно ушли с первого места… Сейчас в 40, они ушли еще ниже… А к 60-и, боюсь, одной из главных мотиваций станет здоровье… Больному человеку деньги вообще нафиг не нужны ))
Последний раз редактировалось
avatar
Ликвидности нет в стакане, пока не поставишь заявку с премией к теории.Тогда ликвидность возникает моментально) Там роботы в основном сидят на арбитраже.
avatar
В другой ветке ответил случайно)) 
Последний раз редактировалось
avatar
Ну на практике рынок редко далеко отходит от теории.Арбитражеры выгребают даже небольшую премию. На крайняк можно обратиться на опционный деск.
Причем не факт, что цена будет хуже теории, может быть и лучше.
Но я по умолчанию брал теоретическую, ибо пока не существует ничего лучше Блека-Шоулза, чтоб отражать реальную цену опциона)   
avatar
«Например, если у вас целевой уровень 5%, а максимальный убыток 10% в месяц, то при торговле без перевеса, ну например, с шансами 50/50, вы будете чаще упираться в уровень просадки, и, соотвественно, торговля будет убыточная.»

Если пойти из любой точки вверх или вниз =50%, то это не означает, что вероятность СМЕЩЕНИЯ рынка на 5% = вероятности смещения рынка на 10%.
Очевидно, что сместиться на 10% гораздо сложнее, поэтому имея целевой уровень прибыли в 5%, а убыток в 10% — мы не получаем, что торговля будет автоматически убыточная. Скорее — будет нулевая или даже слабо-положительная ( при прочих равных).
Последний раз редактировалось
avatar
А чем преподавание трейдингу отличается от преподавания иной профессии? В любом преподавании, как в процессе передачи знаний, есть определенная доля миссионерства, что само по себе может быть достаточно серьезной мотивацией.Особенно для тех, кто давно заполнил первые этажи пирамиды Маслоу и хочет оставить после себя нечто большее, чем золотой унитаз...
Благодарные письма и отзывы слушателей приносят не меньшее (а на самом деле гораздо большее) удовлетворение, чем механическое зарабатывание денег.Деньгами нельзя купить всё...

Естественно, речь не идет о полном альтруизме (хотя многое из того, что мы делаем — делается бесплатно), но и о каких то больших деньгах, тем более способных конкурировать с заработками от трейдинга — речь  тоже не идет.Но труд должен оплачиваться, это вопрос  самоуважения.

Между альтруизмом и золотыми горами есть разные разумные копромиссы.Мир не черно-белый)
avatar
А вы уверены, что для всех людей, деньги — это основная мотивация их деятельности?
Откуда тогда берутся медики, преподаватели, ученые, люди искусства(огромное количество которых за всю жизнь ничего не зарабатывают) и т.д.?
Может не всё, не всеми и не всегда  в этой жизни делается только ради денег?)
Последний раз редактировалось
avatar
Направление правильное. Плюс этого подхода в том, что он не базируется на умении предсказывать рынок (что почти невозможно), а смещает усилия и работу трейдера в область своевременной фиксации хаотического процесса в нужной точке, как во времени так и в пространстве (то есть в положительной области счета).
Приведенный пример не нов, он часто применяется в азартных играх.Например, есть такой метод игры в рулетку- идешь в казино, как только выигрываешь сто долларов — прекращаешь играть в этот день, идешь на следующий день опять, как только выигрываешь 100 долларов — опять в этот день больше не играешь и т.д.Как ни странно -это метод неплохо работает)
Вообще, методов таких может быть много, можно брать известные, можно разрабатывать свои, но главное, повторюсь, — верное направление. Не тратить огромное кол-во времени на то, что 99%-ам не подвластно — на прогноз рынка.Изучать нужно свои действия на рынке, а не сам рынок.
Я это всегда говорю)
Последний раз редактировалось
avatar
Детский сад. Если хотите говорить на этом уровне, то советую сначала поинтересоваться у «авторитетных» людей, что означает выражение — отвечать за слова...)
И в каких случаях это применимо.
А то для человека 1981-го года выпуска, Вы очень много произносите лишних слов из чужой и не знакомой Вам эпохи...)


avatar
Вы хотите, что б я вам доказывал каждое свое утверждение? Зачем мне это?
Все есть, и источники и цифры и данные и мнения людей с опытом, к которым я (в отличие от Вас) всегда прислушиваюсь.
У вас тоже есть выбор — либо прислушиваться к выводам людей с опытом, либо устраивать им допрос с пристрастием и считать себя самым умным… Выбор за вами.
А за мной выбор — ничего не доказывать и не тратить время на пустые споры.
Кто готов услышать — тот услышит.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну а что делать, если есть этот опыт.Отказаться от него?)
Понимаете, ЛЮБОЕ наше суждение выносится под влиянием нашего опыта. Как функция от его объема и осмысления.
Соотвественно, априори, чем больше у нас этого опыта и чем больше было времени на осмысление -тем итоговый вывод имеет больше оснований быть объективным. 

Именно поэтому, в любой сфере человеческой деятельности, именно опыт ( а не что иное) является основой для вынесения тех или иных ( в том числе -безапеляционных) суждений, в которых безапеляционность является именно СЛЕДСТВИЕМ того, что эта точка зрения была многократно проверена, прежде чем сформировалась в суждение....
В свою очередь мнения, не основанные на опыте ( а  основанные на эмоциональном субъективном восприятии) чаще всего являются поверхностыми и не отражающими реальность… именно в силу того, что базируются на обрывочных и недостаточных фактах, зачастую -теоретического плана...
Такова жизнь )
avatar
Вот видите… новая информация — новое мнение.
Опыт, сын ошибок трудных...©
avatar
Кто дает право? )) Видимо тот же самый, кто дает Вам право открывать рот и выносить любые суждения по любому поводу.
Мать природа? Господь Бог? ) На этот счет существуют разные точки зрения...
Но не думаю, что этот вопрос имеет смысл обсуждать… Это не конструктивно.
Полемика в стиле «Кто вам дал право» — это от безделья… не мой формат)
avatar
Ваша истерика не носит конструктивный характер.
Ваши суждения основываются на эмоциях.
Вы не слышите собеседника и не хотите услышать.
Хотите спорить просто ради спора?
Мне это не интересно.
До свидания.
Последний раз редактировалось
avatar
100 тыс счетов было год назад.
Вы мыслите категориями одного года?
Чтоб на своей шкуре понять разницу между ТОГДА и СЕЙЧАС — одного сиюминутного впечатления мало.... 
Чтоб делать более менее объективные суждения о том, что произошло с индустрией за последние 15 лет — надо иметь соответствующий опыт, для верифицируемой оценки.

Ну а с позицией "А на индустрию и прочее люди просто плевать хотели — не интересно! :)" можно сразу в гроб ложиться… Если считать, что ничего никогда не произойдет — то так оно и будет.Мы сами формируем окружающую нас действительность… Хотя большинство — плывет по течению… И ждет денег с запада, как нищие… с 3-ми ЗВР в мире… Но это их проблемы… путь плывут и пусть ждут....

И перестаньте уже сравнивать Форекс с ФР.Форекс — место для мелких коротких  лудоманов-спекулей.ФР — место для длинных около-инвестицонных денег.Это РАЗНЫЕ сегменты целевой аудитории. А то что индустрия их смешала — это вопрос к ее профессионализму....

Именно то, что биржа в последние 10 лет стала делать ставку на  лудоманов ( и конкурс ЛЧИ- прекрасная тому иллюстрация) и конкурировать в Форексом ( с которым на ЭТОМ поле конкурировать бессмыслено) и привело к тому, что мы сейчас имеем.Биржа выдавила инвесторов, взрастила спекулей, а потом отдала их Форексу. Вот и имеем 50 тыс счетов....
Последний раз редактировалось
avatar
Ну вот об этом я и говорю.Индустрия своей мотивацией на спекуляции создала вчечатление у толпы, что "есть ощущение что их же и разуют, устроят какую-нить заварушку, заствят закрыться по низам, в результате чего капиталы перетекут туда «куда и должны»"
Это виктимология стоп-лосовых тоговцев и того ощущения, которое они сами потом транслируют о бирже среди своего окружения, которое на бирже не было и после ТАКИХ рассказов уже не пойдет.
А закредитованность ЧАСТИ населения вовсе не отменяет того, что на руках у народа мертвым грузом лежат десятки миллиардов долларов.Которые в любой западной стране давно были бы на бирже.
А у нас на бирже уже осталось 50 тыс. активных счетов.При населении той же Москвы в 10 с лишним миллионов…
Последний раз редактировалось
avatar
По мне, основная проблема -это тот имидж фондового рынка, который САМА инфраструктура создала своими руками в глазах населения.Все это ориентирование на плечевую торговлю, технализ, предсказания рынка и прочий спекулянтский бред.
На Западе нет подобного имиджа у финансовых рынков, там спекуляции являются узкой профессиональной прослойкой, теханализом вообще от силы пользуются 1-2 %( включая как физиков так и институционалов), а 50-70% населения относятся к рынку как к способу инвестиций и долгорочных сбережений.
Имено это краеугольная основа рынков там  -  суверенный инвестор.

Будь у нас также — мы давно перестали бы «онанировать» на приход западных инвестиций и говорить о том, что без них — не видать нам аптренда...

У нас в стране столько денег по матрасам и депозитам, что  нам по силам создать аптренд самостятельно, на годы вперед. Только для этого ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ рынок нужно правильно…
Последний раз редактировалось
avatar
Неужели к зеркалу подошел? ))

Ладно, пошел я с детьми пообщаюсь, а потом еще на сегодняшние письма слушателей отвечать...

А ты продолжай «уходить», всеравно тебе делать нефиг по жизни, кроме как троллить всех подряд в интернете…
avatar
Что посеешь — то и пожнешь, Полковник...

Чаще смотрись в зеркало ( во всех смыслах).