avatar
Никто не говорит про торговлю волатильностью)
Речь идет именно про Прикрытый Интрадей)
Это далеко не одно и тоже.
avatar
«То есть стратегия не подразумевает расчет риска(убытка) от размера счета по соотношению к прибыли?»

Размер риска по отношению к размеру СЧЕТА стратегия не только подразумевает, но и в обязательном порядке это определяется при настройке системы каждым конкретным слушателем под свои задачи.
А вот размер прибыли во многом уже зависит и от рынка и от тех психологических моментов борьбы с жадностью, о которых писал Владислав.

Что касается подробных  моментов работы с дельтой и теттой — это уже детали самой стратегии, досконально рассказываемые на вебинаре,  и я, по понятным причинам, не хотел бы чтоб их раскрывали публично, что Владислав и не делает, за что ему дополнительное спасибо))
avatar
У меня этих положительных откликов  - страниц 20 уже накопилось)
Просто все они высказываются в личной переписке, в Скайпе и на почте)

На самом деле это обычная ситуация и я об этом уже писал — аудитории около/фондовых форумов (которые полны слившимися троллями-неудачниками) почти не пересекаются с аудиторией тех, кто заинтересован обучаться финансовым рынкам.Это люди состоявшиеся, имеющие занятость по основному месту работы и не имеющие времени ходить по форумам)
Именно поэтому неправы те, кто думает что всякая фигня с ЛЧИ или форумная ругань с лузерами может как-то помешать процессу обучения)

Но я рад, что стали появляться  отзывы  о моем обучении и в публичном пространстве, среди тех, кто БЫЛ на вебинарах, а не отфонарные домыслы от тех, у кого нет денег, чтоб их оплатить))
Это помогает объективному восприятию моей деятельности в около/рыночной среде )

За что Владиславу отдельное спасибо)
Последний раз редактировалось
avatar
И еще непонятно — что происходило со счетом между 600 тыс и 260 тыс. 
В переписке этого нет вообще.
avatar
Я не увидел в переписке ГЛАВНОГО — где была речь о том, что управляющий берет НА СЕБЯ все снижения портфеля ниже какого-то оговореного лимита? И какого именно лимита?
Без док-ва этого факта любые тяжбы бессмыленны. Насчет непрофессионализма и разгильдяйства — да, моменты есть ( хотя многое не ясно, например что там с экспиром у Цериха, насколько глубоко были опционы в деньгах)?

Но вот насчет «мошенничества» — без ТОЧНОГО понимания какие были зоны ответственности и как это ЮРИДИЧЕСКИ фиксировалось — ни прокуратура ни милиция ничем не поможет.
Последний раз редактировалось