avatar
«Если в стратегии используется покупка стредла  то это принято называть покупкой волатильности, можете конечно называть это «ПРИКРЫТЫЙ ИНТРАДЕЙ»  но профиль позиции, равно как функция изменения во времени не поменяется)))»

 Ничего подобного. Это всеравно, что сказать — Если в блюде используются яблоки, то это принято называть яблочным вареньем)))

А ничего страшного, что из яблок можно приготовить :
яблочный компот
яблочный пирог
яблочное пюре
яблочное суфле
сушеные яблоки

и т.д.

Стреддл — это лишь КОМПОНЕНТ системы «Прикрытый интрадей», также как яблоки могут быть компонентом очень РАЗНЫХ блюд.По одному компоненту вы никогда не поймете всю систему.И не пытайтесь))

ЗЫ.Я тоже отвечаю на все вопросы в скайпе всех своих слушателей совершенно бесплатно)))
Последний раз редактировалось
avatar
Никто не говорит про торговлю волатильностью)
Речь идет именно про Прикрытый Интрадей)
Это далеко не одно и тоже.
avatar
«То есть стратегия не подразумевает расчет риска(убытка) от размера счета по соотношению к прибыли?»

Размер риска по отношению к размеру СЧЕТА стратегия не только подразумевает, но и в обязательном порядке это определяется при настройке системы каждым конкретным слушателем под свои задачи.
А вот размер прибыли во многом уже зависит и от рынка и от тех психологических моментов борьбы с жадностью, о которых писал Владислав.

Что касается подробных  моментов работы с дельтой и теттой — это уже детали самой стратегии, досконально рассказываемые на вебинаре,  и я, по понятным причинам, не хотел бы чтоб их раскрывали публично, что Владислав и не делает, за что ему дополнительное спасибо))
avatar
У меня этих положительных откликов  - страниц 20 уже накопилось)
Просто все они высказываются в личной переписке, в Скайпе и на почте)

На самом деле это обычная ситуация и я об этом уже писал — аудитории около/фондовых форумов (которые полны слившимися троллями-неудачниками) почти не пересекаются с аудиторией тех, кто заинтересован обучаться финансовым рынкам.Это люди состоявшиеся, имеющие занятость по основному месту работы и не имеющие времени ходить по форумам)
Именно поэтому неправы те, кто думает что всякая фигня с ЛЧИ или форумная ругань с лузерами может как-то помешать процессу обучения)

Но я рад, что стали появляться  отзывы  о моем обучении и в публичном пространстве, среди тех, кто БЫЛ на вебинарах, а не отфонарные домыслы от тех, у кого нет денег, чтоб их оплатить))
Это помогает объективному восприятию моей деятельности в около/рыночной среде )

За что Владиславу отдельное спасибо)
Последний раз редактировалось
avatar
И еще непонятно — что происходило со счетом между 600 тыс и 260 тыс. 
В переписке этого нет вообще.
avatar
Я не увидел в переписке ГЛАВНОГО — где была речь о том, что управляющий берет НА СЕБЯ все снижения портфеля ниже какого-то оговореного лимита? И какого именно лимита?
Без док-ва этого факта любые тяжбы бессмыленны. Насчет непрофессионализма и разгильдяйства — да, моменты есть ( хотя многое не ясно, например что там с экспиром у Цериха, насколько глубоко были опционы в деньгах)?

Но вот насчет «мошенничества» — без ТОЧНОГО понимания какие были зоны ответственности и как это ЮРИДИЧЕСКИ фиксировалось — ни прокуратура ни милиция ничем не поможет.
Последний раз редактировалось