avatar
Молодцы, свежо и неизбито)
avatar
Это еще что… в 2005-2006-ом он упорно шортил Раюху (РАО ЕЭС) на фоне роста на сотни процентов… Я еще тогда ему диагноз поставил… Говорящая фамилия.
avatar
Добавлю — сам аттестат бессрочный, но действует только в те периоды, когда его обладатель трудоустроен в фирме- профучастнике.

У меня Аттестат 1.0 с  2000-го года.
Задействован был с 2000 по 2002 и с 2006 по 2011 годы.
Последний раз редактировалось
avatar
Выкупим, но останемся в боковике. Рынок тухлый.
avatar
тут соглашусь
но видимо на практике  проблема в том, что когда полу-порядок от полного хаоса отличается на 0,1-0,2 по Херсту, то превращать это отличие в деньги львиное число трейдеров и аналитиков  может не лучше, чем обезьянки и коты ))
видимо, не такое уж это существенное отличие…
avatar
Вот именно.Берете любой случайный процесс  и задним числом получаете график, ничем не отличающийся от графика рынка.
Надеюсь, ни у кого нет сомнений что орел и решка (или красное и черное в рулетке)- это случайный процесс?
Часто этот пример на своих вебинарах привожу....

Только проблема в том, что тренды и прочие «закономерности» в хаосе видны только ЗАДНИМ числом. На перед они ничего не показывают.Поэтому смещение вероятности — это редчайший случай, который диагностировать и взять с рынка могут очень немногие.

Обычно когда говоришь про смещение вероятности (как в марте) и о покупках — большинство почему то в ответ крутят у виска и продают)))
Последний раз редактировалось
avatar
Временной распад не доказывает, что рынок — не хаос. Точно также как можно ставить в рулетке на 30 чисел из 36 и с большой веротяностью выигрывать.Пока не отдашь все, что поставил, когда начнет выпадать обратная вероятность.

Так и с временным распадом.Семь раз снимешь временой распад, а на восьмой раз отдашь рынку все что снял до этого )
Ибо — в случайном процессе тебя всегда догонит Закон Больших Чисел. 
avatar
Я свой вес меняю на 15-20 кг вверх и вниз когда мне нужно.
Не только силой мысли, конечно, но без психологии и определенного настроя силы воли это было бы невозможно.
Последний раз редактировалось
avatar
Мало знать — как надо делать. Намного сложнее этому следовать.
avatar
Все ответы — в нашей голове, в психологии.Как мы думаем — так мы и живем.
Остальное (обстоятельства, стартовые условия, происходящие с нами события) — лишь фон для принятия решений.
Статья правильная, как минииум — в направлении мысли.
avatar
А, ну это еще до меня было) А шо было до меня — того для меня не было))
avatar
Ну, во-первых, не 4-ая, а 3-я (на этой должности))
А во-вторых — Бог троицу любит ))
avatar
Aquia, я не знаю, кто из анонимов проходил мое обучение, а кто нет.
Назовите себя — тогда узнаю.
Если есть претензии по обучению — готов выслушать.Тогда это будут первые претензии за мои 4 цикла.
Только слушать я их буду от человека с именем и фамилией, реально прошедшего мои курсы, а не от анонима, который пока ничем не доказал, что был на курсах, а значит имеет право выносить суждение о качестве моего обучения.

И напоследок — я всегда адекватен в общении с адекватными людьми. Дело не в том — формальная это обстановка или не формальная, дело в том — с кем именно я общаюсь.И кто общается со мной и с какими целями. Тролли не заслуживают адекватного отношения, априори. Я это говорил многократно и объяснял — почему.
Последний раз редактировалось
avatar
… а конечный результат для клиента, соответственно — нужно спрашивать у этих клиентов, а не у троллей, кто «обучение не проходил, но кому все ЯСНО»))
avatar
О, ужас!) Еще один «компромат»))
avatar
Тролли и лузеры все знают всегда лучше всех, им же все «становится ЯСНО» ))
Кстати, информционный шлейф на эту фигню с исполнительными листами в свое время был неплохой — в момент максимальной активности троллей моя популярность вырастала процентов на 30 (судя по посещению платных вебинаров), жаль что сейчас ничего нового они не придумали))
Недорабатывают))
Последний раз редактировалось
avatar
Базовые правила есть конечно, например — постоянно (с выбранной периодичностью) держать нейтральную дельту фьючами.
Но на практике все это очень непросто.
avatar
Универсальных рецептов тут нет.К каждого -свои.Это всеравно, что вопрос — где и как вы берете стоп-лосс.
По-разному, зависит от многих факторов.Стратегий, размера риска, готовности взять актив в случае  прохода страйка, даже — времени нахождения у монитора и т.д.

Правил можно привести массу ( от классического дельтахеджа, то страхования лесенкой), но все это не универсально… огромная роль лежит на индивидуальных особенностях применения этих правил, персональной реакции и т.д. 

В целом же можно сказать, что вопрос защиты премии при продаже волы — относится к   вопросам трейдерского искусства, с неизбежной НЕФОРМАЛИЗУЕМОЙ составляющей, как и у любого искусства )