avatar
Коллекторы бессильны.Отдать коллекторам — по факту просто списать долг.
А насчет суда — посмотрим.Сформулировали красиво, биться стоит) Хотя бы — попытаться.

avatar
Очень интересно.
Положительный ответ Банка это фейк, они просто по цепочке пошли на обработку заявки, но сама попытка клиента уйти на форс-мажор сформулирована красиво)

Последний раз редактировалось
avatar
«Конечно какой-то capex это уже sunk cost» — это в мемориз))
avatar
Из всех пунктов нашел у себя только одну проблему — пункт №3))
Последний раз редактировалось
avatar
По первым 4-ем пунктам, если у вас есть ощущение, что они не влияют на ценообразование -значит вы не так много торговали, чтоб ваши ощущения претендовали на объективность) При всем уважении, это всего лишь ощущения. 

По 5-му пункту — на все заданные вами вопросы УЖЕ есть ответы в статье.Просто прочитайте внимательней.Тезисно:
1.Все данные комиссий о действиях крупных игроков идут ПОСТ-фактум. Постфактумной информацией ничего предсказать нельзя.Измерять количественно то, что УЖЕ произошло -это значит изучать прошлое, но это не имеет никакого отношения к предсказанию будущего.
2.Присоединиться к группе товарищей затеявших большую игру -это инсайдерская торговля, во первых незаконная, во-вторых — не рыночная.А мы говорим об обычных 99% чистых рыночных игроков.
3. Даже если у вас есть инсайд — это вовсе не означает, что вы сможете двинуть рынок куда вам надо. Я подробно объяснил в статье -почему.Поверьте, я знаю о чем  говорю.В отличие от 99% теоретиков рассуждающих о большой игре и об исайдерской торговле — я в этом деле имею практический опыт, можно сказать — уникальный. Поскольку на рубеже веков имел непосредственное отношение  к биржевому ценообразованию акций Газпрома со стороны эмитента.

По стопам все давно  сказано…
avatar
Если Штаты объявят Куе, а на следующий день Аль-Каеда  взрывает Башни-Близнецы… Куда пойдет рынок? ))

Будущее не предсказуемо.
Предсказание рынка — это предсказание будущего.Никакого отличия.
avatar
Евгений, ты обсуждается конкретный курс. На моем курсе мы не покупаем стреддлы на большой волатильности) Поэтому Ваш опыт конечно очень ценен, но тут он просто не в ту тему)
avatar
Риски — увеличиваете, да.

А доходность ТАКИМИ способами увеличивать не надо.

Скорость- это отлично. Но не надо увеличивать скорость методами, которые приводят к летальному исходу.  

Рынок и без плечей позволяет делать доходность в 2-3 ставки  банковского депозита.А больше — не нужно.Кто хочет больше -это не акдекватное отношение к рынку. Которое приводит к сливу счетов.
avatar
А зачем нужны причины чтоб открыть направленную позицию на рынке?
Рынок — хаос. В хаосе нет причин для открытия позиции. Причины важны лишь при ее закрытии.И эти причины не имеют отношения к рынку, они имеют отношение к вашему результату.



Когда в рулетке вы ставите на красное -это что, прогноз? Вы высчитали, что выпадет именно этот цвет? По теханализу?))

Нет, вы просто делаете СТАВКУ.Это не прогноз.Но это НАПРАВЛЕННАЯ ставка.Разницу понимаете?
Последний раз редактировалось
avatar
Евгений, вы же не были на курсе, правильно?)
А зачем обсуждать вкус ананасов в тем, кто его не ел?))
avatar
«если частями входить, ничо тогда не заработаешь без плечей»
кто это сказал? брокер? ))

плечи — это зло… с чего  вы взяли, что они вообще нужны?
плечи -это просто КРЕДИТ… кредит необходим для заработка? с какой радости?)

если вы делаете положительные сделки — вы заработаете и без кредитов

если вы сливаете — с кредитом сольете намного быстрее
avatar
Вы берете Газпром на исторических хаях рынка на ВЕСЬ счет единой сделкой?
А зачем вы так торгуете?

Я же говорю- есть масса правил и нюансов действий трейдера, помимо  не использования стопов. Не брать стопы — это лишь ЧАСТЬ правил.
 Но обязательная часть.

Последний раз редактировалось
avatar
Взять убыток и закрыть позу, либо ограничить риски ОСТАВАЯСЬ в позиции- это СОВЕРШЕННО разные вещи. 

Взять направленную позу или дать прогноз по направлению цены -это СОВЕРШЕННО разные вещи.

Именно не понимание этих нюансов и приводит к сливам 95% счетов.
avatar
Так считают все, кто на рынке начинает.
Это нормально.
avatar
Есть единицы-исключения, я о них пишу и рассказываю на лекциях. Я их называю -временные чемпионы ( потому что чемпионство всегда временно)
Но это не путь большинства. Большинство на пути со стопами сольет свои деньги.Это статистика 95 процентов на рынке… Плечевиков-стоповиков...

При оценке явления -не смотрите на исключения, смотрите на правило.
Последний раз редактировалось
avatar
Без стопов можно и нужно торговать, но при этом нужно использовать в комплексе много дополнительных принципов торговли.В частности — торговать без плечей, шортов и прочее.
 Василий слил не потому, что не ставил стопы, а потому что делал другие неправильные вещи. На непонимании этих нюансов  выстроена вся мифология о стопах.

На опционах все иначе.Там нет стопов.Там есть реальное ограничение риска без одновременной потери позиции. Это совершенно другая вещь, по сравнению со стоп-лоссом.
Подробнее объяснял вот тут - 
www.h2t.ru/blog/6291.html#comment21941
Последний раз редактировалось
avatar
  1. 1.Рынок – хаос и прогнозу не поддается.
  2. 2.Трейдеры безусловно в своей торговле предполагают будущее движение рынка, но это является не прогнозом, а гаданием в вероятностном поле 50/50. Поэтому, если в своей торговле трейдер делает прогноз основой результата – он чаще всего проигрывает.
  3. 3.Корень успешной торговли заключен не в умении правильно прогнозировать рынок, а в последовательности правильных действий трейдера как при сбывшемся прогнозе, так и при несбывшемся.
  4. 4.Таким образом, прогноз (как гадание) сама по себе штука безобидная и для биржи – обычная, но: проблема в том, что вся инфраструктура заточена на миф о том, что прогноз – это основа биржевого результата. А это автоматически делает прогноз вредной вещью, заставляющей трейдера вместо работы над собой – заниматься бессмысленным изучением хаоса.



Подробней вот тут: www.h2t.ru/blog/6320.html
Последний раз редактировалось
avatar
Си тоже, в последнее время.Уж больно интересный инструмент стал)
avatar
Говорил уже Василию. Что шортить надо было не фьючем, а путами. 
И Алексей, если б путами вчера шортил — остался бы в позиции, а не зафиксировал бы лося в невынужденной ситуации.