avatar
Достаточно глубоко, но со спецификой того, что весь скальпинг ведется на фоне имеющейся опционной конструкции. Поэтому нет стопов, в частности, и есть ряд иных специфических особенностей.
avatar
Скальпируем фьючерсами.
Опционы страхуют риски.
avatar
H2T туда хочешь переселить?)
avatar
«Мне по фигу насколько он увеличится или упадет, главное вырос депозит на 100%.»
Все правильно.Рынок не важен… Вообще.
Важен лишь прирост по счету.

Мы на биржу приходим не бороться с рынком.А зарабатывать деньги.Все остальное — профанация.
Последний раз редактировалось
avatar
Сейлзы насмотрелись фильмов про сейлзов )) Причем, парень явно с богатым опытом общения с правоохранительными органами)
avatar
Отличный фильм, смотрел его в 91 или в 92-ом году с друзьями-студентами)) Тогда еще даже не думал, что через пару лет сам попаду на биржу ))
Спасибо, что напомнили))
avatar
Здравые мысли.
Большинству Управляющих не повредит сторонний риск-менеджмент.
Это как в спорте.Как бы не был велик спортсмен — у него всегда есть тренер.Кто страхует, помогает и направляет и не дает заиграться в эмоции.Взгляд со стороны.
avatar
'Кто может подробно и внятно объяснить — чем автоматическое закрытие позиций по фьючам и опционам применительно к задачам п.1 отличается от автоматического закрытия позиций по акциям"

По фьючам — ничем не отличается
По опционам отличается кардинально, поскольку опционы не работаются маркет-ордерами.Только лимитками.Там иное ценообразование и стакан часто разряжен.

Вообще катеогорически не советую работать маркет-ордерами ни по каким инструментам и никогда.И автоматическое закрытие позиций тоже считаю неправильным и опасным.Лучше при достижении порогового значения — автоматически отключать возможность управлять счетом, сделать оповещение владельца счета и потом уже он сам (если захочет) может спокойно закрыть руками все или часть позиций. Иначе в момент авто-закрытия на проскальзывании можете привести себе убыток намного больше планового. 
avatar