avatar
«Покупаем акцию 1 лот и больше до экспира фьюча акцию не трогаем, кроме случаев схлопывания спреда на размер тейка. По максимуму этого графика ставим на продажу фьюч лимиткой и ставим тейк также лимиткой на размер спреда 7-10 рублей»
Ситуация — ты купил 1 акцию, продал фьюч на 7 р дороже, потом откупил с плюсом 7 рублей, но акция стала падать и больше выше уровня покупки не возвращалась до экспирации.В итоге — фьюч закрыт, у тебя только минусующая акция и все снижение акции на момент экспира- твой чистый минус, за исключением 7 р.
Каким образом тогда — «Минуса по итогу месяца быть не может в теории, т.к. фьюч и акция по спреду схлопываются на экспирацию»

Или я что то не понял?
Последний раз редактировалось
avatar
1.Квик.
2.Люди видят, что и как я делаю: он-лайн трейдинг, статьи, обучение, выступления. Кому это близко — те доверяют управление.
avatar
Собирался написать, как появится свободное время.Но загружен так, что оно все никак не появляется)
avatar
Екатерина, спасибо, продолжение тут ) — www.h2t.ru/blog/3577.html
Надо будет их как-то объединить, на самом деле…
avatar
Специально для Вас повторяю свой коммент, который расположен чуть выше на странице и в котором есть все ответы на Ваши «возражения» ) :

 Да, конечно речь идет не о том, что корреляций не существует вообще.С математической точки зрения корреляции есть всегда, между любыми парами активов, как бы хаотично они не летали, просто сама корреляция будет тоже хаотично меняться)
 Речь в статье как раз идет о том, что нет корреляций, на которых можно стабильно зарабатывать с бОльшим преимуществом, чем на линейных активах, поскольку большинство корреляций изменяются также хаотично и непредсказуемо, как и любой график линейного актива.

Исключая некоторые пары сырьевого рынка, но в статье речь шла не о них )
Последний раз редактировалось
avatar
Сегодня получил письмо вот такого содержания : 

Илья, примите в друзья!
 Посмотрел Ваши разные выступления и поразился — до какой же степени видение биржи может совпадать у людей! Видимо сказываются стажи (я начинал торговать на американской бирже в 1994 году )
Искренне Ваш, Сергей Голубицкий

Это очередное подтверждение тому, что я часто говорю на своих семинарах — если у людей опыт биржевой торговли от 15 лет и выше и при этом опыт обширен (не просто частный трейдер, а гораздо шире), и они умеют думать — то мнения по поводу корреляций, стоп-лоссов и теханализа у них практически ничем не отличаются от моего.Спорят со мной и отстаивают биржевую мифологию в основной массе те, кто на бирже менее 10-и лет и/или ничем кроме частного трейдинга не занимался....

Если кто не знает, кто такой С.М. Голубицкий  ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%F3%E1%E8%F6%EA%E8%E9,_%D1%E5%F0%E3%E5%E9_%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F7


avatar
Да, конечно речь идет не о том, что корреляций не существует вообще.С математической точки зрения корреляции есть всегда, между любыми парами активов, как бы хаотично они не летали, просто сама корреляция будет тоже хаотично меняться)
 Речь в статье как раз идет о том, что нет корреляций, на которых можно стабильно зарабатывать с бОльшим преимуществом, чем на линейных активах, поскольку большинство корреляций изменяются также хаотично и непредсказуемо, как и любой график линейного актива.

Исключая некоторые пары сырьевого рынка, но в статье речь шла не о них )
Последний раз редактировалось
avatar
Достаточно глубоко, но со спецификой того, что весь скальпинг ведется на фоне имеющейся опционной конструкции. Поэтому нет стопов, в частности, и есть ряд иных специфических особенностей.
avatar
Скальпируем фьючерсами.
Опционы страхуют риски.
avatar
H2T туда хочешь переселить?)
avatar
«Мне по фигу насколько он увеличится или упадет, главное вырос депозит на 100%.»
Все правильно.Рынок не важен… Вообще.
Важен лишь прирост по счету.

Мы на биржу приходим не бороться с рынком.А зарабатывать деньги.Все остальное — профанация.
Последний раз редактировалось
avatar
Сейлзы насмотрелись фильмов про сейлзов )) Причем, парень явно с богатым опытом общения с правоохранительными органами)
avatar
Нет, продажа фьючей не спасет, а спасет грамотный риск-менеджмент у брокера) Мои не обращают внимания на развал синтетики в последний день, так как понимают, что это технический косяк биржи и он всего на одни сутки. Ну и потом — не надо никогда вязать эти конструкции на предельное ГО, всегда нужно оставлять запас, в том числе и на эти случаи, я тоже об этом говорю постоянно)
avatar
Отличный фильм, смотрел его в 91 или в 92-ом году с друзьями-студентами)) Тогда еще даже не думал, что через пару лет сам попаду на биржу ))
Спасибо, что напомнили))
avatar
Здравые мысли.
Большинству Управляющих не повредит сторонний риск-менеджмент.
Это как в спорте.Как бы не был велик спортсмен — у него всегда есть тренер.Кто страхует, помогает и направляет и не дает заиграться в эмоции.Взгляд со стороны.
avatar
'Кто может подробно и внятно объяснить — чем автоматическое закрытие позиций по фьючам и опционам применительно к задачам п.1 отличается от автоматического закрытия позиций по акциям"

По фьючам — ничем не отличается
По опционам отличается кардинально, поскольку опционы не работаются маркет-ордерами.Только лимитками.Там иное ценообразование и стакан часто разряжен.

Вообще катеогорически не советую работать маркет-ордерами ни по каким инструментам и никогда.И автоматическое закрытие позиций тоже считаю неправильным и опасным.Лучше при достижении порогового значения — автоматически отключать возможность управлять счетом, сделать оповещение владельца счета и потом уже он сам (если захочет) может спокойно закрыть руками все или часть позиций. Иначе в момент авто-закрытия на проскальзывании можете привести себе убыток намного больше планового. 
avatar
Богат тот, кому хватает.

У меня были периоды, когда мне хватало 100 долларов, и были когда 2 млн. евро. не хватало и нужно было еще.
Последний раз редактировалось
avatar
Из чего я заключаю, что на рынке Вы не более лет 5-7, а все ученые (включая нобелевских лауреатов)  и/или практики, кто напротяжении более ста лет до Вас доказывал что рынок — это хаос, просто не понимают что «рынок на деле довольно простая штука в описании» ))
Ну, ничего нового вобщем)))