avatar
Я с этими «методиками» был знаком еще 19 лет назад, более того — 13-16 лет назад я их преподавал, в том числе — студентам экономических ВУЗ-ов)) Слава богу, с тех пор прошло достаточно времени (непрерывного трейдинга), чтоб понять, что все это утопия.
Видимо, Вам тоже нужно время… Поговорим лет через 10, сейчас мне через Ваши иллюзии не пробраться, Вы слишком сильно зомбированы Вашим шефом)) Вас обоих только рынок вылечит, но на это нужно время и практика)
Последний раз редактировалось
avatar
Если рынок — непредсказумый процесс, то анализ рынка не имеет никакого смысла. Вы не анализируете возможности, вы их придумываете. Вероятность движения рынка 50/50, иной вероятности в реальности нет. Иначе рынка бы не существовало.
Результат торговли формируется не прогнозом, а моментом выхода из позиции.Больше вообще ничем.Это голые факты, с ними бессмысленно спорить)

«Он дает понимание того, что может произойти с большей или меньшей степенью вероятности.»© Он дает иллюзию понимания… это утопия, приятная сказка… не более того)
avatar
Если вы отрезаете убыток — вы его фиксируете.То есть собственными руками уменьшаете свой счет.Дальше вы можете делать все что угодно, безо всяких гарантий на плюс, но счет у вас уже меньше — это уже медицинский факт.То есть вы сами формируете отрицательное матожидание по своей торговле.Фиксировать убытки — это действие, противоположное цели по увеличению счета.
Последний раз редактировалось
avatar
Если вы согласны с тем, что рынок непредсказуем — зачем тогда вы с шефом его анализируете? Зачем пытаться анализировать то, что априори непредсказуемо? Налицо противоречие, разве нет?)
avatar
«Главное в том, что Вы ждете, когда другие зарабатывают.»©
Статистика говорит об обратном — пока единицы находят в себе мудрость ждать — 95% остальных участников рынка сливают свои счета. Суетой и резанием убытков.
avatar
Георгий, с ДР!!
Желаю, чтоб в реальной жизни тебя никогда так не поздравляли, как в этом ролике))
avatar
Я в Москве буду 17-го, на НОК-е)
avatar
Результат Булла на ЛЧИ говорит только о том, что он случайно попал в тред на 3 месяца.В этом вообще нет ничего особенного… Я таких случайных попаданий видел тысячи раз… и тысячи раз видел чем все заканчивалось… У Свиридова выборка намного лучше… Но я видел и куда более длительные успешные серии, которые заканчивались оглушительными крахами.Теорию больших чисел  обмануть сложно… Хотя не исключаю, что Свиридов — один из чемпионов, по моей классификации, со всеми вытекающими… Временность и уникальность, неформализуемость и неспособность к тиражированию другими его успеха..

Все разговоры с плечевиками  я закончил лет 10 назад… Потому, что к тому времени я 12 лет подряд наблюдал — чем они заканчивают… все без исключения… Зачем мне тратить время на то, чтоб убеждаться в одном и том-же еще лишние 10 лет и  10 000 раз? Это бесполезная трата времени… Раз Вам интересно то, чего вы еще не знаете… узнавайте… набивайте шишки) Я не мешаю)
Но меня то зачем пытаться переубеждать в том, что мне давно известно?)
avatar
Если вы купите фьючи выше 8850 — вы не ограничите убыток, а просто перевернете его в другую сторону — он станет неограниченным при падении рынка.
Последний раз редактировалось
avatar
Единственная правда в том, что выход намного важнее входа и по сути вход значит очень мало.Остальные постулаты ложные.
На самом деле — бОльшую часть времени любой рынок представляет собой не тренд, а флет, шорт намного опасней лонга и прочее…
avatar
Вы можете поставить ЛЮБОЕ соотношение тейк-профита к лоссу — и по закону больших чисел получите всегда НУЛЕВОЕ матожидание прибыли ( так как превышение размера прибыли над размером стопа обратно пропорционально вероятности  более ранннего срабатывания тейка по отношение к стоп-лоссу).А при учете комиссий — матожидание превращается в жестко отрицательное. Это банальная математика...
Построения Герчика можно разрушить на калькуляторе… было бы желание…
avatar
Нина, спасибо большое)) С Днем Учителя меня впервые в жизни поздравили))
avatar
Кто хочет получить скидку — стучитесь ко мне в приват, дам специальный промо-код)
avatar
С сейлзами все понятно, работа у них такая -создавать флейм, привлекать на биржу народ.Ответственности с них никто не снимает, но и сами люди тоже должны думать и брать на себя отвественность за свои действия. Если человек поверил в то, что кто -то ЗА НЕГО примет решение по правильной сделке, ПРЕДСКАЖЕТ ему куда пойдет цена и даст ему нахаляву заработать — что можно сказать о таком человеке? Наивный -самый мягкий эпитет....
Пусть учится воспринимать реальность более адекватно и пусть считает этот убыток, как плату за науку. На рынке нужно учиться не снимать с себя отвественность за СВОИ ошибки и не вешать их на юль афанасьевых… Иначе тут не выживешь.
avatar
Борис, и Вам спасибо за высокую оценку)
avatar
Николай, спасибо за положительный отзыв, тем более -публичный) Это всегда вдвойне приятно)
avatar
1.Робот не имеет никакого отношения к прибыльности торговли.Робот -это просто автоматизация исполнения алгоритма. Если алгоритм прибыльный -робот автоматизирует получение прибыли.Если алгоритм убыточен -робот автоматизирует получение убытка. Ничего более.

2.Робот полезен как экономия времени трейдера -да. Опять же, к прибыльности торговли это не имеет отношения.К рентабельнсти трудозатраты/результат — возможно, имеет.

3.В абсолютном большинстве случаев корень прибыльности системы заключен в неформализуемых параметрах человеческого фактора, который роботу «передать» невозможно. Особенно явно это прослеживается при черных лебедях, при резком изменении состояния рынка ( в том числе новостого фона), в пресловутой интуиции ( как неформализуемом опыте), вобщем везде, где  человек имеет возможность достаточно быстро сориентироваться и изменить алгоритм, а робот будет продолжать фигачить уже неадекватный рынку механизм.

4.От пункта №3 спасает постоянная «подстройка» робота под рынок и ситуацию, но тогда снимается писхологический комфорт.Если робота нужно постоянно корректировать, то под сомнение идет сразу тезис о том, что неукоснительное соблюдение алгоритма — это благо. Скажу проще, если трейдер хочет переложить на робота собственную дисциплину — этот тандем обречен на провал априори. Либо не удастся переложить и будешь постоянно вмешиваться и мешать роботу, либо — совсем не будешь вмешиваться, а значит неизбежно налетишь на пункт №3.

В итоге — роботы никогда не заменят человека в  торговле, но безусловно будут оказывать ему помощь, как в его победах, так и в его поражениях. Но в  ЗНАКЕ результата ( плюс или минус) первичен всегда будет человек.
Последний раз редактировалось
avatar
Вот как только начались конкретные вопросы, сразу защитники бинаров куда-то пропали))

avatar
Екатерина. если вы зарабатываете 8 месяцев на бинарниках.при соотношении проигрыша к выигрышу 1 к 0,8… Простой вам вопрос — сколько за это время вы сделали ставок и сколько из них были успешными?)
avatar
Хорошо ответил, Георгий)