avatar
Друг, если во-вашему рынок всегда падает/растет «вдруг», мне вас искренне жаль! :-)
Формирование ажиотажа как раз в той самой свечке…
Последний раз редактировалось
avatar
Наши познания математических моделей ограничиваются красным дипломом факультета прикладной математики и работой некоторе время назад на ТОКАМАКе в отд. вычислительной математики и мат. моделирования ИАЭ им. Курчатова — тогда он назывался именно так.
Вики цитировалась специально для ведущего местного вебинара, уже как минимум получившего нобелевскую премию, который "… тут — не помню, тут — ну не знаю почему так получилось, а тут — ну примерно как то так...", демонстрирующим шикарные конструкции, ведущие к "… покупке «НАМИ» 6 колов (600 акций по $15,5)..., а потом оказалось, что инфу по Ex divident days «МЫ» пропустили по не знаю какой причине, но досрочно проэкспирились, потеряв при этом дивиды $0,6/на 1 бумагу… зато «МЫ» стали счастливыми обладателями акций по $14, но тока при условии, что у «ВАС» на депо ДОЛЖНО быть $8,4K… теперь «Я» получил акций с убытком $1,22/на 1 бумагу и право на дивы… там правда ГЭП на 1 доллар случился и связан с выплатой дивидов, но почему он произошел «Я» не знаю и «НИКТО» не знает… сейчас акции вернулись ближе к 15 и если «МЫ» их продадим, то убыток будет ВСЕГО $0,22/на 1 бумагу… бум ждать, реализовывать полученное право на дивиды… правда дивидные истории, они такие,… не всегда срабатыают..." — ШИ — КАР — НО! Действительно достойно нобелевки... 

P.S. «своей» академии нет и никогда не было. В УЦ не работаю с конца декабря — выехал из РФ. «Миссия» (ну надо же слово то какое подобрал!!!) на Н2Т — делиться своими мыслями, читать что пишут другие. Для справки — аккаунт у меня ОДИН.
Еще вопросы?
avatar
свежо, а главное жизненно...:-)
avatar
А когда не соглашались? (Явно не хватает еще пару персонажей — АА, ИК).
Есть загадка: На что больше всего походит половина апельсина? Ответов может быть масса. Правильный - На другую половину апельсина.

Моя «загадка» В КАВЫЧКАХ. Не видно???
avatar
Ух ты, а я и не догадывался про 2 стороны в сделке. Вот спасибо, что подсказали!
Допускать или не допускать что то в свих фантазиях я решу без посторонней помощи.
На рынке не фантазирую, в отличии от Вас.
На счет "… ибо это хаос, но упорядоченый хаос, и что бы определить порядок этого хаоса не хватит вычислительной техники." — чушь. При этом:
а) Тео́рия ха́оса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос (динамический хаосдетерминированный хаос). Поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Для акцентирования особого характера изучаемого в рамках этой теории явления, обычно принято использовать название: теория динамического хаоса. Изучение, наряду с аналитическим исследованием имеющихся рекуррентных соотношений, обычно сопровождается математическим моделированием (см. Вики)
б) если Вам не хватает вычислительной техники, то не значит что ее не хватает никому.

… А вообще… вполне акадЭмичненько... :-)
avatar
Во-во! И я о том же…
Последний раз редактировалось
avatar
Знаете, в прошлом году, теперь уже на прежней работе, мы всем коллективом исследовали этот аспект. Оказалось, что в действительности 3-я группа не многочисленна и в основном состоит из совсем уж новичков (полных кретинов я не считаю, их совсем мало). Прочие теряют деньги по другим причинам — не точный вход, досрочный выход, длинный стоп или его отсутствие, копирование ситуации прошлых периодов, различные страхи и т. п. Но больше всего из бывалых теряют те, кто упорно держится за «стратегию, дававшую в прошлом офигенный результ». Им тяжелее всего, ведь рынок как жизнь — все течет, все меняется… а они нет.

Со свечкой Вы абсолютно верно разобрались — молодца! Согласитесь, ведь эффективный индикатор? А главное простой, универсальный и всегда опережающий!
avatar
Не совсем так, но почти. Конечно никто заранее не знает что произойдет в будущем. Но комплексный анализ тем и хорош, что с очень высокой вероятностью на положительный исход показывает где входить. Насколько высока вероятность тоже скажу — не менее 1/7 как риск/прибыль. Я когда ту свечку придумал, опирался на временные степени тенденции, которая как известно примерно по трети времени растет/падает и треть приходится на боковик. Плюс волновая теория Э. Поэтому на равные части свечку поделить не получится, но на примерно одинаковые — вполне. Тогда, выделяя «свой» тренд из тенденции выходит, что самое эффективное — выкупить дно/продать верхушку. У меня получается, но учился этому долго. А в целом деленная свечка это простой принцип — кто не успел, тот не опоздал. Просто не надо поспешных решений и суетливых движений. Рынок всегда даст возможность заработать. Не сегодня, так завтра или через неделю. Прозевал вход — сиди, жди следующего.
И «немедленный разворот» мы можем видеть заранее. Их, немедленных, вообще не бывает. Любому развороту всегда что то предшествует. Зрячий да увидит.
И в бесконечность она уйти не может — любой тренд конечен. Может запросто глубоко против меня пойти (новость кака, али форс-мажор), но на этот случА'й есть волшебный ордер — стоп-лосс называется. И чем он короче, тем мне спокойнее. Крайний случай — реверс, но его не люблю.

/… картинка со свечкой на 3 части… висела у меня над компом года 4, пока не стала привычкой — открыл график и оценил в какой части той свечки входить собираешься.../
Последний раз редактировалось
avatar
Нет, Дмитрий, я был именно в 3-й группе. Если Вы построите сводную свечу от начала красной линии 1 до последней свечки, и разобъете ее на 3 приблизительно равных части, то станет очевидно, что я заходил ниже 2/3 высоты сводной свечи. Таким образом я заскакивал в уходящий поезд. Если сводную свечу отобразить на М15 — М30 — Н1, не говоря уже о D, то станет еще более очевидным тактический просчет при входе на окончании движения цены!
(Про то, что вход был вообще против тренда (по Н1 — D), я из скромности умолчу...) 
avatar
Свеча деленная на 3 части — отгадка.
avatar
Свеча деленная на 3 части — отгадка.
avatar
Зависит от индивидуальной психологической устойчивости. Мне все равно что свечи, что бары. Использую и то, и другое по необходимости.
avatar
а наоборот продает, когда покупатели в восторге от происходящего на Н1 — Н3.



и наконец общая картина:



Это пример, может и не самый удачный, «статистического» подхода к ТА и… назовем его «нестандартный подход» к прогнозированию инструментами ТА.

(Красная вертикалка — ориентир на всех ТФ)...

.../Чота в этот раз дрогнула рука, не ту кнопку нажал, получился коммент в 2-х сообщениях. Первое почему то не редактировалось после публикации. Сорри за неудобство чтения!/...

avatar
В чем то Вы конечно правы, но ТА не анализирует статистику в прямом смысле. Конечно мне известен постулат «история повторяется», но на мой взгляд трактуется он много шире, как впрочем и весь ТА.
Например такая вот история:

тут и отбой от глобального уровня, и преодоление ценой линии сопростивления, и свечные конфигурации, в общем все за buy. Это для тех кто не видит или для тех кто видит, когда им покажут.
На Н1 картина еще краше:



уж тут то казалось бы ВСЕ налицо, добавить нечего. Конечно покупать!

D-график (те кто видит и НЕ покупает):



юю
avatar
Совсем нет, уверен! Поскольку по роду занятий приходилось видеть множество трейдеров. Большинству из них надо показать, т. е. показывать прямо на графике. Вам — нет.
Не слитый за 9 лет ДЕПО сам по себе прекрасный показатель, которым можно гордится. У меня так не получилось — первые ДЕПО сливал, правда начал торговать чуть раньше Вас… лет на 10...
Касаемо Фибо — это история даже не поста, а блога. Боюсь на такой подвиг меня не хватит. Если тема действительно интересует — пжлст пишите в личку. Для меня Фибо один из основных элементов в комплексном анализе. И мировая гармония с прочей шелухой тут совсем ни при чем, это банальный зас@р мозгов, характерный для обучалок из форексных ДЦ — не наш метод :-) .
Касаемо тренда — Вы не совсем правы. Тренд такая тварь, которая живет в нескольких ипостасях одновременно. На боковик приходится обычно около 1/3 жизни тренда, он (боковик) является частью тренда, который в свою очередь сам часть другого тренда… тут, на мой взгляд, крайне важно понимание временных степеней тенденции и вычленение из тенденции тренда, сообразно вашим торговым приоритетам.
Касаемо статистического подхода к свечам — я с ним не знаком, даже о таком не слышал.
… В любом случае ответ на «загадку» напишу… чуть позже.
avatar
Комменты радуют! Начались действительно интересные вопросы, рассуждения. Обязательно отвечу, но чуть позже — может еще кто то присоеденится...? Может даже отдельный постик выдам…
avatar
Вы очень наблюдательный, если действительно сиюминутное наблюдение привело Вас к таким выводам. Мне это импонирует. Не сочтите за труд ответить еще на один вопрос — как долго Вы в трейдинге? Но пояснения не совсем информативны. У новичка возникнет законный вопрос — ну и что с того, что свечки перекрывают друг друга на 1/3-1/2?

… К слову… Леонардо да Винчи делил людей на 3 категории:
— те кто видит
— те, кто видит когда им покажут
— те кто не видят, даже когда им покажут… на мой взгляд большинство трейдеров относятся на начальном этапе торговли ко 2-ой категории… отсюда основная масса неудач на рынке.

Вы несомненно в 1-ой.



Последний раз редактировалось
avatar
О-о-о, Элис! Польщен вниманием!
Однако не думаю, что кто то кинется искать 17-ю главу упомянутой книги. 
avatar
НЕверно. Ни о каком развороте на представленном фрагменте графика (от верхушки до донышка, в интервале где показана сделка) речи быть не может. Про перекрытие другой свчечой — аще не понял мысли...?
А правильный ответ уже дан А. Федоровым, но к сожалению не развернутый, см. ниже.
Последний раз редактировалось
avatar
ВЕРНО!!! При том абсолютно все! Браво! 

Единственное жаль, что без пояснения почему именно так Вы бы входили/выходили. А в этом вся суть.
Последний раз редактировалось