avatar
Это Вы о чем? О каком подходе?
avatar
Торгуйте амеров, там сбоев не бывает… :-)
avatar
Григорий, Вы поставьте себе реальные, вещные цели, поскольку «просто деньги» — цель эфемерная, призрачная. Когда цель реальна, то «просто деньги» перестают быть смыслом Вашей жизни. Уверяю, что тогда и тейк, и лось станет для Вас, как впрочем и трейдинг вообще, рутиной с некой долей риска (авантюризма если хотите). Что от лося, что от таргета получать разочарование/удовольствие перестанете. Сделал одну цель, ок. Впереди следущая. И т. д.
Последний раз редактировалось
avatar
Вашими бы устами...! Плюрализм? Ну что Вы, Анатолий! Это пожалуй единичный случай… или один из немногоих.
avatar
Да, именно ТА для прогнозироания. Проблема в этом.
Ниже картинки с прогнозом ES на D за конец 2015 и его реализация (опубликовано на сторонних ресурсах).



Отмечу, что первоначально прогноз базировался (в рамках КА) на инструментах классического ТА, который как известно не работает. И рынок прогнозу не поддается — бесполезное это дело, прогнозирование.
Я стрелочку пунктирную проторговал, результат полагаю понятен. Видимо просто повезло. Ок, тоже принимается. Только «везет» мне на протяжении многих лет — нонсенс.

Вот и получается, Анатолий, что в Академии Н2Т мне обозначаться не стоит.
Зачем людям голову морочить тем, чего не может быть и не работает в принципе?..
avatar
Евгений, я с Чекулаевым не знаком, но действительно не важно кто какой теорией пользуется, важен результат. Показ собственных трейдов, особенно не удачных, с изложением своих мыслей в отношении произошедшего (с долей юмора в свой же адрес), безусловно есть ни что иное, как попытка поставить себя выше других. А откровенно хамская реакция на это — «подтроливание» и адекватный отпор со стороны участников (некоторых участников — прим. авт.). Вы правы, "… уважительное отношение это основа этого контента...", если контент от публичного лица. Ему в «свободном стиле» не ответишь — затопчет авторитетом и комментами почитателей.
avatar
— Наоборот. Если бы недооценивал, не стал бы даже региться на сайте.
— Бумажный результат — конечно. Но! Неоднократно в недалеком прошлом приглашал к очной встрече некоторых обитателей ресурса. Ни один из них не принял приглашения. Вот там как раз и было бы понятно кто чем занимается и как торгует. Сейчас я такой возможности не имею.
— Цель привлечь внимание аудитории… пожалуй это было бы интересно к какой то проблеме, идее, к вопросу или к мысли и т. п. К собственной персоне — нет. Предпочитаю быть незаметным и широко известным в очень узких кругах.
— Мне не важно, что кто то лично ко мне относится не серьезно — его право. Кому хотел что то доказать, уже давно доказал… много лет назад. Вопрос в том, что часто к обсуждению подключаются люди, которые даже не понимают о чем речь в посте, не удосужились включить мозги, но до кровавого поноса пытаются доказать что там все лажа. При том безосновательно, на уровне «а вот мне одна баба сказала...». Ну если ты так считаешь — обоснуй, убей фактами. Нет. Подобного не происходит. А начинаешь углубляться в тему — всё, ты бот. Я готов отстоять свою точку зрения, если напротив обоснованное мнение, а не шапкозакидатель, не пустышка типа "… ну я то точно знаю, что это так!". И далеко ходить не надо. Про свечку/3 наверное помните? Кто больше всех вопил, что это ерунда? Те, кто посчитал это методом оценки рынка, методом построения какого то прогноза. Бедолаги. 
— Подтроливают… а как без этого? Я же Вас недавно подтролил...?
avatar
Спасибо.
avatar
Георгий, Вы мне льстите! Я не «волшебник», я только учусь…
avatar
Анатолий, тут без меня учителей хватает. Тем более, что в КА значительную часть занимает теханализ, а здесь он не в почете. (Смотрите что мне пишут на этот счет в комментах к другим постам). Если что то интересует лично Вас — пишите здесь или в личку. Обсудим.
avatar
Все руками. Робот при среднесроче не нужен. Интрадей пока тоже справляюсь сам. Кол-во P/L сделок давно не уситываю, поскольку при моем стиле торговли это дает сильное искажение. Считаю все в натуральном выражении, т. е. в деньгах. Максимальную просадку за период на скрине видно, кампрофит тоже. Посчитать эффективность торговли труда не представляет.
ПЫС коммиссиями конечно брокера крмлю, поэтому каждая сделка расчетная не только по вход/выход, но и по экономике.
avatar
Мужика искренне жаль. Альфа… слов нет. Особенно порадовал в этой ситуации их клиринг.
avatar
Не исключено!...:-)
avatar
Интересны не столько рекомендации, сколько… чем закончит счет… и как скоро…
Последний раз редактировалось
avatar
НА СТАРШЕМ ТФ БУДЕТ СОВСЕМ ДРУГАЯ СВОДНАЯ СВЕЧА!!!
1. Как мне нравится: "...Ибо тредер всегда заходит в сделку с целью поймать какое-то движение..."! Ключевое слово - «ловля» ..., Ну-ну, ловите, ловец! Как известно «ловля » хороша когда вам не известно что, где, когда и с чем делать. Тогда «ловцы пытаются лоймать» мгновение, удачу, собаку за хвост и т. п., а вы — движение (умора!).
2. Все не мог вспомнить, где и когда я слышал фамилию «трейдера» Ясаков. Посмотрел в архиве — ба-а-а! Дык он тут, на портале, выложил статью о своем «нелегком пути в большой трейдинг», где декларировал «ср. срочную тоговлю». Чесать языком все мастера, но попытка «ловли движения» удел ПИПСОВЩИКА, это известно всем. Как они заканчивают тоже известно всем — СЛИВ. Так что, милок, покажите вашу «ср. срочную торговлю», основанную на «ловле движений», тогда поговорим предметно.
Мне свою показать не страшно, что регулярно и делаю. Где ваши скрины с терминала или стейтменты, «великий трейдер»...???
3. «Мы» давно входим там где нужно — см. тут (прочие обзоры найдете сами) и торговля у «нас» действительно среднесрочная. Вы что показать можете???
4. "...А вы можете верить, можете не верить, но ВСЕ направленные сделки, которые сделаны не случайно, а на основе технического анализа, фундаментального анализа, гаданий, предсказаний, сноведений… главное: осознано (а не «палец с мышки соскочил»), но закрытые по СТОП-ЛОСССУ, открылись по правилу ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ «СВОДНОЙ» свечи, деленной на три части))))..." — вам то откуда знать? Вы вообще не понимаете о чем речь в посте! Очевидно, что и в трейдинге вы мало что смыслите. Кстати… если ваш «палец с мышки соскакивает», пользуйтесь клеем, бедолага — надежность 100% :-) .
5. Когда и чем мне делиться я разберусь без вас. Еще раз спрашиваю — вы кто такой чтобы указывать? Покажите свои результаты торгвли, только после этого я ВОЗМОЖНО буду что то обсуждать с «ловцом».
6. На этом с ВАМИ ТЕМУ СЧИТАЮ ЗАКРЫТОЙ, ответом можете себя не утруждать — скрины или стейты only!

P.S.… в бытность преподом, почти в каждой группе слушателей, встречал вот такого «ловца рыночных движений» Ясакова. И приходил он всегда с целью — не послушать, не обсудить что то с другими, не выразить обоснованную хоть чем то точку зрения, не показать другим что он действительно может, нет… приходил он с одной целью — спорить о том, что все и всё кругом не правильно, а вот он — ну это совсем другое дело! Он самый-самы и всегда во всем прав  /ржунемагу/... :-)
Последний раз редактировалось
avatar
… ссылка не работает — ошибка 404
… пжлст перешлите сообщение из лички Георгию, пусть решает…
avatar
Спасибо за предложение. Надеюсь, что Вы не восприняли мой (признаюсь достаточно жесткий ответ на Ваш коммент) как издевку и оскорбление. Если так — приношу извинения, я совсем не хотел Вас задеть, а тем паче обидеть.
Касаемо выхода в он-лайн — не против. Единственное — надо выбрать время. В связи с переездом я действительно рвусь между новой работой и обустройством быта на новом месте.
С УЦ действительно уже не связан, но по окончании контракта обязательно в него вернусь… Пожалуй еще кое что я Вам напишу в личку…
avatar
Друг мой, от смены ТФ принцип построения сводной свечи не меняется. Если для вас график всего лишь узор, мне жаль вас вдвойне, мой друг. :-)
P.S. На Н2Т есть академия… сходите туда, наберитесь знаний…
avatar
Уважаемый Алексей! В комменте Дмитрий Х. перескринил мой рис. Он прорисовал красными линиями общее направление движения цены (это микротренд, с учетом того, что на рис. график М1 — не знаю почему, но мне не удается получить трассировку сделки в NT на более высоких ТФ, видимо в настройках надо покопаться). Так вот если от начала до конца красных линий построить сводную свечку, то окажется, что отмеченная сделка находилась в нижней ее трети. Т. е. в рынок я ввалился на конце движения, по сути в шумах. Переложив сделку на Н1-Н3-Н4 станет ясно, что шорт состоялся на самом дне вялой, нисходящей коррекции (скорее всего зафиксилась часть дейтрейдеров). И прибыль микроскопическая получена действительно случайно — мне очень повезло, что рынок позволил закрыться в плюс. Далее цена шла вверх по уже сформировавшемуся ап-тренду. Коррекция на которой влез в рынок была ничтожна — всего пару часов. Получается, что шорт был ничем не обоснован, поэтому себя и ругал — удели я анализу на пару мин. больше, такого шорта не случилось бы.
В комменте Г. Вербицкого представлен линейный график со стрелками и меткой «переоценка». Стрелки отмечают тело сводной свечи, все что за их пределами — тени.
В постике показывал, чего не надо делать никогда, поскольку среди читателей не только продвинутые трейдеры. Считаю рассмотрение ошибок не худшим способом передачи опыта. А он не менее вашего.

Желчегонной болезнью не страдаю, чего желаю и вам.
Уважительная форма… хм… попробуйте начать с себя, особенно когда пишите автору не входящему в местную «непререкаемую, авторитетную „элиту“».



… Упс… даже вернулся отредактировать. Берете тренд (макро, микро, мини — не важно), от дна/вершины до хая/лоя строите свечу. Она и будет сводной. Ясно даже ежу, что вход выше 2/3 белой свечи (ниже 2/3 черной) — весьма опасное мероприятие. Добавьте сюда то, чем пользуетесь обычно — объемы, профили, ленту и пр. (опц. конструкции в нее так же ле-гэ-кэ-о укладываются) — получите всегда одно и то же. Все это в посте. (Почему ежу — голова у него маленькая, мозгов мало-мало...). В той сделке ежом был я.
Полагаю теперь понятно?




Последний раз редактировалось
avatar
Дражайший Алексей, в постике есть ключевая фраза — "… свечка СВОДНАЯ". Тот кто хотел — увидел. А Вы что? Детская невнимательность, старческая рассеянность? Будьте сосредоточенней при чтении.
Кстати, просвятите недоумка — вы кто такой, что "… можете уверить, что 100%… сделок, закрытые по стоп-лоссу, в той или иной степени соответствовали этому гениальному умозаключению...", очередной «профессор» из местных или адепт «профессора»?
Последний раз редактировалось