avatar
Да ну, Татьяна, какой же тут сарказм? Я просто подумал, что вдруг Вы действительно считаете возможным при помощи чего бы то ни было поправить график, т. е. рынок? Вот и привел этот простой пример ср. срока.
А новости… не будь их, цена бы просто стояла… или вяло двигалась в узком диапазоне… рынок без новостей — не рынок. 
avatar
Если Вы торгуете внутри дня, то однозначно:
— не открываться перед/на/сразу после новостей, а лучше до сл. дня — никто никогда не знает какая новость выйдет, какова будет реакция и как долго...
— закрывать позу до новостей, независимо от результа...

Если торговля ср. срочная, один из вариантов:



А график Вы ничем не скорректируете. Ни теханализом, ни чем то еще. Он живет отдельно.
Оценка новостей… тут шаблонов (методов) много… надо отдельный пост писать.
Может такой уже есть на сайте?
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо, я всегда в курсе новостей — подписной блумберг + еженед. подписка и еще кое-что по мелочи.
Последний раз редактировалось
avatar
Ок. Спасибо.
avatar
Здесь абсолютно согласен. Но мне очень нравятся контракты без объема (когда объемов вроде нет, а цена растет/падает, главное чтобы не стояла).

Updata or P.S. забыл, вернулся, дописал — там и на июньском объемов практически нет.
Последний раз редактировалось
avatar
Во дает, AlexanderChtchourko! Тут про Интерактив спрашивают, а он ссылку на Дорман сунул. Молодец, не теряется! Наверняка партнер или подручный Баура. Но все равно молодец!
Последний раз редактировалось
avatar
При открытии брокерского счета российскую налоговую уведомлять нет необходимости. Могут возникнуть проблемы при перечислении в США в российских подразделениях банков:
— СИТИ — почти нерешаемые
— Райфайзен, Юникредит — решаемые.
Не возникает проблем в Сбере, ВТБ-24.
При выводе средств, особенно впервые и свыше трешки, обычно возникают вопросы у валютного контроля банка — все решаемо. Налоги физиками платятся как обычно.
avatar
Гы-ы-ы! Ну, пионер, ты точно клоун! На том же сайте резы ДУ. У тя не только мозгов нет, но и глаза в анусе.
Ты пиши, пиши… дальше, больше. Тут таких с «наверное» не так много — бородач, патриотрур, да ты — одна компания. Пиши, пиши, ржинимаги… Повеселимся...! 
avatar
Да нет, раздуло то тебя, во как разошелся. Я вижу, что ты в инете живешь, живи се наздоровье, трепло.
Продвинутый трейдер безусловно ты — без роду, без племени, без результатов. 5 трейдов тебе дать, авторитетом для тебя стать? Да на кой ты мне облокотился? Ты кто такой, пионер? Пус-ты-шка.
… Отвянь, не утомляй… стебать тя уже надоедает…
avatar
Мыша, ты вправду такой не умный или прикидываешься? Что со вчерашнего дня ВДРУГ стал ко мне обращаться на «Вы» — молодец. Что постики, комменты мои читаешь — умиляет. Что пыжишься стейт мой получить — умиляет вдвойне. Поясню в последний раз: запросить стейт официально, у брокера, ты можешь в одном случае — приходишь на ДУ. Но в ближайшие 5 лет такая радость те не светит, да и денег у тя нет, это ясно. Так что все пустое. Сегодня тебе стейт, а завтра попросишь… член показать? Ты в своем уме, пионер?
Начни ка, дружок, с себя. Покажи кто ты есть, что ты можешь и делаешь в рынке. Тогда ВОЗМОЖНО я стану с тобой говорить. И очень даже МОЖЕТ быть на «Вы». Пока же ты пустышка, ничто и звать тя НИКАК. Ты даже зарегился позорно — Жуковка. Дружище, в Жуковке у меня дача лет 25 уже. Меня там каждая собака знает. Тебя там никогда не было. Кого/чего побздехиваешь, пионер???

На счет ютрейдТВ — см тут и вообще в инете. На счет профессора ИКа — он безусловно опытный трейдер, насколько успешный — не знаю. Ни разу не видел его отчетов по реальным счетам о которых он так много говорит. Никто из учившихся у него и после со мной говоривших, не смог утверждать что их видел, а обучение «конструкциям» проходило с использованием ИКом своего реал счета.

Ты его адепт? Наздоровье! Тебе кто мешает? Наслаждайся! Торгуешь опц на мосбирже? Торгуй дальше! Считаешь это правильным и проявлением высшего пилотажа? Считай!

Можешь сколь угодно и впредь пописывать (смысл в слово уложишь сам) здесь, но пока есть такое кино , а после него такое, мне с ИКом все предельно ясно.

На счет РБК и торговли там ИКа «на всю котлету» — ты сам то вменяемый, Мыша? Ты мало-мало соображаешь что такое ТВ, РБК и шоу? Коль скоро ты отыскал одну статью на сайте УЦ, найди там же другую — «Технический анализ. Работает ли он и как его использовать», полагаю персонажи узнаются тобой без труда.

Видишь, пионер, снова вышло длинно и «нудно». Эт потому, что ты лябо ИКовский троль, во что не хоцца верить — не может быть, чтобы профессор ИК пал так низко! Скорее ты просто действительно очень не умный, никчемный и ничтожный мужичонка, если вообще мужичонка. Кто знает? Ты ж на сайте ник, безликое существо. И время на тебя тратить дальше бессмысленно. 

От так, румяный критик мой...

P. S. ты не боись, пионер, открой личико, постик напиши какойнить штоли… никто тя тут не укусит, не съест — местное сообщество всякую дрянь типа тебя, в рот не тащит!.. :-)
Последний раз редактировалось
avatar
У тя геморрой? Сочувствую. Лечи, пионер, крути гантели в геморроидальном месте, можешь даже штангу там покрутить. Ведь ты еще так молод, у тя еще впереди получение ответов на массу вопросов. Конечно не сразу — когда подрастешь и перестанешь из себя представлять пустое место.
… Хорош по клаве кнопать, бегом в спортзал!... 
avatar
Хм… обращение на «Вы»… что с тобой случилось, пионер?
Выкручиваются те, кому нечего ответить. Тебе ответил — без понятия как ты будешь различать Гауса с Херстом. Ты чего никак не угомонишься? Я по-твоему ни шиша не смыслящий, нудный дед. Ты мне без интереса. Пиши осмысленным детишкам своего возраста, их тут валом, поименованы выше.
… Бу здра, не кашляй…
avatar
Пионер, у друзей своих спроси — бородача и патриотрур. Они знают наверняка, поскажут точно...:-)
Последний раз редактировалось
avatar
Запиши,… а то забудешь — мат. прогноз и предсказание разные вещи, пионер.
avatar
Пробежал глазами статью. Из 100 возможных, 99,9 в периоде, что автор форексник. Чем сказано все.
avatar
Спасибо за ответ! Вижу, что в этих вопросах отношение во многом сходное, если не сказать совпадающее.
С одним согласиться не могу — торговый план разработанный персонально для себя Вами, мной, кем то еще — это по сути руководство. Мы заранее планируем на уровне «А» открываемся, цель — уровень «С», стоп — уровень «В». Есть сигнал на вход, ценой подтвержден, значит мы в рынке. Нет его, значит ждем вплоть до отмены ценой этого плана. Если план уже в работе, то достаточно часто его приходится трансофрмировать по ходу, сообразно текущей ситуации. Это тоже норма.
Но ни разу не видел подобного подхода в идеях. Там всегда бай/селл какой то гипотетический. Просто «надо покупать» или «надо продавать»… откуда, с какими целями, рисками, объемами??? При том обычно уже постфактум. Отсюда мой 1-й коммент появился.
И на счет пердсказания движения цены — не надо ее предсказывать. Это действительно невозможно, особенно на коротких временных интервалах. Пусть предсказывают маги, астрологи, гадалки, бабушки на лавочки у подъезда. Трейдеру необходимо просто расчитать вероятность движения цены вврех, вниз, в бок. А это как раз очень часто возможно.
… Но это мое личное мнение и совсем другая, отдельная тема. Как впрочем и пользование графическими построениями… построить правильно линию (уровень, фибы, пр.) полдела. Главное как этой линией пользоваться.
avatar
С ЕЦБ все понятно. Разумеется ждали большинства принятых вчера решений, но были и сюрпризы. Отсюда «ЕЦБ жжет».
И на счет позы на новостях тоже все верно, ясно и понятно. Хотя лично видел шестерых клинтов, вставших вчера в лонги. Четверо заработали. Но все понимают, что делать так не надо… никогда.

За искренние пожелания спасибо. Однако отмечу, что… я собственно ни с кем не борюсь. Просто пишу что вижу, думаю, что получается и не получается в рынке. И с «ненавистью» явный перебор. По ком действительно дышу неровно, так это по пипсовщикам-автоматчикам, псевдо преподам и «успешным трейдерам».

Что до идей по рынку… Евгений, я не несу идеи в массы. Мне вовсе не понятно их назначение. Считаю это нечто похожим на манную кашу в советской столовке — в порции ложка крупы, сваренная на воде без масла, без соли, размазанная по тарелке «чтоб побольше казалось» и выложенная на раздачу еще вчера. И от того неприглядная, не аппетитная, холодная, с коркой по верху. Кто ее съест? Самый голодный. Кто самый голодный на рынке? Новичок.
Вчера была отличная статья. В комментах к ней легко читается мое отношение к идеям. Добавить к теме больше нечего.
avatar
Ясно, ок. Просто Ваш коммент пришелся настолько в тему, что иначе как на свой счет отнести его не мог. Искренне желаю и Вам, и всем остальным побыстрее уйти на СМЕ. Прекрасно понимаю с какими трудностями это связано, так же понимаю, что их преодоление не всем под силу. И виноваты в том не трейдеры.

Позиционирование — хм… пожалуй отвечу так: не смортя на не детский возраст, в душе мне 18. Отсюда могу позволить и подурачиться и постебаться при случае. К тому же очень серьезных дядей-писателей в сети валом. Себя к таковым не отношу. Просто показываю свои маленькие рыночные удачи и неудачи. Последние стараюсь пояснять дотошно. Видимо осталась дурная привычка со времен преподавания. 
avatar
Алексей, много лет не дает покоя вопрос из упомянутых Вами определяющих моментов:
(1) — как понимать, вернее узнать каким образом собрана и обработана информация? Запросить в Блумберг, Ройтерс, Стандарт энд пурс, у частного аналитика?
Как определить границу доверия к источнику? По кол-ву сбывшихся прогнозов, по продолжительности их исполнения? Ок. Но если положим 3 из 10-ти прогнозов отработались на 100%, 4 ошибочны, а 3 отработались на 50%, 60% и 70%, что в общем то можно считать нормой, тогда как?
На мой взгляд надо понимать, что аналитика, равно как и инфо фон, давно стали индустрией. Модель аналитика есть ничто иное, как заранее обозначенная возможность в случае неудачи включить заднюю. В случае удачи кричать «я же говорил!». Так же не плохо было бы понимать, что для эффективного использования инфы экономического характера нужно не только знать статистику и тервер, но иметь экономическое образование вкупе с практикой его применения на соответствующих должностях и с не малым стажем.
Крайне радуют статьи написанный постфактум. В них аналитик всегда найдет объяснение случившемуся. Серьезные обзоры сделанные до свершившегося события, «почему то» выкладываются в платном доступе и стоят очень не дешево. Держу пари на что угодно — любое свершившееся событие смогу объяснить доводами, противоположными изложенным каким-нибудь автором. Это называется манипуляция.

Про торговые идеи — не понимаю их практического назначения. Это что? Торговый план? Нет. Указание к действию? Снова нет. Намек на возможное равитие событий? Опять нет. Тогда что? Пожалуй что то невнятное в прикладном смысле и размазанное во времени. Не ясно как аналитика помогает невнятице?.. Опять нечто эфемерное. Для чего пишутся торговые идеи? За ответом далеко ходить не надо — индустрия. Цель любой индустрии -  вызвать у целевой аудитории нужную реакцию, выраженую в определенных самой же индустрией действиях данной аудитории, либо в ее бездействии. Назначение любой индустрии — поставленные на поток прибыли. Зачастую любой ценой.
Или я чего то недопонимаю?
Последний раз редактировалось
avatar
Дмитрий, минусом не расстроен. По поводу сведения счетов -… никакого «сведения» нет. Я вообще человек не конфликтный. НО… когда не пойми кто, зарегистрировавшись только что, пытается выставить меня идиотом, при том не приводя НИКАКИХ обоснований, скрываясь за ником, в открытую хамит, а после выставляет меня хамом, так… с какой стати молчать? Как то странно, что обычно это происходит после приведения доводов, противоречащих позиции какого-нибудь автора.
В одном фильме Бондарчук-старший сказал "… И правильно что назвал дурака дураком". Коль скоро Вы читаете мои посты, то наверняка заметили — терпение у меня железное, но не резиновое. К тому же Н2Т для трейдеров и про тредйинг? Тогда что тут делают указанные персонажи? Особенно учитывая постновогодние заявления администрации.
Разумеется я не санитар ресурса, для этого есть модер. Однако считаю… народ должен знать «героев» в лицо, поэтому они поименованы.
Когда пишут по делу, спорят с чем то, показывают и доказывают мои ошибки и не правоту сделанных выводов — я согласен. Иначе — нет. Это моя позиция.
Что порой иронично и резко высказываюсь, что ж… у кого то стиль надменно-указующий, у кого то высокомерно-уничижающий, у меня вот такой. Не стесняюсь назвать вещи своими именами.
Но в этот раз… пожалуй Вы правы. Поправлю одно слово. (Хотя тот аФФтор определения достоин). 

Недавно в комменте на пост очередного БОТа видел вопрос — «Что в последнее время присходит с ресурсом?». Присоединяюсь.
Последний раз редактировалось