avatar
Рад за Вас! Изучайте ТА, а еще лучше — КА.
Кстати… посмотрел график — понимаю Вы по М5 строили? Тогда там 161,8 = 10,12.
Будьте внимательны, при построении пользуйтесь св-ми (вносите данные в св-ва расширений вручную).
Последний раз редактировалось
avatar
Интересно, что за говнюк пакостит? Ну ладно мне минусует — плевать, но Ирина при чем?
Догадываюсь у кого зудит в одном месте…
Последний раз редактировалось
avatar
Ха-а-а-а, эт точно!
avatar
Вадим, при всем уважении… все мои посты называются «Торгуем Чикаго (СМЕ)».
Это значит, что все вопросы/ответы и всё, что содержится в текстах имеет отношение только к американскому рынку.
Я не отслеживаю РТС, ММВБ, Газпром, Сбер и что там есть еще. Я вообще не торгую суррогатные, искусственные рынки, к которым отношу и рынок РФ с его ин-тами.
Весь анализ, описываемый мной, может применяться только на амерах. Их применение на России чревато, а потому недопустимо.
Так что я не имею понятия о пирамидинге на вариационке, расширении лимитов и пр., т. е. о том, о чем Вы пишите. Я не специалист по ин-там МОЕХ, самой бирже и росброкерам и не могу оценить правильность Ваших рассуждений и действий. Вижу одно — Вы не взяли прибыль до новостей и откормив лося его прирезали.

Как вольное отступление… некоторое время назад ко мне обратился брат и товарищ, а по совместительству мой бывший слушатель, который по его словам «ради интереса» решил торгануть на МОЕХ. Результат не трудно было предположить заранее. Он влип. В итоге попросил посмотреть РТС. Это обычная практика и я так тоже иногда поступаю — встаешь в позу, а рынок не движется или идет против тебя. Тогда просишь кавонить из знакомых посмотреть «твой» инструмент и выразить свое мнение. Таким образом получаешь сверку своих выводов с непредвзятыми.
Так вот… тогда этому парню я нарисовал вот что:



И написал, что его шорты можно усреднить если цена протестит отмеченный прямоугольник (947,30-948,50). А после выхода позы в профит, с отливкой стоять до нижней границы синего канала. В случае пробоя обл. сопротивления (между нижних границ синего и черного каналов) можно шортить по целям, лежащим в обл. Фибо уровней.
Мне известно, что он так и сделал… и оказался в плюсе. Но как он переживал в пятницу!
И тут мне не понятны его действия — зачем рисковать, удерживая ПРОФИТНЫЙ шорт накануне выхода новостей? Его что, спасли несколько лишних рублей? Там риск/прибыль = 50/50. Вот этого понять никогда не смогу!

Я не сохранил раб. стол по РТС на TradingView по указанным выше причинам. Но думаю, что Вам не составит труда мысленно восстановить построения на графике сегодняшнего дня.



Это я к тому, что иногда из правил бывают исключения и анализ работает на МОЕХ. А мой приятель как раз находился в положении смелого, на грани отчаянности трейдера.

В отношении Вас и любого другого повторю — НИКТО И НИКОГДА НЕ ЗНАЕТ КАКИЕ ИМЕННО НОВОСТИ ВЫЙДУТ И КАКОВА БУДЕТ РЕАКЦИЯ РЫНКА. Отсюда повторяю вывод — работа накануне новостей и/или на новостях — самоубийство.

НИКАКОЙ «холодный расчет» тут не поможет, он здесь вообще не причем! Вы его просто не можете сделать, поскольку опереть его в этом случае можно на вероятность 50/50… А это игра, казино, рулетка, но не трейдинг.
Последний раз редактировалось
avatar
Вас можно поздравить с профитом. Но я так никогда бы не открылся (да и неликвид я не торгую). Теперь не открылся. Мне когда то хватило 3-х раз отхватить лося (последний… ну очень жирный), чтобы уяснить, что никто,… никогда… не знает… какие именно новости выйдут. И никто, никогда не может точно определить реакцию рынка на эти новости. Это можно только предположить, при том безосновательно. А значит это гадание или лотерея 50/50. А есть еще такая штука, как пересмотренные данные. Обычно они выходят через 2-3 минуты после основных и могут быть противоположными на 180 градусов.

Ссылка… к сожалению старая не работает (погуглите, найдете), но есть статья-рецензия, она же итог и вывод, где раскрывается вклад Юджина Фамы, Ларса Хансена и Роберта Шиллера в исследования цен финансовых активов.
Там показано как Нобелевские лауреаты изменили способ изучения цен активов, представления ученых, инвесторов и финансовой индустрии о предсказуемости цен и о взаимосвязи риска и доходности активов.
Публиковался перевод в журнале ВШЭ.

Можно прочитать только резолютивную часть: «Лауреаты Нобелевской премии 2013 г. – Юджин Фама, Ларс Хансен и Роберт Шиллер – заметно изменили состояние экономической науки, привели к подвижкам в финансовой индустрии и даже в некоторой степени повлияли на наше мировоззрение. Фама предложил простой инструмент оценки моделей ценообразования, показал, что определяющие цены активов риски не ограничиваются одним риском рынка, и убедил почти всех, что заработать на краткосрочных изменениях цен активов невозможно. Его первое достижение позволило осуществить сотни эмпирических исследований в области ценообразования, второе – изменило подход к оценке активов и оценке успешности управляющих фондов, третье – изменило саму структуру инвестиционных фондов, поспособст вовав появлению широко представленного на рынке класса «индексных» фондов. Хансен предложил надежную методику оценки моделей ценообразования и не только – предложенный им обобщенный метод моментов позволил не только оценивать сложные, нелинейные модели формирования цен на активы, но и учитывать динамику в больших панелях экономических данных. Обобщенный метод моментов теперь входит в арсенал любого серьезного экономиста-эмпирика. Шиллер заметил, что серьезное превышение средне-рыночных цен их долгосрочного среднего приводит к стремительному падению цен в будущем, сродни схлопыванию пузыря. Он обратил внимание общественности на возможные психологические истоки таких ценовых колебаний. Таким образом, благодаря лауреатам, мы сегодня гораздо больше знаем о поведении цен активов, можем лучше изучать эти цены, да и набор доступных нам инвестиционных активов увеличился благодаря их достижениям.»

Если Вы, Марк, найдете здесь хоть полслова о невозможности анализа и прогнозирования рынка, то значит я просто баран!

Вы, как и большинство, поверили или очень захотели поверить «гуру». Знаете почему? Потому, что скорее всего Вам не удается сделать самостоятельно анализ поведения цены на основе которго можно постановить четкие логические выводы, т. е. прогноз, подтвержденный высокой степенью вероятности свершения этого прогноза или ей же опровергнутый.
А чтобы не копаться в причинах собственных неудач, гораздо легче принять, что рынок не прогнозируем, тем более, что эту «свежую» мысль Вам суют под нос в готовом виде, помогают ее разжевать, проглотить, переварить и даже усвоить. И тут же — нате вам то, что «работает».

Обращаю внимание на то, что работа Н-2013 исследовала ГЛОБАЛЬНЫЙ рынок, к которому рынок российский вообще отношения не имеет. Росрынок действительно слабо прогнозируем, но совсем не по тем причинам, о которых рассказывают «гуру».

Прим.:
— «гуру» — не обязательно физ. лицо
— надо знать и понимать что есть имперический анализ, империческое исследование.
Последний раз редактировалось
avatar
Ирина, никто не торопит с постом. Как сможете, так напишите.
Вижу, что он-лайн не прошел даром, Вы стали правильно строить коррекционные Фибо. Если и с расширениями так же, то совсем прекрасно.
Что систематизировать нужно — ок, тоже хорошо. Единственное… мы с Вами рассмотрели лишь часть ин-тов классического ТА и не касались современных методов — профили, лента, кластер и пр. А еще как помните есть в КА фундаментальная составляющая.
Так что систематизируйте и пишите. Главное чтобы правдиво и от души. Как было, как увидели, поняли и почувствовали, так и пишите.
avatar
По поводу нобелевских лауреатов — не надо за&ирать людям мозги!!!
Вы их работу читали? Нет? Почитайте! В ней нет ни слова о невозможности анализа и прогнозирования рынка. Вы то ли наслушались «гуру», то ли сам из тех, кто выдавая желаемое за действительное, ставя все с ног на голову, стараетесь изо всех сил продать какуюнить собственную «супер стратегию».
Ща в профиль загляну и в маркет… Вы там ничего не продаете?
Последний раз редактировалось
avatar
Марк, устал повторять — в последние 2, а теперь уже почти 3 года ин-ты временно'го анализа не работают, либо работают крайне плохо. Виной тому соаременное положение мировой экономики, т. е. фундамент. До того я мог с вероятностью более 90% сказать когда какой-либо актив придет к ЛПС или пробьет уровень и т. д. Теперь — нет. Это крайне не удобно, особенно мне, но это факт.

С другой стороны… если Вы не заметили, я не даю прогнозов. Пишу о том, что думаю и вижу в рынке. При этом стараюсь объяснить почему именно так думаю. И никого не призываю следовать написанному, торговать как я или использовать фрагменты моих постов как рук-во к действию.
Между делом отмечу, что «прогнозы», выложенные мной в прошлом, исполнены на 100% в соотношении примерно 10/1. Т. е. исполнено 9 на 100%, один не исполнен, либо исполнен, но не полностью. Так же отмечу, что в неисполненных большая часть занимает интра-экстрадей. Это потому, что я фокусируюсь на ср. сроке, который для меня составляет от 2-х недель до 3-х м-цев.

Касаемо непрогнозируемости на коротких ТФ… У Вас свое мнение, у меня свое. Гораздо проще понять что будет внутри дня, чем на горизонте месяц. В этом можно легко убедиться, если те, кто видел мою торговлю своими глазами опубликует на эту тему постик. Есть другой способ — буду в отпуске, могу выкладывать свой интрадей-взгляд на 2-3 ин-та. Опыт у меня в этом огромный. Вот и посмотрим… имеет ли рынок прогнозную составляющую на краткосроке или нет.

Ну и… не знаю с кем Вы несколько раз чего то там обсуждали, явно не со мной.
Считаю вопрос решается просто — умеешь ли прогнозировать краткосрок-среднесрок или нет.
По данному посту и комментам… Вы крайне не внимательны. В тексте прямо сказано — в пн.-вт. жду роста к «косынке», откуда я буду продавть.
Специально для Вас — продавать буду в случае получения отбойных сигналов и их подтверждения ценой.
Последний раз редактировалось
avatar
Гы-ы-ы!.. Шашлык и пиво раздули желудок, который давит на мозги + жара...
После очередного заплыва перечитал пост. Думаю одно, мозг в руки выдает обратные сигналы, а они… кнопают, кнопают — конечно RSI промолотил поддержку!
Уже поправил в тексте… Сории, не судите строго…
avatar
Может и так. Но на мой взгляд все не однозначно. Если сходим наверх и отобъемся от пробитой поддержки (теперь ЛС) и вдобавок пробьем майский min, который уже прокололи, то продолжим падать до целей из начального поста.
Сейчас технически очень много факторов «за вниз». Но им противоречит фундамент… пока противоречит. Если сложится, к вечеру выложу постик со своим видением СИПИ.
Пока могу сказать, что в случае ретеста пробитой поддержки я буду продавать. Покупки по прежнему не рассматриваю.
avatar
За 2 дня ответа от Евгения не последовало. Видимо нет у него желания меня просвещать.
Беда конечно, но какнить переживу… :-)

Справедливости ради отмечу, что даже при использовании простейшего он-лайн переводчика из тех самых «бумажек» можно понять что:

"...существует большая вероятность того, что голосование о выходе Великобритании из ЕС  может привести к повышению волатильности цен на СМЕ форекс и СМЕ/СВОТ — фьючерсы на процентную ставку. Чрезвычайные меры принимаются в качестве способа предосторожности и предназначены для
обеспечения справедливой и упорядоченной торговли этих товаров, к которым применяется Правило 589 СМЕ/СВОТ (“Специальные Лимиты Колебания Цен”)...".
(Прим. — перевод слегка адаптировал).

Интересно, а… лимимты колебания цен… это не ограничения волатильности? Чему же он так возмущался?

Еще… я очень рад за Женю, что после непрозрачного намека, всего за одну ночь… он стал писать комменты почти без ошибок...(Видимо научился пользоваться автопроверкой орфографии). Поздравляю!
Последний раз редактировалось
avatar
Хм… пожалуй действительно этот сибот можно использовать в кач-ве удаленного алерта и не иначе. Но стоимость простого будильника должна равняться цене простого будильника, а не цене антикварных напольный часов с боем.
avatar
Ха-а-а! Точно юморист! (Я правда тоже… жду наших).
avatar
Вадим, а Вы весельчак! Я как то не увязал ник и текст… :-)
Это и вправду смешно...!
avatar
Хорошо. А то как в поиск не набьешь «управляющий», одни форексники с ПАММов вылезают.
avatar
Евгений, мне глубоко безразлично твое мнение. Тем, кому хотел что то доказать, доказал это лет 20 назад… Это раз.

В главе 5-ой Торговой квалификации и практики:

Правило 578 - LIMITATION OF LIABILITY, NO WARRANTIES, переводится как ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НИКАКИХ ГАРАНТИЙ и содержит пункты A (включая подпункты 1-4) — G.

Правило 579 — GLOBAL COMMAND CENTER (“GCC”) сождержит 3 пункта: А (включает подпункты 1-4), В, С.
Так ты о каком из них или обо всех сразу?
И кто мне ОБЯЗАН был их выслать, кем/чем такая обязанность регламентирована?
А то я работая в клиринге… чавойта видимА нИзнаю… хто меня нИпрИдупридил, шта за гад?.. :-)

И кстати… не будешь ли так любезен дать перевод этих правил, в особенности пп. D-G Правила 578, а заодно объяснить при каких обстоятельствах они применяются, чем их применение грозит трейдеру и как они увязаны с §41.1 Rules & Rule Amendments (CFTC).
Не забудь поведать про тригерный метод. Что это, как это и т. п...Это два.

Где торгую я не столь интересно.
Шарашка в которой торгуешь ты теперь известна многим… Это три.

Я со своим английским работаю там, где работаю. И это всех устраивает… Это четыре.

Тебе не мешало бы сначала подучить русский — что ни пост/коммент, то в слове из 3-х букв — "- У -" по три ошибки. А уж потом давать ЦУ другим, тем более на счет ин. яз. Не хотел заострять на этом внмания, но теперь, сорри, приходится. (Слово из 3-х букв это «ДУШ», а не то, что ты подумал.)… Это пять.

Те «бумажки» о котырых ты упоминаешь, содержатся в соответствующем разделе официального сайта СМЕ. Там же содержатся все главы TRADING QUALIFICATIONS AND PRACTICES.
Шипка надеюсь, что ты как человек знающий и высокообразованный снизойдешь до нижайшей просьбы моей и разъяснишь мне, валенку, все из "Это два", а то как жить то дальше...?

В случае затруднений  с ответом к "Это два" можешь обращаться напрямую к СМЕ, там тебе подскажут, грамотей…  :-)… Это шесть.
Последний раз редактировалось
avatar
Боже!.. Какое самомнение!
Аффтор действительно думает, что его кто то тролит с этим калоподобным продуктом?
А хто ента тот  "… один обидчивый тролль", который "… в этот раз поумнел"...?
Назовите ник или имя! Страна должна знать тролей в лицо и выразить им свое фи...!
avatar
Сергей, вы наивны полагая, что:
— "… аудитория сайта и так не слишком большая..."
— "… это связано с относительно небольшим количестовом пишуших авторов..."
— "… описанные… ограничения...не позволяют качественному контенту тут полноценно публиковаться" — вы себе льстите, пытаетесь обмануть читателей, ищите здесь полнейших идиотов или действительно считаете свой контент качественным???.

На счет Вадима не знаю, но я вам минусовал точно.
К троллингу это не имеет никакого отношения. Это отношение мое к вашему «качественному контенту» и его «пользе».

Уверен, что Вадим тоже только выражал свое мнение.

И не надо пожалуйста воплей про сговор, заговор, наговор и прочую хрень… так напоминающую, как впрочем и ваш «качественный продукт», лучшие методы развода от форексных кухонь.

P. S. ВАДИМ И МНЕ ПИСАЛ НЕ ЛЕСТНЫЕ ОТЗЫВЫ, КОГДА ПО ЕГО МНЕНИЮ ОНО ТОГО СТОИЛО.

P. S. S. не утруждайтесь ответом, мне дискуссия с вами без интереса.
avatar
Коррекционные Фибы построены от начала предыдущего тренда (просто не влезло в скрин). Это НЕ РАСШИРЕНИЯ!!!
Последний раз редактировалось