avatar
В общем с Ириной соглашусь, но частности...
Не думаю, что при современном укладе жизни в РФ возможно идти против системы. Это чревато очень серьезными последствиями как для самого идущего, так и для его ближайшего окружения. По мне так лучше оставаться максимально вне системы, например: строите себе загородный дом автономного обеспечения. Свое электричество, отопление, канализация. Разводите сад/огород по современным технологиям, можете курей, либо уток/гусей завести, для самых отчаянных — КРС. И вот вы уже на 80-90%% вне системы — дои автономный, еда большей частью своя, а использование хай-технолоджи высвобождает время… скажем для трейдинга или др. «шкурного» занятия. С/х излишки вы можете продать, КРС и/или часть своей земли сдать в аренду, отсюда средства на проживание+рынок. И Петром I быть не обязательно...
Но когда вы пойдете в лобаз за одеждой, з/ч для техники, еще чемнить, то вы все равно столкнетесь с системой. И уж не дай вам заболеть! Тут сами понимаете… Кроме того вы будете платить налоги, сборы и что там еще придумают. Т. ч. полностью уйти от системы в данный момент (читай в ср. сроч. перспективе) невозможно. Однако считаю приведенный пример моделью максимально-возможного внесистемного бытия…
avatar
Здравствуйте, Ирина! Спс за спс!.. :-)

Для себя разделяю сделки на 2 категории:
1. — расчетная (закрывается по расчетному(ным) Т/Р;
2. — корректируемая, кстати не важно какой это рынок (акции, фьюч, долговой и т. д.);
Тогда:
1. Выход ступенчатый по расчитанным заранее Т/Р.
2. Бывает так, что до достижения ценой какого-либо Т/Р (целевой ур-нь) становится понятно, что цена к нему скорее всего не придет. В этом случае стараюсь выйти максимально эффективно (на росте повыше, на спаде — пониже). Для этого заранее определяются уровни выхода, т. е. расчитывается новый Т/Р. Например:


Понятно, что это один из множества вариантов выхода. Чем выше временной горизонт сделки, тем чаще случается вар. 2. При этом имеем более широкие возможности по управлению позой, хеджу и т. п.

Замечу, что поскольку за всю жизнь мне не довелось видеть 2-х одинаковых сделок, то каждый раз все зависит от конкретной ситуации.
Здесь, можно сказать, элемент творческого экспромта, впреремешку с расчетом.

Отмечу, что выход в ряде случаев так же важен, как и точный вход — это эффективность использования средств на ДЕПО. Кстати по этой причине я «парюсь» со всякими «сложностями». Мне проще сначала посредством КА, Комбайна, Скан-скринера понять что выгодней (читай эффективней) купить/продать, а уж после лезть в сделку.

Есть вариант (3.) выхода — согласно той или иной Торговой Системе (ТС). В этом случае просто следую жестким правилам ТС: сигнал на вход, подтверждение, вход.
На расстоянии n-пунктов от Open стоит Т/Р + трал. И все.
Вот как то так… Как обычно все просто… :-)

P. S.… 5/1 это непременное условие эффективного использования средств… Здесь тоже все индивидуально, зависит от риска, объема счета, манеры торговли (агрессивная, умеренная, осторожная) и т. д.…
Последний раз редактировалось
avatar
Татьяна, Вы почему это про всех? А я что? Не делюсь картами, пусть может и не со всеми, но Вы то в курсе...!?!.. Рынок правда не российский, но все же…
avatar
Вы, я, каждый из нас входят в те 7 или 20 млрд. ...
Это я вспомнил Канта - «Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.» по поводу обязательств перед согражданами и недоедающих негров в Африке, которые вам чойто должны прислать...

А постик в общем то о другом...!
Последний раз редактировалось
avatar
Если в кино и тексте вы узрели проблемы демографии, которые вас волнуют мало, то волнующие вас проблемы у вас налицо…
avatar
В отличии от… я тебя не оскорблял.
avatar
Я понял, Вадим. У нас разное понимание понятия паттерна (англ. - pattern).
Я его понимаю и воспринимаю в силу своего образования (мат), поскольку математика способна описать любой предмет, действие/бездействие, ситуацию и т. д.
На счет риск-менеджмента конечно согласен.
avatar
Так это и будет не прямой хедж...
Сначала не понял про 50%… А так — можно, но все равно рисково…
avatar
Здравствуйте, Вадим!
Критика приветствуется, но… С конструктивом у Вас промашечка вышла!...

Что Комбайн, что Скринер-сканер — это автоматы.
Обзор каждого отдельного ин-та занимает от 5 сек. до 3-5 мин.
Тут главное понимать что тебе прога показала и уметь «расшифровать» инфу...!

График я читаю в среднем 2 мин. на ин-т (от W до М30), приложить туда результаты скан-скринера… ну еще 10 сек. и до 1,5 мин. расчитать экономику предполагаемой сделки… Это что касается фьючей, бумаги (любой), про опции все в тексте постика… Так что писать/пояснять, тем более картинки выкладывать намного дольше, чем все происходит в жизни...

Портфель за день не набирает никто… во всяком случае я не знаю никого, кто бы умудрился это сделать за один день. Обычно процесс длится до тех пор, пока отрабатывается текущий портфель… Вот как то так...
Поэтому действительно...«не следует множить сущности без необходимости»… :-)

Касаемо паттернов — 1000 и один раз писал… на них внимания не обращаю.
Паттерн может койчо пояснить о прошлом, иногда о настоящем, но НИКОГДА и НИЧЕГО о будущем… Это очередная новомодная придумка продавцов от обучалок и брокериджа всех мастей… Блажен кто верует… в паттерны!.. :-) 
avatar
Пжлст., рад если инфа была полезной.
Див, б/див акции — тема отдельного поста.
Хеджить там нечем, в постике все написал… если только хежд не прямой, но сомневаюсь, что ты это умеешь… и счетов там нужно 2 штук...
50% от ДЕПО в неликвид — одна из самых распространенных ошибок новичков...
50% от ДЕПО вообще… а хватит остатка на удержание сделки, если цена пойдет против...?.. Едва ли… Но это лучше к Евг. Н2Т, он у тебя в почете… А я так, пописать зашел...

ПЫС… недавно кто то утверждал, что я ничего не соображаю в рынке, поскольку ES всё шортЮ и шортЮ… Порадую какнить народ постиком на сей счет…
Последний раз редактировалось
avatar
Что Вы, Что Вы… Стараюсь быть последовательным в изложении мысли. И в постах, и в комментах…
avatar
Ну вот, видите — согласны.
Я напомню, что обсуждается вопрос не о капризном народце и его действиях при разгоне инфляции, а о том как дорогие и дешевые деньги влияют на инфляцию и спрос.
avatar
В общем то написал то же самое.
Только на мой взгляд высокая инфляция при низкой безработице на хлеб мажется очень даже… В обратной ситуации действительно… ничего не намажешь.
avatar
Татьяна, мне конечно приятно, что Вы за меня «заступились», но с женьками могу справиться сам, это не сложно.
И дело не в «не красиво». Дело в том, что когда кто то орет "...я всегда очень компетентен...", это напоминает..." я всё знаю"...
… А мы все знаем что из себя обычно представляют всезнайки… :-)

… На мой взгляд мальчику надо начать с русского языка, это ему не только я рекомендовал, порядок в голове навести… а уж после разбираться со ссылками…
avatar
Женек, я те койчо поясню… Сначала ты для меня был Евгений, позже стал Женей, теперь — просто Женек. Отгадай почему, а лучше подумай над этим.
Подсказка — когда в чем либо ты разбираешься слабо или не разбираешься вообще, то лучше сначала разобраться, а не приводить чужих доводов, прочитанных в инете.
На счет короны — по ходу она ТЕБЕ настолько давит на лоб, что ты его уже не в состоянии даже наморщить...
Недавно писал в твой адрес — "… Еще 0,5 года назад парень только разбирался как строятся ЛПС. Зато сейчас такие комменты пишет, ну прямо профессор...!". И откуда что берется...? :-)

Вспоминается «Собачье сердце» Булгакова,  - "… Вы, Шариков, находитесь на такой стадии развития, когда должны молчать и слушать, слушать и молчать. А сами даете советы космических масштабов и космической же глупости!..." .

Постарайся пережить это в себе, без коммента. Тут срач без тебя есть кому разводить.
avatar
Ирина, какая разница "+" поставили кто то или "-"? Намного интереснее, когда за любым из знаков следует хоть какой то конструктив. И не важно возражение это, противоположный взгляд или еще что либо. Главное чтобы человек позицию обосновал. Тогда будет о чем говорить, спорить, обсуждать.
Плюсующе-минусующие анонимы мне например до лампы. Мож им нравится кнопАчки жать, мож у них пунктик такой — на здоровье…
avatar
Женек, ты «ЧОкать» будешь с кемнить другим, понял?
Если ТЕБЕ не понятно, то банально безграмотный — ТЫ.
Безграмотность твоя прет изо всех щелей, начиная от правописания, заканчивая выше приведенным «высоко интеллектуальными» домыслами. Мне никуда смотреть не надо, смотри сам, разбирайся в азах экономики, потом пиши. Заодно сравнишь и %%-ные ставки с инфляцией, уверен, откроешь для себя много, много нового.
Так что "где то добавиться" должно у тебя, бедолага. Подсказать где или сам догадаешься...?

P. S.… а как я написал, если не комментом, «умник»...?
Последний раз редактировалось
avatar
Хм… во всем мире политика дешевых денег спрос стимулирует, а «дорогие» деньги всегда сдерживали инфляцию. На дешевых деньгах растет производство, кредитование юр. и физ. лиц, что неизбежно приводит к увеличению спроса на товары и услуги.
Деньги «дорогие» соеращают инвестиции и как следствие — объемы производства. Тем самым снижаются темпы инфляции.
Так, к слову… США уже лет 10 не могут выйти на комфортный уровень инфляции, она у них низкая и расти не хочет не смотря ни на что… Все Ку-Е и снижение ставок задумывались в первую очередь для достижения целевого уроня инфляции и во вторую — для уменьшения безработицы. Со 2-й задачей худо-бедно справились. Первую решить никак не могут… Иными словами «дорогие» деньги вводятся путем увеличения ставок при «перегреве» экономики в периоды высокой инфляции. Цель — свести инфляцию к min путем снижения денежного предложения.
Т. ч. каким образом повышение %%-ой ставки может увеличить спрос и инфляцию мне непонятно...?.. Это абсурд… или банальная безграмотность…
Последний раз редактировалось
avatar
Рад, что все ок… А мне чота помнится, что коврики — это ваша придумка… Мож ошибся за давностью...?.. Старею видимо… :-)