avatar
Какой смысл писать пост про то, что не нравится в другом человеке?
Не нравятся чьи-то мысли — пиши свои.
 
Последний раз редактировалось
avatar
Вас почитать, так купи волатильность и чтобы не случилось будет хорошо, даже при ее падении убытка не будет. Вероятно, если хитро играть контртренд на трендовом рынке по платным авторским методикам «прикрытый слив внутри дня» тоже никакого убытка не будет.

Нет смысла доказывать что белое это белое, особенно человеку торгующему… нет не временем, а заблуждениями что белое это черное. Проще посмотреть на его результаты — многократный слив ЛЧИ даже без намека на какую-то прибыль. Там почему-то все оказалось логично и изначально сливная методика показала закономерный провал, на что кстати указал сам Аллирог когда хвастался как досливал остаток денег по «коронной методике» используя свой 20-и летний опыт :)
avatar
Если кто хочет поглубже разобраться в вопросе торговли волатильностью — вот цикл статей на эту тему небезызвестного  Андрея Крупенича с дружественного нам сайта Lowrisk ( надеюсь,  Георгий не будет против прямых ссылок))):
 
lowrisk.ru/option_simple/volatility_buy/
lowrisk.ru/option_simple/volatility_starting/
 
 
Андрей порой пишет довольно сложно, он более ориентирован на средний уровень понимания, чем на новичков, поэтому если что-то будет непонятно — задавайте вопросы, расскажу более простым языком)
Последний раз редактировалось
avatar
«Соответственно проще сразу заняться этим самым долгосрочным инвестированием а не изнурять себя ежедневной работой скажем 3 года, а потом на 10 лет залипнуть.»


Голословное утверждение, притянутое за уши. С тем же успехом можно сказать, что торговля без стопов может 10 лет подряд приносить по 100% годовых, а потом вы на 3 года залипнете.Ну и в чем проблема?


Про Прикрытый Интрадей еще смешнее.Вы обсуждаете то, в чем не разбираетесь. Вы не были на курсе.
При длительном росте система показывает ничем не органиченный плюс, равно как и при длительном падении.


Вы придумали себе собственную версию незнакомой вам системы и ее критикуете… Для чего?)
Последний раз редактировалось
avatar
Собственно ошибка придавать особую значимость какому-либо из элементов системы. Кто-то говорит что риск-менеджмент самое важное, но если нет системы с положительным матожиданием, то результат все равно будет отрецательный с хорошим менеджментом или плохим.

В «теории пересижывания убытков» уважаемого Аллирога вообще ничего не важно, т.к. рано или поздно, торгуя каждый день, все залипнут на срок сопоставимый с долгосрочным инвестированием (и это дейтрейдера). Соответственно проще сразу заняться этим самым долгосрочным инвестированием а не изнурять себя ежедневной работой скажем 3 года, а потом на 10 лет залипнуть. Ну и естественно, такой способ торговли не получится сделать стабильным источником дохода, как скажем настоящий дейтрейдинг, т.к. непонятно что будет кушать трейдер во время 10-и летнего залипа.

Прикрытый интрадей вообще несет в себе риск катастрофической просадки, т.к. там по сути покупается волатильность на опционах и играется от балды контртренд внутри дня. Т.е. если будет скажем длительный рост сопровождающийся падением волатильности, что часто бывает, то счет уйдет в невосполнимую просадку. Невосполнимую, т.к. если потерять 50%, чтобы их вернуть заработать нужно 100%. Стратегия может долгое время работать нормально, но в конце слив неизбежен, т.к. один из сценариев по рискам не закрыт совершенно. Абсолютно нежизнеспособно, что кстати подтверждается многократными публичными сливами самого Аллирога, который торговать публично не боится и стойко сливает раз за разом.
Последний раз редактировалось
avatar
Это на основании чего сделаны такие выводы?
avatar
Можно ходить на работу, никто не препятствует. Торговать совершенно незачем, если это не считать такой же работой как и любая другая.

Вы случаем не тролль мил человек? Я несколько раз написал что в систему лучше стопы не ставить, а вы мне тут такой вопрос задаете.
avatar
Вероятность угадать рынок -примерно 50/50. И конечно часто бывает, что мы в своих предположениях о рынке бываем правы.Ведь 1/2 -это очень немало.
Но это не знание, это именно угадайка.И на ней нельзя строить долгосрочного стабильного результата.
В рынке стабильности нет.Но она может быть в ваших действиях на рынке.
avatar
но знаете бывае и хорошо работает тех анализ… и я даже прогнозировал что газпром он будет расти если закрепиться выше 140р и так это было! но всегда лучше идти за рынком…
Последний раз редактировалось
avatar
Наверное каждый тип торговли подходит к определенному возрасту, характеру и способу мышления. Из меня вот наверняка получился бы неплохой скальпер лет 15-20 назад, но теперь уже нет. Интересна позиционная торговля. Думаю опционы сюда вписываются.
За плюсик спасибо, но это последнее, что меня здесь интересует. Я специально так пишу ))
avatar
На самом деле, все торгуют наугад, в том смысле — что почти никто и никогда заранее не знает куда пойдет рынок.
Но тем не менее, вы должны знать — что вы будете ДЕЛАТЬ при ЛЮБОМ движении рынка.
Успех кроется именно в этом знании, а не в знании о будущем движении рынка.
Вопреки обывательскому мнению, точка входа на рынке практически не важна.Намного важнее точка выхода.Именно она и формирует итоговый результат на счете.
avatar
да я согласен что не даст больше положительных сделок, но как выбрать точку входа если все видят одно и тоже на графике и в том числе тех анализ, и как тут узнаешь куда пойдет рынок? это получается наугад торговать…
avatar
Рекомендация сама по себе хорошая, как рыночная идея, лично я лишь против плеча.
Кстати, я плюсанул)
Последний раз редактировалось
avatar
Научить можно даже старую собаку) Я заинтересовался опционами на 15-ом году биржевой деятельности.Тоже думал, что ничего нового на бирже уже не увижу))
Теперь меня от них за уши не оттащишь, а любые линейные спотовые стратегии кажутся теперь примитивным одномерным детским садом))
avatar
Возвращаясь к вопросу контроля позиции на FX, ты изначально должен понимать как будешь поддерживать (или резать) ее при неблагоприятном стечении обстоятельств. Именно это я и писал в топике. Опыт и позиция на доске. Давая конкретную рекомендацию по usd/rub я учитывал текущее положение пары по технике и размер риска для среднерыночного чела. (Кои в знак благодарности меня щедро заминусовали ))
Последний раз редактировалось
avatar
Интересно. Это уже немного другое мышление. Надо будет поизучать. Хотя и говорят, что старую собаку трудно научить новым трюкам ))
avatar
По-разному.
ММ-мейкеры — это просто одна из сил, под влиянием которой формируются цены.Одна из очень многих… Фактор влияния может отличаться в зав-ти от инструмента, времени и прочего.Иногда он определяющ, иногда — ничтожен.Но никто заранее не может определить влияние этого фактора, в весе всех остальных фактров ценообразования.Это не прогнозируется....
Можете конечно потратить много времени на изучение этих процессов, это небезинтересно, но поймите главное — эти знания не помогут вам в совершении положительных сделок. 
А так, для общего развития — почему бы и нет....
Последний раз редактировалось
avatar
ММ в долгосрочке убыточная стратегия, если у вас нет неограниченного финансирования
avatar
В опционах можно тоже переложиться на следующий и можно изначально взять долгосрочный опцион, как и фьюч.
Время — это не проблема, это просто технический нюанс.Да, не очень удобно психологически, но зато в остальном — масса преимуществ.
В опционах (при их покупке) вы всегда рискуете лишь малой частью, за возможность взять все движение.У вас как-бы есть стоп, но вы его берете ЛИШЬ в том случае если цена за ВЕСЬ срок жизни контракта так и не вышла вам в плюс. А если вышла — вы стоп не берете.
То есть вы решаете брать стоп или нет — уже ПОСЛЕ того, как увидели — куда пошла цена, вам не нужно рубиться по стопу в он-лайне) Это уникальная возможность опционов)
avatar
я за то чтоб понять структуру рынка что как делает и кто на каком месте… да всё и зависит от нас как мы все торгуем, ведь мы сами меняем цену точнее вся толпа на рынке! или всё же вы скажете маркетмейкеры?
Последний раз редактировалось