avatar
сделки приходят всем на почту
поэтому показывать могут те, кто себя зарекомендовал на сайте, получить рейтинг хотя бы 5, чтобы мусор точно отсечь
avatar
Поправку нужно, конечно, делать всегда и даже к тем, кто успешен. Читаю иногда и не понятно, то ли автор сознательно что-то не договаривает, то ли случайно, то ли это мне просто кажется. Главное — доверие, иначе, какой смысл читать/слушать, если не веришь написанному/сказанному?

Упомянул «неуспешных» авторов (на самом деле, все бъют себя в грудь и уверяют в своей успешности :)) так как в своей эволюции как трейдера пришёл к очень простой системе: пара приблизительных трендовых линий, скользящая средняя и базовые элементы теханализа. То есть, то, о чём пишет каждый, с чего начинается почти любая книга о трейдинге и что, как утверждают многие, не работает, так как слишком просто. Мне кажется, такие базовые вещи невозможно исказить и представить как-то по-другому.
Последний раз редактировалось
avatar
Последний раз редактировалось
avatar
Ну тут уже высказали свое мнение по поводу книг по макроэкономике… и я бы тоже дал бы совет почитать ее у меня она в арсенале есть… и еще как обучали вас торговать на рынке… если видите что сигнал на покупку покупаете… если ничего не видите лучше быть в стороне вне рынка!
avatar
Согласен, книга отличная! Базовые установки, которые служат хорошим фундаментом. Мне ее в свое время Саша Резвяков посоветовал, и я с удовольствием прочитал.
avatar
Быть может Вы оспорите, хотя бы одно утверждение из книги? Прежде чем делать такое заявление. :)
Последний раз редактировалось
avatar

Мои пять копеек по книгам, Стараюсь считать, для себя книгу полезной, если в ней есть хоть одна, по-настоящему полезная фраза-мысль. Полезная это, значит такая которая, необходима именно вам и именно сейчас, т.е для конкретного момента в процессе обучения, «недостающий кусочек в вашей мозаике». Так как результатом сбора мозаик у каждого отдельного человека, будет своя, уникальная картинка, все споры о том, что одна книга хороша или плоха, бессмысленны. Вообще к обучению, на мой взгляд, надо подходить интуитивно. Т.е. в процессе выбора материала для обучения, необходимо использовать механизм, «душевного комфорта» он поможет выбрать «правильные книги» . В процессе обработки материала, можно использовать механизм «душевного дискомфорта», т.е если в ходе чтения книги, какая либо фраза мысль, вам особенно не понравилась, необходимо поискать и выявить причины этого. Задать себе вопросы, что именно вызвало этот, дискомфорт, почему моя ментальная карта отвергает данную информацию, под влиянием чего у меня сформировались, эти убеждения, мешают они мне, или  напротив помогают. Закончить хочется мудростью, книги разные нужны, книги разные важны или другими словами «Обычно бывает поразному». 

avatar
Я слышал про эту книгу хорошее, но пока не читал. В свою очередь могу порекомендовать Бродель «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.» Очень объемное, фундаментальное историческое исследование становления всей мировой экономики. Мне показалось безумно интересным.
avatar

А не доводилось читать просто про историю экономики какой нибудь отрасли вцелом? Хотя, конечно, такие книги не совсем точно попадают в тему трейдинга, применительно к фундаментальным показателям, но зато дают хорошую возможность увидеть в целом экономические взаимосвязи между разными объектами и их взаимовлияние. Мне в этом плане очень понравилась Дэнеила Ергина «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть » про историю добычи, перевозки, продажи и переработки нефти во всём мире начиная с 19 века, а так же политических и экономических аспектах всей этой деятельности. Выходила на русском. Очень занимательный и богатейший материал!

avatar
Понаблюдаем
avatar
Что-то отступы (табуляции) не работают, но и так сойдет.
avatar
Совершенно согласен, что из одной и той же книги каждый вынесет свое. Согласен, что даже самые бесполезные книги все же несут какую-то пользу. Например, в целях знакомства с ошибками и заблуждениями. Альтернативами. Для сравнительного анализа. В своем топике я обозвал бесполезными те книги, без которых я мог бы с легкостью обойтись, оставив список лишь самых значимых, оказавших наибольшее влияние. Тем не менее я безусловно признаю, что все книги в совокупности также оказали влияние на формирование моих взлядов. Даже произведения Жваколюка. :)
 
Что касается успешности автора, то я считаю важным делать поправку на то, что человек зарабатывает не трейдингом, а рассказами о трейдинге. Соответственно может невольно, а может быть даже и намеренно, вводить в заблуждение. Фактически, такой человек передает опыт, которым сам не владеет. Т.е. я крайне настороженно отношусь к таким авторам, но это вовсе не значит, что совсем ничего нельзя извлечь из их произведений. И, конечно, я полностью согласен, что нет никакой возможности перенять трейдерские способности, пусть даже у самого успешного автора-трейдера, без собственного опыта и понимания, без творческой переработки под свои черты и особенности.
avatar
Мясо, мясо… расскажите лучше как отделить нужные новости от мусора, а то от новостной ленты голова идёт кругом.
avatar
Я не читал Баумоля лишь потому, что уже давно знаком со всеми секретами всех макроэкономических показателей. Но мне видится эта книга очень полезной и толковой, окажись она на моем пути ранее, поэтому я ее упомянул.
avatar
О Баумоле. Если вы находите для себя полезными книги по макроэкономике, то, думаю, вам понравится, хотя бы просто как познавательная информация. Он рассматривает все значимые экономические индикаторы американской экономики и некоторые зарубежные индикаторы. Книга хорошо структурирована. В каждой главе вначале даётся краткая информация: что это за индикатор, адрес в интернете где публикуется, время публикации, как часто, кто его составляет, когда происходит окончательный пересмотр. Далее, идут следующие разделы с более подробным описанием: почему он важен, как вычисляется, таблицы – как сделать выводы о грядущем в экономике по результам этого индикатора (взгяд в переспекиве, так сказать), какое влияние оказывает на рынок (бонды, акции, доллар). Про перевод ничего не могу сказть, читал в оригинале.
Последний раз редактировалось
avatar