avatar
Вам не надоело писать дилетантский бред?
Ну прочитайте Вы учебник, хватит позориться....(
 
Тут серьезный профессиональный сайт...
 
Про ЛЧИ я уже миллион раз писал что и зачем  я делал. Тупой троллинг  я буду продоложать игнорировать. Тем более, исходящий от дилетанта.
Последний раз редактировалось
avatar
Как я уже и говорил — дьявол кроется в деталях)
Для этого и существует вебинар, на котором я даю четкие, выверенные правила по всем эти нюансам.
Но чтоб дать Вам направление — подумайте о том, что можно играть контр-тренд в таком объеме, чтоб сохранять положительную дельту при продолжении тренда)
avatar

а что касается дельты, то в моей стратегии естественно любой контр-тренд делается в рамках, которые балансируют дельту в НУЖНОМ объеме.


Что Вы подразумеваете под балансировкой дельты? Если Вы дельтанейтралите — тогда Вы можете заработать только на росте волы, и при её подении уже получите убыток.


Если под балансировкой подразумевается не нейтрализация дельты, то дельта у вас будет или положительная или отрицательная, т.е. будет зарабатывать с ростом, либо терять с ростом (ну и наобоорот). И если вы будете занимать контр.трендовую позицию, дельта будет играть против вас, по идее?

avatar

«С другой стороны, Полковник ещё делал акцент не только на покупке волатильности, но и одновременной торговле контр.тренд.



А вот в этом случае, как раз позиция контр.тренд не даст заработать по п.1 при снижающейся волатильности.


Так что именно в это части Полковник вроде бы прав.»


Нет, он ЕСТЕСТВЕННО не прав и в этой части, поскольку контртренд сам по себе никакого отношения к воле не имеет, а что касается дельты, то в моей стратегии естественно любой контр-тренд делается в рамках, которые балансируют дельту в НУЖНОМ объеме.


Но до этого момента мы даже не дошли (хотя я собирался) поскольку он уперся СРАЗУ же в ответе на простой вопрос — Что такое покупка волотильности. 
Не сумев получить ответ даже на этом этапе, дальнейшее объяснение лжи от Полковника уже не меет смысла.


Это махровый дилетант.Он критикует ради критики, ему от этого легче переносить когнитивный диссонанс)


А то что любую критику в свой адрес я стараюсь конвертировать в пользу для читателей сайта — это есть, я об этом уже неоднократно писал)
avatar
Отлично)
Надеюсь, теперь всем очевидно, что даже пойманный за язык, наш любимый критик не может признать своео очевидного провала, а вместо этого лепит очередную ложь)
Неумение признавать свои ошибки — признак закомплексованной и незрелой личности.
 
Полковник, ты два месяца пытался пускать всем пыль в глаза, какой ты великий специалист по рынкам, и тут полностью облажался на непонимании базового понятия — волатильности) Столько энергии — и все коту под хвост) Ну как так можно было опозориться?) 
 
Я всегда говорил — что комплексы нивелируют любой интеллект. Ты наглядное этому подтверждение) Прочитал такую кучу бесполезных книг, а базовых вещей не понимаешь))Отсюда и постоянные сливы на рынке и постоянное желание писать ложь про всех, кто успешней тебя.А поскольку таких очень много — вот и тратишь ты кучу энергии на «критику»… вместо того, чтоб прочитать хотя бы учебник) 
avatar

Стоп стоп стоп.


Внимательно почитал с утречинки очередные баталии, и вот на что обратил внимание.


Итак, Айвс писал дословно следующее:


Т.е. если будет скажем длительный рост сопровождающийся падением волатильности, что часто бывает, то счет уйдет в невосполнимую просадку


На что Аллирок овечает:


Так вот, в своем очередном топике, посвященному моей персоне — www.h2t.ru/blog/3832.html#comment14372 он настойчиво утверждает очередную гору дилетантского бреда, и в частности, утверждает что :


"Купленная волатильность приносит катастрофический убыток при тренде на снижающейся волатильности"


Честно говоря начал писать этот ответ в поддержку Полковнику, но, конкретно в этой редакции, он похоже дейтствительно не прав, честно говоря я тоже думал что он прав, но погуглин немного, и нашёл вот такую информацию (http://www.option.ru/glossary/articles/volatility-traiding):


Покупателю волатильности выгодно несколько вариантов развития событий:


  1. Чтобы на рынке произошло какое-то движение вверх или вниз, не важно куда, главное чтобы оно было.
  2. Рынок в целом может стоять на месте, но должны происходить какие-то резкие разнонаправленные движения.
  3. Либо рынок стоит на месте, цены на базовый актив не изменяются, но растет подразумеваемая волатильность.

Так что, покупка волательности похоже может действительно заработать на снижении волатильности, но только в случае если актив далеко ушёл (п.1).


С другой стороны, Полковник ещё делал акцент не только на покупке волатильности, но и одновременной торговле контр.тренд.


А вот в этом случае, как раз позиция контр.тренд не даст заработать по п.1 при снижающейся волатильности.


Так что именно в это части Полковник вроде бы прав.


А вообще, ребята, большое Вам спасибо (обоим), ваши споры рождают позитив, в том смысле что проверяя ваши доводы можно самому на что-то интересно наткнуться! :)

avatar
Какой смысл писать пост про то, что не нравится в другом человеке?
Не нравятся чьи-то мысли — пиши свои.
 
Последний раз редактировалось
avatar
Если кто хочет поглубже разобраться в вопросе торговли волатильностью — вот цикл статей на эту тему небезызвестного  Андрея Крупенича с дружественного нам сайта Lowrisk ( надеюсь,  Георгий не будет против прямых ссылок))):
 
lowrisk.ru/option_simple/volatility_buy/
lowrisk.ru/option_simple/volatility_starting/
 
 
Андрей порой пишет довольно сложно, он более ориентирован на средний уровень понимания, чем на новичков, поэтому если что-то будет непонятно — задавайте вопросы, расскажу более простым языком)
Последний раз редактировалось
avatar
«Соответственно проще сразу заняться этим самым долгосрочным инвестированием а не изнурять себя ежедневной работой скажем 3 года, а потом на 10 лет залипнуть.»


Голословное утверждение, притянутое за уши. С тем же успехом можно сказать, что торговля без стопов может 10 лет подряд приносить по 100% годовых, а потом вы на 3 года залипнете.Ну и в чем проблема?


Про Прикрытый Интрадей еще смешнее.Вы обсуждаете то, в чем не разбираетесь. Вы не были на курсе.
При длительном росте система показывает ничем не органиченный плюс, равно как и при длительном падении.


Вы придумали себе собственную версию незнакомой вам системы и ее критикуете… Для чего?)
Последний раз редактировалось
avatar
Вероятность угадать рынок -примерно 50/50. И конечно часто бывает, что мы в своих предположениях о рынке бываем правы.Ведь 1/2 -это очень немало.
Но это не знание, это именно угадайка.И на ней нельзя строить долгосрочного стабильного результата.
В рынке стабильности нет.Но она может быть в ваших действиях на рынке.
avatar
но знаете бывае и хорошо работает тех анализ… и я даже прогнозировал что газпром он будет расти если закрепиться выше 140р и так это было! но всегда лучше идти за рынком…
Последний раз редактировалось
avatar
Наверное каждый тип торговли подходит к определенному возрасту, характеру и способу мышления. Из меня вот наверняка получился бы неплохой скальпер лет 15-20 назад, но теперь уже нет. Интересна позиционная торговля. Думаю опционы сюда вписываются.
За плюсик спасибо, но это последнее, что меня здесь интересует. Я специально так пишу ))
avatar
На самом деле, все торгуют наугад, в том смысле — что почти никто и никогда заранее не знает куда пойдет рынок.
Но тем не менее, вы должны знать — что вы будете ДЕЛАТЬ при ЛЮБОМ движении рынка.
Успех кроется именно в этом знании, а не в знании о будущем движении рынка.
Вопреки обывательскому мнению, точка входа на рынке практически не важна.Намного важнее точка выхода.Именно она и формирует итоговый результат на счете.
avatar
да я согласен что не даст больше положительных сделок, но как выбрать точку входа если все видят одно и тоже на графике и в том числе тех анализ, и как тут узнаешь куда пойдет рынок? это получается наугад торговать…
avatar
Рекомендация сама по себе хорошая, как рыночная идея, лично я лишь против плеча.
Кстати, я плюсанул)
Последний раз редактировалось
avatar
Научить можно даже старую собаку) Я заинтересовался опционами на 15-ом году биржевой деятельности.Тоже думал, что ничего нового на бирже уже не увижу))
Теперь меня от них за уши не оттащишь, а любые линейные спотовые стратегии кажутся теперь примитивным одномерным детским садом))
avatar
Возвращаясь к вопросу контроля позиции на FX, ты изначально должен понимать как будешь поддерживать (или резать) ее при неблагоприятном стечении обстоятельств. Именно это я и писал в топике. Опыт и позиция на доске. Давая конкретную рекомендацию по usd/rub я учитывал текущее положение пары по технике и размер риска для среднерыночного чела. (Кои в знак благодарности меня щедро заминусовали ))
Последний раз редактировалось
avatar
Интересно. Это уже немного другое мышление. Надо будет поизучать. Хотя и говорят, что старую собаку трудно научить новым трюкам ))
avatar
По-разному.
ММ-мейкеры — это просто одна из сил, под влиянием которой формируются цены.Одна из очень многих… Фактор влияния может отличаться в зав-ти от инструмента, времени и прочего.Иногда он определяющ, иногда — ничтожен.Но никто заранее не может определить влияние этого фактора, в весе всех остальных фактров ценообразования.Это не прогнозируется....
Можете конечно потратить много времени на изучение этих процессов, это небезинтересно, но поймите главное — эти знания не помогут вам в совершении положительных сделок. 
А так, для общего развития — почему бы и нет....
Последний раз редактировалось
avatar
ММ в долгосрочке убыточная стратегия, если у вас нет неограниченного финансирования